Пятьсот тысяч рублей штрафа, к которым суд приговорил Антона Носика за призывы к бомбардировкам Сирии, пойдут на бомбардировки Сирии. Во всяком случае, из соображений логики никакого другого вывода не получается.
Вообще, удивительное дело, конечно. Ничего подобного в России еще не было. Человека судят как экстремиста за оправдание действий собственного правительства. И даже если на словах правительство, в отличие от Носика, не стремится стереть Сирию с лица Земли, то на деле-то, судя по поступающим оттуда сообщениям о пострадавших среди мирного населения, получается-то как раз очень похоже.
Вот и получается, что либо правительство — экстремист, либо человек не виновен. Третьего не дано. Но нет. Умудрились и здесь оказаться без трусов, но в крестике. И это, безусловно, хорошо. Потому что система официально вошла в стадию шизофрении, а шизофренические системы к краху идут быстрее.
Но поговорить я хотел не об этом. Поговорить я хотел вот о чем.
Этот суд в очередной раз поднял тему о необходимости отмены двести восемьдесят второй статьи. Друзья мои. В очередной раз должен повторить, что делать этого нельзя.
Проблема не в том, что в России есть 282 статья. Проблема в том, что ее как раз нету.
( Read more...Collapse )
Re: присядь на бутылку, хуесосиянин
3 ноября, 2015
Контракты на полгода участия в боевых действиях широко практиковались в начале второй чеченской кампании. В нашем батальоне все контрактники были исключительно полугодичниками. Перед штурмом Грозного, когда подходили сроки увольнения призыва I-98, весь призыв 98-го года обязывали подписывать фиктивные контракты на полгода боевых действий, чтобы хоть как-то сохранить боеспособный костяк перед решающими действиями.
Почему-то мне кажется, что нас ждут в ближайшем будущем весьма "веселые" времена, граждане.
Ну конечно. Никогда такого не было, и вот опять.
----------------
Талдыкин встал и пошел рядом. Пройдя шагов пятьдесят, догадался спросить:
– Куды идем?
– Народ обратно сгонять.
Нельзя сказать, чтобы Талдыкин прямо рот раскрыл от удивления или еще чего-нибудь, но все же полюбопытствовал:
– А почто ж разгоняли?
Тут Шикалов остановился и посмотрел на Талдыкина. Там, в конторе, он нисколько не удивился, ибо вообще не умел удивляться. Сказано разогнать – разогнал. Приказано согнать обратно – пожалуйста. Вопрос товарища заставил его задуматься, может быть, первый раз в жизни. Действительно, а зачем же тогда разгоняли? Почесал Шикалов в затылке, подумал и догадался:
– А я понял почто. Чтоб место освободить.
– Для кого?
– Как для кого? Для народа. Чтоб было куда сгонять.
Тут уж Талдыкин не выдержал и возмутился.
– Во, – покрутил у виска пальцем. – Я, может, и глупой, но у тебя-то калган и вовсе не варит.
– А у тебе варит?
– А у мене варит.
– Ладно, пущай, – согласился Шикалов. – Пущай у тебе варит. Тогда ты мне разобъясни, для чего народ разгоняли?
– Для удовольствия, – сказал Талдыкин уверенно.
– Ну и ляпнул! – покрутил головой Шикалов. – Для кого же здесь удовольствие?
– Для начальства, – сказал Талдыкин. – Для него народ вроде бабы. Ежли ты ее попросил, а она тут же тебе согласилась, то интересу никакого в ней нет. А вот ежли она сперва попротивилась, побрыкалась, а уж после ты ее взял, то в этом и есть самое удовольствие.
---------------
Есть четкое юридическое понятие - подстрекательство. И ответственность за него (подстрекатель к преступлению идет как соучастник). Вот за призывы к убийствам, погромам и т.п. и надо судить, как за подстрекательство к соотв. преступлению. Есть преступление (хотя бы в стадии подготовки) - есть ответственность (пропорциональная тяжести преступления), нет - и суда нет.
И не надо никаких цифр аудитории высчитывать, это вообще бред. Как будто вы не знаете, как это делается с пикетчиками. Надо будет вас посадить по критерию "такая-то аудитория" - вас тут же зафрендит необходимое кол-во троллей.
Edited at 2016-10-06 12:40 am (UTC)
Есть понятия "приготовление к преступлению", "подстрекательство к преступлению". Есть критерий "реальной и немедленной угрозы насилия". Когда "надо бить ослоёбов-муслимов" можно хоть миллионной аудитории прогонять, а вот "в пятницу в 10 утра собирайтесь с палками напротив мечети бить ослоёбов" наказуемо так же, как собственно битьё.
И никакой цензуры, никакой 282 статьи становится не нужно. Можете осудить Носика по 353 или 356, как подстрекателя? Нет? Пусть трындит дальше. А все статьи типа 282, 354, 354.1 и прочие, запрещающие обычное говорение слов ртом и печатание в газетах с интернетами - это цензура, которая в РФ запрещена. А все, кто их сочинил и применяет, соответственно, узурпаторы власти и преступники против конституционного строя РФ.