Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
"Жаль, что она умерла" (с)
starshinazapasa



"Отвечу на одну реплику. Вот, Аркадий Бабченко, журналист, пишет: меня приводит в ужас этот Бессмертный полк, не могу смотреть, как лица мертвых плывут по улицам.
Разве Бессмертный полк это море мертвых? Как жить с таким некрофильским взглядом на мир?
Когда писатели на портретах в классе литературы - Пушкин, Толстой, Достоевский - все покойники. Любая галерея мира - мавзолей. Выставка Серова, куда люди ночью стояли - перфоманс мертвецов. Все города мира уставлены памятниками мертвых... Какое дикое непонимание самого смысла сохранения памяти...
...А началось всё зимой 2012 года, когда в Москве прошли первые акции протеста либеральной оппозиции. Сотрудники госкорпораций, крупных банков, торговцы нефтью и газом, дизайнеры и хипстеры, офисные клерки, сидящие на работе в Фейсбуке и перекладывающие бесполезные бумажки из папки в папку за несколько тысяч долларов гарантированной зарплаты, вдруг решили, что недовольны властью, а только что прошедшие выборы - грубо сфальсифицированы.
Надолго хомяков не хватило. Рождество в Праге, кофешопы в Амстердаме, гей-клубы в Берлине, уютные офисы - всё это было гораздо важнее и интереснее
Именно тогда либеральная публика, имеющая доступ ко всем медиаресурсам, выбрала новую тактику, описанную ещё средневековыми политтехнологами.
В этом самое время по столичным улицам ходили светские львицы и упитанные литераторы с украинскими флагами, символика нацистов из «Правого сектора» мелькала на майках приличных еврейских мальчиков"


Когда-то был такой питерский телеканал - "Пятый", и была когда-то на нем замечательная журналистка Ника Стрижак, которая уже в путинской России делала почти невозможное - говорила правду на федеральном ТВ. Звала в прямой эфир оппозиционеров. Называла вещи своими именами. Это было настоящее телевидение, то, каким оно и должно быть.

Но все когда-нибудь заканчивается. Пришли и на "Пятый".

Ника все поняла.

Теперь большей помойки, чем "Пятый" - ну, по пальцам пересчитать. Не уступает топовым гадюшникам Толстого-Соловьева-Киселева. А по пошлости даже и превосходит их. Потому что те-то хоть органичны, а мы все еще помним, какую журналистику Стрижак умела делать всего года три назад.

А теперь - о эти божественные пассы руками! Все те же пассы, в лучших традициях лучших школ лучших помоек! С ними ахинея, безусловно, выглядит весомее. О, это возвышенное выражение лица. О, это осознание сакральности. О, этот божественный пафос на устах! О, эта символика нацистов из "Правого сектора"!

Ну, надеюсь, Ника, Вам за это хоть платят по-настоящему много.

Просто обидно было бы скатиться до этих вот "еврейских мальчиков" и "гей-клубов" задешево.



Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Лично знаю нескольких человек, во всю чушь верящих. Им не надо цинично врать. Мой знакомец, кстати, в Киев в разгар событий ездил и после этого вполне сознательно мне заливал всякую ерунду. Я так и не понял зачем.

Обычные люди - да. У самой полно примеров: во что хотят верить, в то и верят. Но вот насчет журналистов (пусть и в кавычках) сомневаюсь. Может, идейные среди них и есть, но большинство - завтра споют осанну хоть Навальному, хоть Ходорковскому, восславят свободу и демократические ценности и начнут пропагандировать вхождение в Евросоюз.
Если будет другая власть, если это нужно будет для того, чтобы не вылететь с работы, чтобы по-прежнему получать очень хорошие деньги. Причем глаза их будут такими же честными, а интонации такими же искренними.

Не, ну Кургинян, вроде, искренне ебанутый )

А разве он журналист? :)
Впрочем, ебанутых действительно достаточно. По всей стране и во всех сферах деятельности :(

Вот такое общее наблюдение. Все, да все, с этим победобесием и прочими активами, они по теме на контакт не идут. Причины самые различные могут быть озвучены, что редко, в основном типа "не будем об этом" или "больше не о чем". Мне представляется, что просто боятся разрушения химеры, защита такая. Вот что мой знакомец с Пятого, что другие, просто уходят, не надо им это. Рад бы был ошибиться, но все обстоятельства к этому тезису ведут. И боязно того, когда это рухнет. Хотя знакомые вангируют, что рухнет так же вяло, как и началось. Но что-то ссыкотно.

"Не будем об этом" и "больше не о чем" говорят ведь, скорее, о равнодушии, чем о каких-то твердых убеждениях. Им, по большому счету, все равно. Отсюда и цинизм, и готовность обслужить, кого угодно и как угодно. Но вообще, конечно, сейчас таким людям комфортнее, чем в более свободные (= сложные времена). Все так ясно, так незатейливо, одна точка зрения (ну, максимум две, друг другу не слишком противоречащие), полная вседозволенность в методах, полная свобода от морали. Ну, и так далее. Поэтому они боятся разрушения комфорта.
А есть те, кто действительно верит, и они как раз боятся разрушения химеры. Даже если о политике вообще не говорить, таких никоим образом не сдвинуть с места. Они точно знают, что если выдернуть из их картинки мира хотя бы один пазлик, то все рассыплется, и они защищают ее, бьются и не уступают ни пяди.
Рухнуть вяло не может, вяло может только сгнить. Тогда это долгий процесс. Если рухнет, то неизвестно, выживем ли. "За серыми всегда приходят черные". С точки зрения истории, наверное, стране нужно пройти через крах, чтобы потом возродиться - иной. Но мы-то сейчас живем. Так что мне тоже "ссыкотно", и это очень мягко сказано.

Всё же зерна от плевел отделим. Как бы мне не нравилась позиция, профессионализм стоит отметить. Тот же Соловьев полностью безнравственный дебил, отвратительный, легко читаемый, но никаких сомнений в профессионализме. Увы, Рифеншталь гениальна, хоть и мерзко это признавать. И жить с этим дерьмом придется, только тогда мы будем предлагать уйти от темы или переключиться. Многовато, конечно, для одного поколения, но тут уж ничего не поделаешь. Эх, жизнь не вечна, а то рассказывал бы внучатам и рассказывал. Такого никогда не было и не будет.

Смотря о какой профессии идет речь. Рифеншталь гениальный кинематографист и пропагандист. Не журналист. У меня от нее сразу же начинает раскалываться башка, потому что идет мощнейшее (и искусно выполненное) излучение глубоко чуждого мне мировоззрения. К журналистике (даже ангажированной, потому что и у журналистов ведь есть какие-то политические взгляды и пристрастия) это все-таки отношения не имеет.
Так совпало, что я сегодня видела афишу какого-то выступления Соловьева у нас в городе. Про манипуляции при жестких дебатах будет говорить, насколько я смогла понять. Возможно, это часть профессии, только вот дебаты, которые он ведет, вообще не дебаты, а пропагандистское шоу, где показательно загрызают всей стаей какую-то паршивую либеральную овцу. К чертям такой профессионализм, извините.
Наверное, у меня киношное наивное представление о том, что такое настоящая журналистика, признаю.

Ну и с чего - почему, как, за счет чего - у России появится хоть какой-то шанс "возродиться иной", как вы написали комментом выше?

Ровно такой же шанс, который оказался у Германии после ее краха. Просто выздороветь шанса нет, сначала нужно погибнуть, а потом воскреснуть, совершенно преобразившишсь.

Есть у меня сомнения - потому что условия неравные: Германия возрождалась из выжившего гражданского населения. Пережившего и принявшего насильно навязанную денацификацию.
А у нас после краха выживет элита спецслужб, пересидевшая катастрофы в бункере. они-то и воскресят Россию.
И всё восстановится сначала - и повторится все, как встарь: ночь, ледяная рябь анналов, на улице аптека с дурью, фонарь.
А на нём - мы.



Может, и так. Но мы не знаем, когда и какой это будет крах и кто выживет.

тоже мне, бином Ньютона )

"И боязно того, когда это рухнет."

А вы не бойтесь. Это будет не при нас и не при наших внуках.
В ближайшие десятилетия ничего не рухнет.
И вообще опасаться надо не того, что рухнет, а того, что не рухнет.

  • 1