Вообще, я полностью поддерживаю свободу совести, свободу религий и свободу вероисповедания. Я до такой степени её поддерживаю, что считаю равноправие в этом вопросе совершенно необходимым.
Нельзя, например, заходить в церковные памятники архитектуры в шортах и майке? Ок. Нельзя выходить из церкви в рясе и скуфье. Хочешь в мирской город - надевай джинсы. И балаклаву.
"Протон" перевернулся вверх соплами и фигакнулся об землю? Вместе со слесарем, заколачивавшим приборы кувалдой, под суд и освятившего ракету попа. За халатность.
Выступаешь против теории эволюции Дарвина и за преподавание креационизма? Ок. Детей из общеобразовательной школы в церковно-приходскую. В общеобразовательную - только по справке об атеизме. А через крестик и крещение - в воскресную.
На все воля божья, проклятые колдуны-ученые, сатанинские прививки, инфекции через целование икон не передаются? Ок. В больницу тоже по справке об атеизме. А без справки - к попу. Пусть кадилом герпес лечит. Вера, она горы своротит.
Освящаешь оружие во имя святой Победы, с нами Бог вот это все? Отлично. Не вопрос. Вот тебе фрикционы в обе руки. На, дружище. Это - танк. Добро пожаловать в механики-водители. Как освятил - так и выживешь. И ниаких тебе бесовских созданных колдунами тепловизоров и раций! С нами Бог. Он все управит.
На каждом телеканале по любому вопросу куда не плюнь - поп в рясе? Ок. В каждую церковь по телевизору. "Футураму" зырить будем. Не, ну правда. Зачем попы выступают по телевизору, если в церквах телевизоров нет?
И так во всем.
В общем, полностью поддерживаю.
- За равноправие
Эти разукрашенные попы и муллы имеют отношение к религии точно также,как Абрамович, Путин или Ходорковский к бизнесу на земных ресурсах.
Только бизнес, ничего лишнего.
А вот одеваться гражданам скромно или на показ, это уже культура или бескультурье. Кому как, а по мне так скромность украшает человека всегда и во всём. Но это уже другая тема.
Отвлеченно: почти все наши ученые-электрики, такие как Анри Ампер, Георг Симон Ом, Луиджи Гальвани, Декарт, Лейбниц - были верующими христианами, даже ревностными. Блез Паскаль вообще бросил науку ради веры. Менделеев, Ломоносов - наши верующие люди.
Как-то христианская религия им не мешала быть великими учеными. А много ли ученых подобного масштаба дала атеистическая и секулярная идеология?! Ну-ка, Аркадий, назовите великие открытия атеистов, которыми вы пользуетесь?
Что уж говорить про то, что благодаря христианизации Аристотелевской философии наука вообще стала развиваться?
Такими нелепыми постами вы выставляете себя не в лучшем свете. А что касается дарвиновской теории эволюции, то очень сомневаюсь, что вы можете сказать в ее защиту хоть что-то удобовразумительное.
Может стоит найти работу и трудиться на благо общества, что-то полезное производить? Глядишь, и самообразование подтянется.
Совершенно верно.
Аркадию можно предложить на выходные домашнее задание.
Известно, что у всех животных органы размножения самца и самки прилажены друг к другу, как ключ и замок.
Пусть Аркадий включит мозг и попробует объяснить, как так получается, что самцы и самки эволюционируют согласованно.
А то долбит свои тупые лозунги про Дарвина, задолбал уже.
Дарвин на том свете уже возмущается.
Дело в другом, что истинная свобода НИКОГДА не нарушает принципа любви к другому и его прав и свобод. А у людей, в большинстве, обычно очень корявое и своеобразное понимание свободы. Раз свобода, значит делаю что заблагорассудится, но это далеко не свобода, а нечто похожее на беспредел.
Дело просто в том, что жить нужно уважительно к другим, при этом, чтобы никто ничто не навязывал, а были альтернативы, за редким, может исключением из этого правила.
Также видно, что автор поста очень плохо понимает веру, верующих, церковь, увы. Отсюда и такие неуклюжие противопоставления, типа за Дарвина-в обычную школу, а за сотворение-в церковную. Жизнь переплетена, одно с другим и делать как советует автор, значит еще больше умножать беспорядок и путаницу. Если бы автор знал, что и в РПЦ разные люди, то не писал бы того что написал. Есть христиане которые считают что можно воевать, такие сами первыми схватятся за фрикционы и прильнут к амбразурам, а есть такие, кто категорически против этого, убей-не заставишь. Вопрос слишком сложен и обьемен, чтобы вот так посмеяться и вроде "все расставлено по полкам", наведен порядок, решены мировые проблемы и противоречия.
если "мирской город", созданный усилиями и на средства и атеистов, и православных, разделить на два - светский и православный, то в светском можно ввести правило носить только джинсы. церковь усилиями атеистов только разрушалась, а строилась православными. так что им в своем Доме и устанавливать правила.
тоже самое с больницами. если разделить "общие" больницы на православные и атеистические, и разделить финансирование от атеистов и православных, тогда при входе в прекрасные атеистические больницы можно требовать справку об атеизме. но я бы выбрал церковную. в их домах больше порядка и доброжелательности.
если кто-то просит священнослужителей помочь молитвой какому-то предприятию или надеется на помощь иконы в машине, это не значит, что он подписал договор, дающий ему индульгенцию от всего, что он сделает ошибочно.
попы разные. одни в телевизорах что-то делают, тысячи в церквах. телевизоры сами выбирают кого к себе пускать. пусть не пускают, не вижу проблем. обратитесь к ним.
вам врагов не хватает? сто войн выиграли, осталась последняя - с Церковью?
Так что честного спора не получится.
Вот с этого места поподробнее, если можно.
И что за тюремный срок? Имеются преценденты?
Также что считать уважением и не уважением, критерии разные.. Один говорит смело и спокойно, потому что он не видит в своих словах уважения или не уважения, а другой обижается на его слова, потому что увидел уже не уважение. Надо проще быть, спокойнее, вот в чем проблема.
Отстаивать надо, ценности, хорошие и добрые понятия, все хорошее и ценное. Но и здесь важно понимать, как именно отстаивать.