Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
За равноправие
starshinazapasa

Вообще, я полностью поддерживаю свободу совести, свободу религий и свободу вероисповедания. Я до такой степени её поддерживаю, что считаю равноправие в этом вопросе совершенно необходимым.
Нельзя, например, заходить в церковные памятники архитектуры в шортах и майке? Ок. Нельзя выходить из церкви в рясе и скуфье. Хочешь в мирской город - надевай джинсы. И балаклаву.
"Протон" перевернулся вверх соплами и фигакнулся об землю? Вместе со слесарем, заколачивавшим приборы кувалдой, под суд и освятившего ракету попа. За халатность.
Выступаешь против теории эволюции Дарвина и за преподавание креационизма? Ок. Детей из общеобразовательной школы в церковно-приходскую. В общеобразовательную - только по справке об атеизме. А через крестик и крещение - в воскресную.
На все воля божья, проклятые колдуны-ученые, сатанинские прививки, инфекции через целование икон не передаются? Ок. В больницу тоже по справке об атеизме. А без справки - к попу. Пусть кадилом герпес лечит. Вера, она горы своротит.
Освящаешь оружие во имя святой Победы, с нами Бог вот это все? Отлично. Не вопрос. Вот тебе фрикционы в обе руки. На, дружище. Это - танк. Добро пожаловать в механики-водители. Как освятил - так и выживешь. И ниаких тебе бесовских созданных колдунами тепловизоров и раций! С нами Бог. Он все управит.
На каждом телеканале по любому вопросу куда не плюнь - поп в рясе? Ок. В каждую церковь по телевизору. "Футураму" зырить будем. Не, ну правда. Зачем попы выступают по телевизору, если в церквах телевизоров нет?
И так во всем.
В общем, полностью поддерживаю.


Read more...Collapse )




Buy for 500 tokens
***
...

Вот с этим согласен. Заманала поповня.

пропаганда атеизма? ))

Зря ты так, Аркадий.
Эти разукрашенные попы и муллы имеют отношение к религии точно также,как Абрамович, Путин или Ходорковский к бизнесу на земных ресурсах.
Только бизнес, ничего лишнего.
А вот одеваться гражданам скромно или на показ, это уже культура или бескультурье. Кому как, а по мне так скромность украшает человека всегда и во всём. Но это уже другая тема.

Сказывается плохое образование, не только в вопросах теологии и культуры, но также и вполне светских философии и истории науки.
Отвлеченно: почти все наши ученые-электрики, такие как Анри Ампер, Георг Симон Ом, Луиджи Гальвани, Декарт, Лейбниц - были верующими христианами, даже ревностными. Блез Паскаль вообще бросил науку ради веры. Менделеев, Ломоносов - наши верующие люди.
Как-то христианская религия им не мешала быть великими учеными. А много ли ученых подобного масштаба дала атеистическая и секулярная идеология?! Ну-ка, Аркадий, назовите великие открытия атеистов, которыми вы пользуетесь?
Что уж говорить про то, что благодаря христианизации Аристотелевской философии наука вообще стала развиваться?

Такими нелепыми постами вы выставляете себя не в лучшем свете. А что касается дарвиновской теории эволюции, то очень сомневаюсь, что вы можете сказать в ее защиту хоть что-то удобовразумительное.

Может стоит найти работу и трудиться на благо общества, что-то полезное производить? Глядишь, и самообразование подтянется.

Согласен, разделяю, поддерживаю...)Теория Дарвина, кстати, крайне смешна и глупа.

##### Теория Дарвина, кстати, крайне смешна и глупа. #####

Совершенно верно.
Аркадию можно предложить на выходные домашнее задание.
Известно, что у всех животных органы размножения самца и самки прилажены друг к другу, как ключ и замок.
Пусть Аркадий включит мозг и попробует объяснить, как так получается, что самцы и самки эволюционируют согласованно.
А то долбит свои тупые лозунги про Дарвина, задолбал уже.
Дарвин на том свете уже возмущается.

Автор написал отчасти хорошо, живо, с юмором. Явно талант. Но, он также ошибается, как и те кто крепит в авто иконы и думает что это "поможет".

Дело в другом, что истинная свобода НИКОГДА не нарушает принципа любви к другому и его прав и свобод. А у людей, в большинстве, обычно очень корявое и своеобразное понимание свободы. Раз свобода, значит делаю что заблагорассудится, но это далеко не свобода, а нечто похожее на беспредел.

Дело просто в том, что жить нужно уважительно к другим, при этом, чтобы никто ничто не навязывал, а были альтернативы, за редким, может исключением из этого правила.

Также видно, что автор поста очень плохо понимает веру, верующих, церковь, увы. Отсюда и такие неуклюжие противопоставления, типа за Дарвина-в обычную школу, а за сотворение-в церковную. Жизнь переплетена, одно с другим и делать как советует автор, значит еще больше умножать беспорядок и путаницу. Если бы автор знал, что и в РПЦ разные люди, то не писал бы того что написал. Есть христиане которые считают что можно воевать, такие сами первыми схватятся за фрикционы и прильнут к амбразурам, а есть такие, кто категорически против этого, убей-не заставишь. Вопрос слишком сложен и обьемен, чтобы вот так посмеяться и вроде "все расставлено по полкам", наведен порядок, решены мировые проблемы и противоречия.

нагородили глупостей.

если "мирской город", созданный усилиями и на средства и атеистов, и православных, разделить на два - светский и православный, то в светском можно ввести правило носить только джинсы. церковь усилиями атеистов только разрушалась, а строилась православными. так что им в своем Доме и устанавливать правила.

тоже самое с больницами. если разделить "общие" больницы на православные и атеистические, и разделить финансирование от атеистов и православных, тогда при входе в прекрасные атеистические больницы можно требовать справку об атеизме. но я бы выбрал церковную. в их домах больше порядка и доброжелательности.

если кто-то просит священнослужителей помочь молитвой какому-то предприятию или надеется на помощь иконы в машине, это не значит, что он подписал договор, дающий ему индульгенцию от всего, что он сделает ошибочно.

попы разные. одни в телевизорах что-то делают, тысячи в церквах. телевизоры сами выбирают кого к себе пускать. пусть не пускают, не вижу проблем. обратитесь к ним.

вам врагов не хватает? сто войн выиграли, осталась последняя - с Церковью?


"...но я бы выбрал церковную. в их домах больше порядка и доброжелательности..." - Так вам от больницы что нужно? Чтобы вылечили или чтобы просто благожелательно лыбились? Если первое, то вы собрались явно не по адресу. Если второе, то посмею напомнить, что сифилис молитвой лечится крайне хреновато, от слова "никак".

Беда в том, что если откровенно написать, что думаешь (например, что атеисты - как правило, людоеды), то можно заработать этим в РФ тюремный срок.
Так что честного спора не получится.

«Атеисты — как правило, людоеды»
Вот с этого места поподробнее, если можно.
И что за тюремный срок? Имеются преценденты?

Надо всегда писать откровенно и честно, никому не стараясь угождать. Правда не предполагает игр с собой и манипуляций, ради кого-то или чего-то. Другое дело, что нужно уметь оформить свои мысли, аккуратным быть, мудрым.

Хорошо написано !

А можно ли бороться с неуважением — уважением? Не опускаться до уровня мудаков, зеркаля их мудацкие методы, а отстаивать свою землю с честью?

Это каждый должен для себя определиться в этом, одни это могут делать, другие нет, третьи не желают.

Также что считать уважением и не уважением, критерии разные.. Один говорит смело и спокойно, потому что он не видит в своих словах уважения или не уважения, а другой обижается на его слова, потому что увидел уже не уважение. Надо проще быть, спокойнее, вот в чем проблема.

Отстаивать надо, ценности, хорошие и добрые понятия, все хорошее и ценное. Но и здесь важно понимать, как именно отстаивать.