В своем недавнем посте Аркадий Бабченко поставил окончательный диагноз российскому обществу, указав, что даже часть либеральной интеллигенции не понимает, что значило для России вторжение на Донбасс.
"Довольно часто встречаешься с той точкой зрения, что Донбасс – ну, это просто еще какая-то одна войнушка в нескончаемой череде таких же – Чечня, Грузия, Приднестровье, Афган. Одной больше, одной меньше. Да, мы не правы, но не третья мировая же в конце концов. Нет. Это не просто еще одна такая же война. Это была точка бифуркации. Это была совершенно переломная линия. Это было самое важное событие, произошедшее с Россией после девяносто первого года. Но Россия так этого и не поняла", – констатирует Аркадий.
Так вот, специально для тех, кто не желает понимать, какой катастрофической поворотной точкой в истории самой России стало вторжение в Украину, я постараюсь по пунктам развить мысль Аркадия и показать, почему аннексия Крыма и оккупация Донбасса стали беспрецедентным событием в истории постсоветской России, независимой Украины и послевоенного мира в целом.
А уж что по телеку покажут --- дело десятое.
А как же Сербия? А как же Сербская Крайна? А как же Косово?
Я еще рекомендую посмотреть и сравнить на ютубе видео 2х близких по времени событий: бомбардировка Белграда и бомбардировка Грозного.
Edited at 2016-04-21 07:32 pm (UTC)
Ну ты и залепил, гандон штопаный.
Edited at 2016-04-21 08:14 pm (UTC)
Да, у них там есть сложности. Да, есть перегибы и откровенные мудизмы. Но есть и перспектива. Есть движение к цивилизации. К социально ориентированному гражданскому обществу. К общечеловеческим ценностям.
У путинрашки есть только все более глубокое погружение в клоаку тоталитаризма, рабства, фашизма, изоляции, ненависти. А перспектив нет. Увы.
Ну, как никто... Так называемая "резня в Рачаке", из-за которой вмешалось НАТО, вызывала вопросы не только у белорусско-сербской комиссии. Даже финны сначала "неправильные" выводы делали, пока их не поправили...