Конечно, это вирус. И в не терминальной стадии он лечится. Немцев вылечили, японцев вылечили - есть шанс, что и нас вылечат. Только это будет больно.
Но проблема в том, что наше кардинальное отличие от Германии и Японии тридцатых - сороковых в том, что там не было альтернативных источников информации. Нация подвергалась зомбированию - принудительно.
У нас их - вагон.
Но население все равно выбирает телевизор.
Из всего моря доступной информации оно все равно выбирает добровольное зомбирование.
Да, большинство населения планеты предпочитает не думать. Более бюргерской страны, чем Германия я вообще не знаю. Но только во всех странах первого мира ватой управляют умные. И именно они создают общественные институты - и, в итоге, само общество - которое строго следит, чтобы ситуации "тумблер от зомбоящика захвачен" не возникло в принципе. Общественные институты - это и есть альтернатива тумблеру.
У нас же население само, с радостью и добровольно, уничтожает тех, кто пытается строить альтернативу тумблеру.
То есть - мы даже не "Обитаемый остров", понимаете?
Того, что происходит сейчас в России - в истории человечества еще не было. Да и в антиутопиях тоже не было. Ни у Оруэлла, ни у Стругацких.
Человек Обитаемого острова по Стругацким - типичный персонаж коммунистической утопии: эксплуатируемый рабочий класс, подвергшийся насильному эксперименту от захвативших власть циничных людей, не подверженных влиянию излучателей. Но сам он при этом - хороший. Чернуха в него насаждается искусственно. Извне. Против его воли. Стругацкие верят в своего человека.
У нас же - не Путин и зомбоящик насильно создали такую страну.
Страна добровольно создала такого Путина и такой зомбоящик.
И исключительно по обоюдному желанию.
Мы - добровольный Обитаемый Остров.
Излучатели-то один раз уже уничтожили. В девяносто первом. И что? Они вместо старых, слабеньких, построили себе новые - да такие, каких мир еще не видывал.
И вот лечится ли это - я уже не уверен.
Чтобы вылечиться - надо хотеть вылечиться.
А вот с этим то как раз и напряженка.
В рамках проекта "Журналистика без посредников"
Как обычно, кто считает нужным, сколько считает нужным:
Яндекс-кошелек, номер 410 011 372 145 462.
В Сбербанке карта номер 63900238 9041542838.
Для пользователей WebMoney рублевый кошелек номер R361089635093.
Для пользователей WebMoney долларовый кошелек номер: Z525692199692.
Мультивалютная карта "Приватбанка" номер: 5168 7423 3613 0608.
Для банковских переводов из-за границы реквизиты:
SWIFT: SABRRUMM
SBERBANK, MOSCOW
MOSCOW, RUSSIA
Acc: 423 07 978 1 38064300125
Либо просто кинуть на телефон (МТС) 8 915 237 41 78.
Спасибо
Ссылку собирать из кусочков: yury-nesterenko.livejournal. com/835195. html
Знаете одного видного антикоммуниста? Гитлер его звали.
Коммунизм это идеология подразумевающая ОТСУТСТВИЕ государства, как аппарата управляющего насилием. Откуда у вас тотальное государство взялось?
В КНДР тоже нет коммунизма.
И да, кстати. В Южной Корее занимались тем же самым (репрессиями и расстрелами несогласных) без всякого коммунизма.
Но это не главное. Главное что вы пытаетесь произвести подмену понятий. Переносите претензии (справедливые для раннего СССР) на всю идеологию.
Так я вам в два счета докажу на примере ВФР, что европейский модерн это тоталитарная идеология.
Edited at 2015-12-02 01:47 pm (UTC)
Конечно, коммунизма не было, так как он просто невозможен в силу того, что он противоречит природе человека. Но лозунги были именно коммунистические и они никак не противоречили жесточайшему совецкому фашизму.
Больше, чем расстреливали коммунисты, не расстреливал никто.
СССР был фашистским государством не только в ранний период, а всю свою историю и именно под коммунистическими знаменами был построен и удерживался фашизм. В буржуазном обществе фашизм не построить — много независимых экономических субъектов, порождающих инакомыслие и плюрализм, а в коммунистическом — запросто, так как вся собственность у партхозноменклатуры и от неё раб полностью зависит.
Edited at 2015-12-02 03:21 pm (UTC)
Наоборот он полностью ей соответствует. Последние исследования западных антропологов свидетельствуют о том, что человек от природы коллективист, альтруист и стремится к равенству. И только тяжелым насилием над его психикой его удается переделать под нынешние стандарты. После чего сразу приходится лечить его покалеченную психику. Естественно лечение чисто симптоматическое, т.к. устранить причину болезни невозможно.
Кроме того в наиболее продвинутых компаниях вроде Гугла, уже взяты на вооружение многие принципы коммунистической идеологии. Которые показывают насколько эффективнее человек работает в таких условиях. Конечно только элементы т.к. окружение остается капиталистическим.
>Больше, чем расстреливали коммунисты, не расстреливал никто.
Нет. Рекорд за ВФР. Которая была буржуазной.
Кстати интересное наблюдение. Вы когда пишете про общество, говорите только об экономике. Человека для вас нет совершенно. Это просто животное зажатое в тиски экономики.
Это и сеть фашизм в чистом виде.
>СССР был фашистским государством не только в ранний период, а всю свою историю и именно под коммунистическими знаменами был построен и удерживался фашизм.
Это обычная пропагандистская мантра. Она уже не работает, потому что в нее практически никто не верит.
>В буржуазном обществе фашизм не построить — много независимых экономических субъектов, порождающих инакомыслие и плюрализм
Тем не менее построен он был в капиталистической Германии.
>коммунистическом — запросто, так как вся собственность у партхозноменклатуры и от неё раб полностью зависит.
Партхоз номенклатура собственность не владела. В отличии от современного олигархического капитализма.
Edited at 2015-12-02 03:43 pm (UTC)
Для того, чтобы убедиться в ошибочности данных суждений, достаточно посмотреть вокруг и подумать о том, что происходит и чем мотивировано то или иное поведение людей. Всё довольно давно описано Этологией. Природа не терпит никакого равенства, так как оно сказывается губительно на поведенческом разнообразии внутри популяции, что приводит к снижению её адаптивности перед изменяющимися условиями внешней среды. Тем более, природа не терпит никакой жажды труда, так как это противоречит фундаментальному признаку всех млекопитающих (и не только млекопитающих) — стремление сократить потребление ресурсов для большей собственной выживаемости. Таким образом, коммунизм полностью противоположен природе человека и исторически возникал там, где навязывался силовым образом, через подавление протестов населения (например, «большой террор» совка).
«Нынешние стандарты» — это всего-лишь результат эмпирического поиска обществами наиболее оптимальной формы развития, а не нечто, созданное искусственно.
Никаких коммунистических принципов у google нет. То, что Вы имеете виду — банальная социальная политика, чтобы работник был доволен своим положением и, таким образом, трудился более производительно.
Концентрационные лагеря для собственного населения, миллионы трупов за мыслепреступления и политзаключённых — всё это было исключительно в совке. Никогда не было в истории режима более злобного и демонического, чем в совке. Комуняки убивали и убивали, будто не могли насытиться кровью и страданиями людей.
Экономика определяет государственное и общественное устройство.
Фашизм — это тотальное государство. То, что сейчас в деморашке пытается построить пуйло. Разумеется, у него ничего не выйдет так как быть палачом более кровавым, чем сралин уже невозможно, а сралинские репрессии общество уже пережило и переварило. Людей нельзя запугивать вечно — привыкают и перестают бояться даже смерти.
Это реальность совка.
Гитлер — национал-социалист, а не фашист.
Разумеется, владела — владеет тот, кто распоряжается.
Разные поведение людей мотивируется по разному. Попытка сведения мотивации к чему-то одному всегда терпит неудачу. Хороший пример - Фрейд.
Апелляция к современности откровенно слаба.
Достаточно посмотреть вокруг, чтобы понять, что все люди не могут быть свободными, всегда должны быть рабы. (С) Римский сенатор
Достаточно посмотреть вокруг, чтобы понять, что страной может править только помазанник божий, который опирается на благородное сословие. (С) Средневековый дворянин
Достаточно посмотреть вокруг, чтобы понять, что люди могут мотивироваться только деньгами.(С) Современный экономист
Достаточно посмотреть вокруг чтобы понять, что по настоящему люди могут мотивироваться только стремлением к самосовершенстованию в коллективе талантливых и целеустремленных людей. (С) Современный сотрудник HR
>Природа не терпит никакого равенства, так как оно сказывается губительно на поведенческом разнообразии внутри популяции,
Природа ничего не терпит и не не терпит. Природа неживая и не разумная.
А человек не слепо копирует природные процессы, а вносит в них кардинальные изменения, руководствуясь своими целями.
А ваше рассуждение это рассуждение раба: "Хозяин не позволит". Природа позволяет ВСЕ.
И еще. Вы путаете равенство и единообразие.
>Тем более, природа не терпит никакой жажды труда, так как это противоречит фундаментальному признаку всех млекопитающих (и не только млекопитающих) — стремление сократить потребление ресурсов для большей собственной выживаемости.
Нет такого стремления. Если уж говорить о природных закономерностях то их 2: стремление максимально увеличить численность и обеспечить максимальный гомеостаз. Т.е. обособиться от окружающей среды.
>Таким образом, коммунизм полностью противоположен природе человека и исторически возникал там, где навязывался силовым образом, через подавление протестов населения (например, «большой террор» совка).
Коммунизм возник вместе с человечеством и 99.99% времени люди жили в коммунизме. Первобытном конечно.
>«Нынешние стандарты» — это всего-лишь результат эмпирического поиска обществами наиболее оптимальной формы развития, а не нечто, созданное искусственно.
Вы забыли добавить: На данном историческом периоде. Он заканчивается, как закончились периоды: первобытно-общинный, рабовладельческий и феодальный. На каждом из них люди утверждали его окончательность и совершенство. И каждый раз ошибались.
>Никаких коммунистических принципов у google нет. То, что Вы имеете виду — банальная социальная политика, чтобы работник был доволен своим положением и, таким образом, трудился более производительно.
Вы не понимаете суть современных IT компаний. И научных коллективов, кстати.
Краеугольным камнем мотивации в данных компаниях служит следующее утверждение: "Люди не мотивируются деньгами, денег должно быть просто достаточно. Люди мотивируются совместной работой в коллективе единомышленников и саморазвитием."
Это то самое: От каждого по способностям, каждому по потребностям. Хотя конечно пока не в полной мере.
Все происходит так же как при переходе от феодализма к капитализму. В наиболее продвинутых производственных ячейках сформировались ростки нового, которое, будучи более прогрессивным, в конце концов захватило власть и переделало остальную часть общества по своим лекалам.
Россия просто поспешила.
В СССР не практиковались.
>миллионы трупов за мыслепреступления
Не имели место. 700 тыс это не миллионы. Если посмотреть масштабы репрессий после ВФР то увидим, что от террора и резни в провинциях Франции погиб больший процент населения чем от сталинских репрессий.
>и политзаключённых
Сколько угодно во время любой революции и после нее.
>всё это было исключительно в совке.
Это у вас от невежества.
>Никогда не было в истории режима более злобного и демонического, чем в совке.
Немецкий нацизм вы худшим не считаете. Очень характерный штрих.
>Комуняки убивали и убивали, будто не могли насытиться кровью и страданиями людей.
Расскажите, сколько комуняки убили за 53-91 годы. Очень интересно.
>Экономика определяет государственное и общественное устройство.
Это марксизм в чистом виде. А что говорит марксизм относительно неизбежности краха капитализма?
>Фашизм — это тотальное государство. То, что сейчас в деморашке пытается построить пуйло.
Вы с Лубянки пишите?
>Людей нельзя запугивать вечно — привыкают и перестают бояться даже смерти.
А люди запуганы? Не могли бы вы обосновать ваше заявление?
>Это реальность совка.
Реальность СССР в том что политические анекдоты начинали рассказывать в детском саду. Я свидетель.
>Гитлер — национал-социалист, а не фашист.
Немецкий нацизм это одна из разновидностей фашизма.
>Разумеется, владела — владеет тот, кто распоряжается.
Вам нужно начинать с азов. 3 правомочия составляющие в совокупности право собственности?
Edited at 2015-12-02 06:40 pm (UTC)