«Мне кажется, что время пришло и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы», —заявил Дворкович на международной конференции по проблемам развития экономики и общества.
По данным демографов, если в 2006 году нагрузка на тысячу работающих составляла 560 детей и стариков, то к 2020 году эта цифра увеличится на четверть.
По мнению Дворковича, необходимо делать акцент на увеличение продолжительности качественной жизни. Когда в 60 или 70 лет человек является не обузой обществу, а созидателем".
Конечно, да!
Конечно мы готовы, Аркан!
Ты полностью прав! Мы, быдляки, ваще охерели уже! Мало того, что пенсионный возраст для мужчин 60 лет, а средняя продолжительность жизни - 56, так некоторые
Даешь пенсию в девяносто!
Еще пару советов.
Поднять призывной возраст до шестидесяти пяти. Не будем обманывать тебя - мы готовы. С детями в Чечне и Грузии вы вполне справляетесь, отправляя их домой в цинке и тем самым уменьшая нагрузку на общество. А вот со стариками проблема. Не дохнут. Надо помогйат.
Ну и с детдомовцами надо что-то делать. Ну, реально, какой от них толк? Только овес с пшеном переводят.
На рудники.
Чтобы не обузой, а созидателем.
Я с тобой, тезка!
UPD: Дворкович смотрит на тебя с упреком, ветеран!
Ты еще жив, обуза для общества?
Дворковичу лучше признать, что он не способен больше ни на что и отойти от кормушки - освободить место более способным, тем кто понимает что и как надо делать. Это же касается того, кто его на это место нарисовал. Вот это - реальность.
Государство - это собирательный образ порядка, законов и работников призванных упорядочивать их (порядка, законов) соблюдение.
"освободить место более способным, тем кто понимает что и как надо делать. " Кому и что делать? Это не реальность, без конкретики - это бессмыслица. "За всё хорошее против всего плохого".
"Государство - это собирательный образ порядка, законов и работников призванных упорядочивать их (порядка, законов) соблюдение." Именно, причём за века. Масса воль. Личности нет.
Конкретики - мер - Вы предложить не можете. Как лчше, что делать, как решить надвигающуюся проблему.
" А вот идея: лучше быть не может - это знакомо звучит " Западнее Смоленска, понятно - но где Вы её сейчас слышали?
Я не политик, и даже близко не стою. Я скорее к анализу склонен - против себя не попрешь. Предложения Вам выложил автор темы - а Вы тут забалтываете их.
Не забалтываю (конкретизировать-то не можете:-)).
Автор темы не выкладывал предложений, не предлагал конкретных мер, он говорил в духе "за всё хорошее". "Дать людям". В такой форме - это лишь бессмыслица, благое пожелание. Ни предложений, ни расчётов.
А автор очень метко оценил инициативы от Дворковича, и кстати очень правильно предложил направление изменений в жизни. А вот тот кто обязан по должности заниматься перспективами, как Вы говорит, не хочет врать.
Автор не давал оценки инициативе Дворковича (хотя это не вполне его инициатива. эта идея уженесколько лет обсуждается), так наговорил некторое количество фраз, эмоционально-риторических.
Никакого направления действий он не обозначил. Конкретных предложений нет, не считая предложения сделать ставку на туризм для преодоления сложности с грядущей демографической пропорцией.:-)
Не наказали, полагаю, никого. У нас после региональных выборов года 2005 или 2006 слегка наказывали кого-то если считать наказанием штраф в 100 руб. С тех пор - не знаю о таком, по крайней мере.
"И почему Вы не видите связи между открытой ложью, воровством и нынешней властью?" По тем же причинам, по которым Вы рубитестарушек топором.:-) Вы спрашиваете о не имеющм места факте - будто я не вижу. Я вижу. Откуда у Вас эта выдумка?
" Царь-батюшка не в курсе?" Я понятия не имею, кто Вам Царь-батюшка и в курсе чего он.:-)
Цари с опричниками - это у вас. Я, хвала всевышнему, к ним никаким боком :).
Ну и за топор отдельное спасибо.. Кошмарики мучают? А чего это Вы меня из галюцинирующего в маньяки перевела?
"Кошмарики мучают? " Нет, мне в жизни ни один кошмар не снился.
"А чего это Вы меня из галюцинирующего в маньяки перевела?" Длоя образности. Вы приписали несуществующее мне. Я ответила тем же о Вас, добавив, что можно сказать что у этих событий одна причина, ибо обоих событийц не было.
Но могуперевести Вас обратно в галлюцинирующие: нет у меня царя и опричников.:-) О царе-батюшке Вы заговорили. Кто Вам царь-батюша, кого Вы так именуете?
у меня неотвратимое очучение что с Вами лично уже приходилось общаться :) :) Только имя там у Вас было иное :)