Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Так держать, Аркан!
starshinazapasa
"В России необходимо увеличить пенсионный возраст, — считает помощник президента Аркадий Дворкович.
«Мне кажется, что время пришло и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы», —заявил Дворкович на международной конференции по проблемам развития экономики и общества.
По данным демографов, если в 2006 году нагрузка на тысячу работающих составляла 560 детей и стариков, то к 2020 году эта цифра увеличится на четверть.
По мнению Дворковича, необходимо делать акцент на увеличение продолжительности качественной жизни. Когда в 60 или 70 лет человек является не обузой обществу, а созидателем".

Конечно, да!
Конечно мы готовы, Аркан!
Ты полностью прав! Мы, быдляки, ваще охерели уже! Мало того, что пенсионный возраст для мужчин 60 лет, а средняя продолжительность жизни - 56, так некоторые сцуканы несосзнательные личности умудряются-таки дотянуть! Не смотря на все ваши старания!
Даешь пенсию в девяносто!
Еще пару советов.
Поднять призывной возраст до шестидесяти пяти. Не будем обманывать тебя - мы готовы. С детями в Чечне и Грузии вы вполне справляетесь, отправляя их домой в цинке и тем самым уменьшая нагрузку на общество. А вот со стариками проблема. Не дохнут. Надо помогйат.
Ну и с детдомовцами надо что-то делать. Ну, реально, какой от них толк? Только овес с пшеном переводят.
На рудники.
Чтобы не обузой, а созидателем.
Я с тобой, тезка!

UPD: Дворкович смотрит на тебя с упреком, ветеран!
Ты еще жив, обуза для общества?


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
"Когда клюнет меня - нможет, ни черта и не изменится" - соболезновать не буду, уж извините. Накрою сверху: ПОДЕЛОМ.

Дворковичу лучше признать, что он не способен больше ни на что и отойти от кормушки - освободить место более способным, тем кто понимает что и как надо делать. Это же касается того, кто его на это место нарисовал. Вот это - реальность.

Государство - это собирательный образ порядка, законов и работников призванных упорядочивать их (порядка, законов) соблюдение.

Ну а Ваши эмоции тут при чём?:-)

"освободить место более способным, тем кто понимает что и как надо делать. " Кому и что делать? Это не реальность, без конкретики - это бессмыслица. "За всё хорошее против всего плохого".

"Государство - это собирательный образ порядка, законов и работников призванных упорядочивать их (порядка, законов) соблюдение." Именно, причём за века. Масса воль. Личности нет.

среди 130 млн лучше двуглавого правительства никого найтись не может? А искать пробовали? Кажется уже давно забросили эти глупости, всех кто голову высовывает - вбивают в землю, убивая двух зайцев: и от смельчаков избавляются, и назидание показывают для всяких вольнодумцев. А вот идея: лучше быть не может - это знакомо звучит - отличную миниатюру знаю чуть позападнее Смоленска. Там уж 16 лет молятся на "лишь бы не было войны"

Разумеется, может и миллионов унас 142. Но нет абсолютного критерия "лучше" - всё будет на чей-то вкус. На чей-то - иначе.
Конкретики - мер - Вы предложить не можете. Как лчше, что делать, как решить надвигающуюся проблему.

" А вот идея: лучше быть не может - это знакомо звучит " Западнее Смоленска, понятно - но где Вы её сейчас слышали?

да-да, 142. А на выборах сколько процентов за Путина или Медведева, не напомните?
Я не политик, и даже близко не стою. Я скорее к анализу склонен - против себя не попрешь. Предложения Вам выложил автор темы - а Вы тут забалтываете их.

Не помню, что-то в районе 70%, что ли...
Не забалтываю (конкретизировать-то не можете:-)).
Автор темы не выкладывал предложений, не предлагал конкретных мер, он говорил в духе "за всё хорошее". "Дать людям". В такой форме - это лишь бессмыслица, благое пожелание. Ни предложений, ни расчётов.

а кое-где было 109%.. но это так, мелочи, не обращайте внимания. У вас нынче в академиках петрики ходят с кадыровыми, а в математиках чуровы - они еще и не такие чудеса сотворят - иконы смеяться начнут.
А автор очень метко оценил инициативы от Дворковича, и кстати очень правильно предложил направление изменений в жизни. А вот тот кто обязан по должности заниматься перспективами, как Вы говорит, не хочет врать.

У меня иное мнение: если где-то было 109 - это наглейшая фальсификация, что не является мелочью в моих глазах.
Автор не давал оценки инициативе Дворковича (хотя это не вполне его инициатива. эта идея уженесколько лет обсуждается), так наговорил некторое количество фраз, эмоционально-риторических.
Никакого направления действий он не обозначил. Конкретных предложений нет, не считая предложения сделать ставку на туризм для преодоления сложности с грядущей демографической пропорцией.:-)

что Вы говорите?! Наглейшая? И кого наказали?


Говорю своё мнение.
Не наказали, полагаю, никого. У нас после региональных выборов года 2005 или 2006 слегка наказывали кого-то если считать наказанием штраф в 100 руб. С тех пор - не знаю о таком, по крайней мере.

ну и? ДОКОЛЕ? И почему Вы не видите связи между открытой ложью, воровством и нынешней властью? Царь-батюшка не в курсе?

Что доколе? Так будет? Полагаю, пока большую часть общества это будет устраивать.

"И почему Вы не видите связи между открытой ложью, воровством и нынешней властью?" По тем же причинам, по которым Вы рубитестарушек топором.:-) Вы спрашиваете о не имеющм места факте - будто я не вижу. Я вижу. Откуда у Вас эта выдумка?

" Царь-батюшка не в курсе?" Я понятия не имею, кто Вам Царь-батюшка и в курсе чего он.:-)

Хм, странно. Общество виновато в том, что отдельно взятые чиновники воруют. Это прекрасно. Так же как и то, что Вы то видите то не видите.

Цари с опричниками - это у вас. Я, хвала всевышнему, к ним никаким боком :).

Ну и за топор отдельное спасибо.. Кошмарики мучают? А чего это Вы меня из галюцинирующего в маньяки перевела?

"Хм, странно. Общество виновато в том, что отдельно взятые чиновники воруют." Вообще-то, конкретно тут речь шла о фальсификациях на выборах, но и по воровству считаю также. Да, ибо взяточничество и воровство у нас очень распространено, это не отдельные, эти чиновники - не с неба - из общества,они его часть. Пока - устраивающая общество.

"Кошмарики мучают? " Нет, мне в жизни ни один кошмар не снился.
"А чего это Вы меня из галюцинирующего в маньяки перевела?" Длоя образности. Вы приписали несуществующее мне. Я ответила тем же о Вас, добавив, что можно сказать что у этих событий одна причина, ибо обоих событийц не было.
Но могуперевести Вас обратно в галлюцинирующие: нет у меня царя и опричников.:-) О царе-батюшке Вы заговорили. Кто Вам царь-батюша, кого Вы так именуете?

:) :)
у меня неотвратимое очучение что с Вами лично уже приходилось общаться :) :) Только имя там у Вас было иное :)

  • 1