Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Год
starshinazapasa
К одному завтрашнему круглому столу надо посмотреть два фильма про Майдан. Смотрю. Не верю, что уже год прошел. Вспоминаю. Все - холод, вечная вода в ботинках, вонь копотной гари покрышек, замерзший смалец на морозе, брусчатка, медики, подготовки к штурмам, раненные, бой барабанов, "Героям слава!", депутаты, ночь, горящий Дом профсоюзов, вечные разрывы, головная боль от них, Грушевского, Институтская, вонь перцового газа, тошнота, кровь на асфальте, погибшие, пробитые пулями щиты, накрытые одеялами тела около гостиницы… И - перемога. В которую до конца не верится и самим людям на площади… До деталей все помнится. Как вчера. Ничего не забылось. Потому что это было важно. Очень важно.
Несмотря ни на что, Майдан - лучшее, что было в моей жизни.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1

Re: Неправда.

Ну так и писали бы с самого начала что "большинство и самые 'близкие' - за отделение". Я бы и спорить не стал. А так после явно неверного "по всем и всегда" и к утверждению про "большинство" доверия тоже нет. Вот, кстати, в статье в русской Википедии по Вашей ссылке упоминается 5 опросов с прямым вопросом о желаемом статусе Крыма, проведённых до 2014 года. Сторонники отделения от Украины (присоединения к России или полной независимости) набрали более 50% в двух из них, а меньше 50% - в трёх.
Что же до "близких" опросов, то на мой взгляд, они скорее всего объективно отражают имевшиеся в тот момент настроения людей, но сами эти настроения были в значительной мере результатом антиукраинской пропаганды. И одной из причин такой спешки с референдумом было, как мне кажется, то что его организаторы опасались, что этот морок может и развеяться (тут мы вряд ли сойдёмся: Вы скорее всего полагаете, что крымчане увидели "истинное лицо майдановцев", я же думаю, что увидели они в основном пугало, намалёванное пресловутым "киселёвым").
Ну и наконец, Ваш тезис про "отобранную автономию" я не совсем понял. Вероятно, Вы имеете в виду события 1992-1995 годов. Однако и после них Крым назывался Автономной Республикой, в отличие от всех остальных регионов Украины (областей). Не знаю, насколько формальной была эта автономия, но при рассмотрении опросов IRI это и не важно, ведь соответствующий пункт был сформулирован дословно так "Автономия в составе Украины (как сейчас)". По-моему, такая формулировка однозначно подразумевает согласие с имеющимся состоянием.

Re: Неправда.

Согласен, дело в точности формулировок. Наверное, наиболее точно было "все опросы, связанные с референдумом, в том числе американские".
Насчет пропаганды - картинка-то объективная и не меняется уже много лет.
Если взять результаты референдума по выходу из СССР 1991 года, то меньше всего хотели выхода в Крыму, потом идут Донецк и Луганск. Абсолютные цифры там совсем другие, но соотношение то же самое.
И та же "киселевская пропаганда" ведь равномерно на всех вещалась - отключения были позднее. Почему на одних подействовала, а на других нет?
Значит, были объективные предпосылки.

Re: Неправда.

Объективная картинка, рисующаяся из Ваших рассуждений, которая не меняется много лет, это: "Крым самый пророссийский регион Украины, а следующие за ним - Луганская и Донецкая области". Совершенно с этим согласен. И с тем, что были объективные предпосылки, чтобы "киселёвская пропаганда" там действовала сильнее, чем в других регионах - тоже согласен. Но вопрос-то был не в этом а в степени "объективной пророссийскости" Крыма и Донбасса. И я думаю, что неверно ставить знак равенства между ней и степенью подверженности российской пропаганде, а потому и Ваша "картинка" по сути мало что доказывает в этом вопросе.

  • 1