Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Друзья хунты
starshinazapasa
На Марш вчера я ехал абсолютно равнодушно. Понятно было, что людей придет много, понятно было, что никаких разгонов не будет, понятно было, что будут какие-то провокации, но с огромной толпой спорить сложно, поэтому ничего плохого я не ждал. В отличие от многих своих знакомых, кстати, которые реально опасались серьезных столкновений.
Но когда вышел из метро, подумал, что нет, не зря я все же приехал. Перед рамками стояло тысячи две-три человек, рамки со второй стороны бульвара вообще были перекрыты. Что-то как-то немного людей, думаю. В таком случае мой "плюс один" и вправду важен.
На Пушке стояли какие-то ДНРовцы. С флагами, с герогиевскими ленточками, некоторые в камуфляже. Было их человек сто. Вели себя совершенно спокойно. Ну, три тысячи все же тоже толпа. Тут тоже особо ничего не сделаешь. Хотя были там и откровенные титушки - фанаты, видимо.
Прошел через рамки.
- Немного как-то людей, - говорю.
- Да ты чего, - отвечают. - Все уже ушли.
Оказалось, это уже самый самый хвост. Но и этот самый самый хвост еще час после меня заходил через рамки - новые участники все подходили и подходили.
Впервые в этот раз численность людей меня совершенно не интересовала. Если в прошлые разы это было и впрямь как-то важно, то сейчас - абсолютно плевать. Не знаю, сколько нас было. Двадцать тысяч. Тридцать. Пятьдесят. Совершенно не важно.
Нас было до фига, друзья мои. И этого достаточно.
Этот марш был вообще о другом.
Что касается внуков Геббельса…



Дорогие потупчики! Дорогие всякие там кургиняны, прохановы, народные фронты и прочие пенопроизводители.
Скажите, ну скажите мне, почему вы такие криворукие? Почему вы не в состоянии организовать вообще ничего? Почему вы умудрились просрать и распилить даже инквизицию, которую вам поручили организовать?
Ну ведь очевидно же, что вчера вы хотели повторить прохождение пленных в Донецке. Провести, типа, колонну предателей по улицам. Которых возмущенно встречает русский народ. Эффектно так все обставить. На паре домов вывесили пару ДНРовских флагов, на перекрестках расставили своих малохольных с плакатами и ленточками, а после марша даже проехали на поливальной машине с георгиевской ленточкой.
Но поскольку вы идиоты - вы вчера именно так и смотрелись.
Только представьте, как это выглядело со стороны: на перекрестках группками стоят маргиналы человек по десять, кричат что-то про предателей, про русский мир и либеральную хунту, а мимо них нескончаемым потоком два с половиной часа (!) течет и течет река людей. Которые вас просто не замечают.
Видели бы свои лица в этот момент…
Все, на что ума хватило - из-за спин милиции кричать оскорбления.
Особенно порадовали две тетушки с плакатом "русский народ требует репрессий в отношении национал-предателей". Две тетки. Русский народ. Репрессий они требуют.
Вся поддержка войны в Москве - двести человек. Это если без денег.
Если с деньгами, самый массовый митинг в поддержку ДНР собрал - та-да-да-дам! - аж целых две тысячи.
Нет никаких восьмидесяти четырех процентов. Нет и никогда не было.

Ну и визуализация моей мысли.
На этой фотографии - либеральные национал-предатели, друзья хунты и вообще изменники Родины в количестве тысяч так примерно пятидесяти.




На этой - Русский Мир, Все Восемьдесят Четыре Процента.




Спасибо за внимание.






Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Это да. Я в начале своей карьеры наблюдала такое. Легитимное большинство в Руанде решило перерезать меньшинство. Никаких фальсификаций, всё честно. Воля народа.

ПОтому я против, когда кричат, что силовые структуры, например, должны выполнять волю народа. Они должны следовать закону. А народ где-нибудь на Русском Марше еще и супра-руандийских радостей желает.

"ПОтому я против, когда кричат, что силовые структуры, например, должны выполнять волю народа. Они должны следовать закону" - фашисты в Германии и Италии следовали закону. В Чили Пиночет нарушил законы, но провел реформы. Ваш совет не работает. Еще раз повторяю - не важно кто устроит авторитаризм, диктатуру одного человека или одной партии, хунта или внешняя оккупация, но в незападнохристианских странах единственный способ получить устойчивое МИРОЛЮБИВОЕ развитие возможно только через период (минимум в 30-40 лет!!!) ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИКТАТУРЫ плюс наилиберальнейшие реформы. Демократия (что с реформами, что без), ровно как и политическая диктатура БЕЗ либеральных реформ - это потеря ресурсов, времени...

ваши 30-40 лет - это тот срок, за который вырастет цивилизованный электорат, способный воспользоваться инструментами демократии.
Думаю, не так всё печально. как показала история возникновения зомби-апокалипсиса на всей территории россии всего лишь за пару месяцев массированной теле-радио обработки, возможен и обратный процесс. начните 25 часов в сутки вещать не про правый сектор, насилующий мальчиков крестами на крестах, а авторское телевидение. сурков с володиным вовсе не ставят себе задачу оболванить 100%. Им достаточно 20%, остальные инертны и пойдут одинаково охотно хоть за кнутом, хоть за пряником.

Это не мой "срок", это время успешных реформ и их закрепления исходя из исторических фактов - Чили при Пиночете, ФРГ времен оккупации, нынешний Китай, Ю.Корея при амерах, Тайвань гоминдана, Турция Аттатюрка, оккупированная Япония, "шейховые" Бахрейн, Саудовская Аравия, Кувейт, нынешний Казахстан с Назарбаевым и др. Там, где срок не был выдержан, реформы или исчезают (сталинское после-НЭП-пие) или катастрофически тормозятся (Грузия).
Влияние теле-радио ничтожно, не стоит из него делать долгосрочный инструмент влияния. При СССР "теле-радио" было несравненно сильнее чем ныне, но изменить мышление людей не смогло, падение коммунизма тому подтверждение.

Вообще-то, ритм жизни ускоряется, и то, на что раньше требовалось полвека, сейчас нормально происходит за десять лет.
Диктатуру можно оправдать, но чем оправдать развязывание войны с соседями? Зачем оно? С какой целью?
И потом, как в диктатуру укладывается коррумпированность российская сверху донизу?

1 - "Ритм жизни ускоряется" это вам кажется, прочтите хотя бы юмористический рассказик Карела Чапека "О падении нравов" http:// u. to/S-LtCA (убрать пробелы).

2 - "чем оправдать развязывание войны с соседями? Зачем оно? С какой целью?" - система ценностей такая))) Ценность "отобрать" весомей чем "мирно сосуществовать НА РАВНЫХ". "Пусть у соседа корова сдохнет" русской душе приятно))

3 - Из той же серии - обмануть "общину", выделиться из нее, а каким образом не важно.

1 - нет, не кажется - это совершенно объективный процесс, обусловленный реалиями пост-информационной эпохи. объективные исторические процессы, на которые в 20 веке требовались десятилетия, а раньше - вообще столетия, сейчас проходят существенно быстрее. в основном, за счёт быстрого обмена информацией.

Вы не правы, но спорить лениво.

Если телевидение и радио так ничтожно, то почему год назад никто знать не знал ни про каких бандеровцев, а сейчас кипятком писается от ненависти к ним (при чём, как выясняется, в них записали уже всё население украины подчистую)?
Если диктатура переходного периода так успешна в применении, почему к ней не прибегли в афганистане, ираке, югославии?

Писают кипятком ровно по причине "читай первый коммент" - система ценностей населения сформирована столетиями и тысячетилетиями через религиозное и государственное (больше религиозное) воздействие, передается в основном традициями и воспитанием, эти системы ценностей имеют свои "весовые коэффициенты" (что-то цениться выше, что-то ниже). "Бандеровцы", "фашисты" и "проклятые укропы" всего лишь отражения интуитивного поиска врага, ценности, которая очень и очень высока в русской системе ценностей. СМИ всего лишь указывают кто будет врагом в данный момент, не более. Не украинцы, так были б другие или же власть увеличивала б ненависть (без войны) к "обычным врагам" - к амерам и европейцам. До украинцев были гомосеки, педофилы, Навальный-белоленточники - много кого было, это как костер для поддержания огня, а вернее, для подпитки ценности "хотим врага!".
Диктатура переходного периода реально успешна, вышеприведенные примеры неоспоримы. Но перейти к ней не всегда удается, нужна политическая воля. "Запад" заигрался в демократию "для всех", но это не так. Демократия возможна с реформами ТОЛЬКО в западнохристианских странах (Польша, Прибалтика тому подтверждение). В незападнохристианских это всегда половинчатость или отсутствие реформ. Ровно как и диктатура БЕЗ либеральнейших (!!!) реформ. Из четырех возможных путей (1 - демократия с либ.реформами; 2 - демократия без либ.реформ; 3 - диктатура с лию.реформами; 4 - диктатура без либ.реформ - В НЕЗАПАДНОХРИСТИАНСКИХ странах успешнен только путь №-3, в западнохристианских же странах УСПЕШЕН (возможны все, но успешны не все) как путь №-1, так и №-3, причем, №-3 дает результат качественно лучше (послевоенная ФРГ), но №-1 используется чаще.
"Экономическое чудо" это когда ВВП растет ГОДАМИ двухзначными процентами. Так вот, "экономическое чудо" было ТОЛЬКО в странах с вариантом №-3 - Ю.Корея, ФРГ, Тайвань, Гонконг, Япония, Китай.

Ок.
интересно, а как вы застрахуетесь от перетекания варианта №3 в вариант №4, когда все механизмы такой страховки находятся внутри вариантов 1 и 2 (а может только 1)? поверить в добрую волю диктатора? Она недолго остаётся таковой: промашка с ельциным уже была - ему хватило двух лет чтобы преварититься из реформатора в деформатора. И основное: любая диктатура - это то, чем мы уже наелись. как должно вырасти поколение ответственных людей, если они лишены прав? это будут ещё одни совки - ленивые, безинициативные, разве что без тотального воровства.

Поправка - Ельцин не перерождался, он ушел демократом и реформатором, прочтите книги людей его окружения вплоть до уволенного Коржакова. На счет реформ Гайдара - читайте посты Илларионова - не был Гайдар реформатором, именно он и тормозил важнейшие либеральные и рыночные инициативы.
На счет "перетекания варианта №3 в вариант №4" и "любая диктатура - это то, чем мы уже наелись" - и что, всем вешаться? В том и дело, что вариант №3 уникален, будет или не будет - ни кто не обещает. А все остальное - см. начало этого абзаца)))

Насчёт оценки ельцина я не согласен и кстати коржаков его вообще описал как управляемого кретина (после чего у меня сложилось о коржакове, надо сказать, крайне негативное мнение). Илларионову я не во всём верю, у него в последнее время много шушаринской апокалиптичности, а вот как-раз фактологии стало меньше. Про Ельцина я у него мало что читал, так, если попадалось заодно с чем-то. Нам если помните, тов. путина навязал именно Ельцин (во всяком случае он привёл во власть своих людей, которые отдали страну силовикам, пусть в тот момент сам ельцин уже мало вязал лыко). И кстати усадить силовика на трон было в тот момент настолько непросто, что пришлось затевать войну и отрекаться от должности, несмотря на то, что национальные особенности вроде были все те же самые у народа. Но это дела минувших дней. А в вашем рассуждении я вижу изъян куда более опасный. Я утверждаю, что в отсутствии механизма контроля, диктатор обязательно уйдёт с пути реформ. И скорее рано, чем поздно. конекретно в нашем варианте он вооьбще на этот путь не вступит, потому что ему незачем это делать, народ и так доволен. Во всяком случае, народ будет показывать глубокое удовлетворение, он это хорошо научился делать даже с петлёй на шее. У нас нет уже возможности переиграть в случае ошибки, потому что мы уже присмерти. Если бы вы были правы, то путин сам лично стал бы вашим прогрессивным диктаром, сам провёл бы реформы и смыл бы весь свой позор. Но вместо этого он каждый день создаёт новый и новый позор. Это потому, что он не станет пилить сук, на котором сидит - диктатура обеспечивается именно отсутствием реформ. Проведение реформ положит ей конец. т.е. вы полагаете, что на рорль диктатора обязательно найдётся камикадзе. Это какая же вероятность? никакая.

  • 1