На Марш вчера я ехал абсолютно равнодушно. Понятно было, что людей придет много, понятно было, что никаких разгонов не будет, понятно было, что будут какие-то провокации, но с огромной толпой спорить сложно, поэтому ничего плохого я не ждал. В отличие от многих своих знакомых, кстати, которые реально опасались серьезных столкновений.
Но когда вышел из метро, подумал, что нет, не зря я все же приехал. Перед рамками стояло тысячи две-три человек, рамки со второй стороны бульвара вообще были перекрыты. Что-то как-то немного людей, думаю. В таком случае мой "плюс один" и вправду важен.
На Пушке стояли какие-то ДНРовцы. С флагами, с герогиевскими ленточками, некоторые в камуфляже. Было их человек сто. Вели себя совершенно спокойно. Ну, три тысячи все же тоже толпа. Тут тоже особо ничего не сделаешь. Хотя были там и откровенные титушки - фанаты, видимо.
Прошел через рамки.
- Немного как-то людей, - говорю.
- Да ты чего, - отвечают. - Все уже ушли.
Оказалось, это уже самый самый хвост. Но и этот самый самый хвост еще час после меня заходил через рамки - новые участники все подходили и подходили.
Впервые в этот раз численность людей меня совершенно не интересовала. Если в прошлые разы это было и впрямь как-то важно, то сейчас - абсолютно плевать. Не знаю, сколько нас было. Двадцать тысяч. Тридцать. Пятьдесят. Совершенно не важно.
Нас было до фига, друзья мои. И этого достаточно.
Этот марш был вообще о другом.
Что касается внуков Геббельса…
( Read more...Collapse )
Государь должен быть в меру жестоким, чтобы уберечь общество от беспорядка, который порождает грабежи и убийства. От этого страдает всё население, тогда как от кар страдают лишь отдельные люди.
Выгоднее для государя, когда его боятся, чем когда его любят. Ибо люди по своей природе неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, их отпугивает опасность и влечёт нажива. При этом внушить страх нужно таким образом, чтобы избежать ненависти. Для этого нужно воздерживаться от покушения на имущество и женщин своих подданных. Ибо люди скорее простят казнь отца, чем потерю имущества. Ганнибал поддерживал порядок в своем разноплемённом войске нечеловеческой жестокостью.
Государь может нарушать своё честное слово по мере надобности.
(с) Макиавелли "Государь"
Было уже это всё где-то, лет с 10 назад, правда в другой стране. Тоже мирно ходили, шарики в небо запускали, песни потом пели. Итог известен.
Edited at 2014-09-23 04:50 pm (UTC)
Как брезгливо смотреть на всё это из общества, где подобный цирк отсутствует.
На что уходят лучшие годы лучших людей?
раздухариваются вовсю: "Украина – превыше всего!"
>> 6) в религии - внимание русских направлено на внешнее, на форму, у украинцев невозможно, чтобы наступил какой-то раскол из-за обряда, из-за буквы, их религиозность - внутренняя.
[ Вставка от ZT позже.
ZT. Существует:
РНБ шифр 2012-3/29596 Фролов К. А. , политолог. (Кирилл Александрович). Церковные и цивилизационные расколы на Украине : истоки и стратегии преодоления /Кирилл Фролов. - Санкт-Петербург : Алетейя Историческая книга, 2012. - 370, [1] с. ; 20 см. - Библиогр. в тексте.
ZT. Не смотрел. ]
> Я когда-то видел нечто очень похожее. Только там вместо русских были евреи, а вместо святых украинцев - соответственно, русские :-))
> Всеукраинская научная конференция на тему "Украинский язык как фактор формирования национального самосознания молодежи", проходившая во Львовском государственном университете 2-3 марта 1995 г. , определила решающую роль языковедческих работ ученых "как источника патриотического воспитания, формирования исторической памяти в процессе преподавания украинского языка".
> [ *Бред пропущен* ]
> "В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык "сансар", занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идет речь? " (А. Братко-Кутынский "Феномен Украины". Вечерний Киев, 27.06.95).
> Вроде бы культурная нация, с богатыми традициями, бурной историей (чего только основание Киева стоит), но за последние 10 лет прорвало их на собственную "крутость". Устраивают конференции на такие бредовые темы что хоть стой, хоть падай, и что очень заметно, эти тенденции усиливаются больше, чем дальше на запад мы будем двигаться по карте Украины. А псевдо ученых, типа гн. А. Братко-Кутынский, вообще надо гнать в три шеи из всех мест где они появятся, дабы не полоскали мозги молодежи. :-/
fidonet Апр 2001
--
ZT. [2014-й год].
"Педагогическая поэма" А.С. Макаренко, издание 2003 года, часть 1-я.
[...]
Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он “не знал” русского языка, украсил все помещения колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, - к пению “украинських писэнь” (ZT. читайте там дальше).
ZT. Есть империя.
Допустим, Российская империя (до 1917-го).
Допустим, СССР как империя.
Внутри империи некий народ.
Допустим, украинский.
Внутри этого народа есть сепаратисты, мечтающие 1) о будущей самостийности, 2) о будущем величии.
А синдром величия толкает на сочинение мифов "величайших составляющих прошлого".
С обретением же самостийности сочинители "величайших составляющих прошлого" выходят на авансцену и раздухариваются вовсю: "Украина – превыше всего!" и "Кто не скачет – тот москаль".
Из Топ30 ЖЖ авг 2014..
> Люди к тому времени просто хотели прочь от обезумевшей Украины. С её майданами, с её скачками, с её непонятным энтузиазмом в святом деле смены власти одних олигархов на других. С её дуростью. С её непонятной жестокостью и подлостью: сжечь полсотни человек, и никого за это даже не наказать - да ну нафиг от этих уродов. Огородиться хоть чем-нибудь, чисто в санитарно-гигиенических целях, даже если это и будет лишь на уровне федерализации и хоть какой-то автономии. А лучше несомненно и вовсе отделиться, а в Россию или так, это уже дело десятое ..
--
Вы, toujours_murr, не понимаете что материальные блага переселившихся в Западные страны – не стирает в людях чувство России как их (этих обывателей) ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ Родины.
Я лично, - чистокровный еврей Зиновий Тененбойм, - вполне мог уехать в Западные страны, зная что там халява на халяве.
Но не уехал. Не уехал не только по интеллектуальной причине, но и из-за указанного чувства России как ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ Родины,
без, конечно, принятия всяких там хрЮстианских "основ".
До 2014 мы, обыватели и не обыватели, не думали о Крыме.
2014-й, нас, патриотов, ошарашил:
Крым, за который века столько крови пролито, - оказывается не российским, а частью обезумевшей Украины.
Да с какой стати! ..
> Он уже давно часть Украины, почему такое ментальное отставание и накрыло пониманием только в 2014?
Одно дело "часть Украины", и совсем другое дело "часть обезумевшей Украины". 2 мая 2014 года Одесса показала, что это: "две большие разницы" ..
Что тут мусолят "обожание Путина".
Есть чувства России, как ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ Родины.
Это ЭДС,
а вовсе не Путин.
Илларионова зря не читаете, иначе знали бы, что о Ельцине он не пишет вообще, он разбирает работу Гайдара и его команды, и Ельцин упоминается только в отдельных ситуациях и именно как реформатор на порядок выше Гайдара.
Путина усадить труда не составляло, прочитайте соответствующие материалы.
Сам факт прихода силовиков не признак чего-то плохого или хорошего.
"Я утверждаю, что в отсутствии механизма контроля, диктатор обязательно уйдёт с пути реформ." - есть море примеров противоречащих вашему утверждению. В истории было много хунт, которые проводили (открывали путь, обеспечивали безопасность) ЭКОНОМИЧЕСКИЕ реформы и мирно уходили со сцены. Как пример Чили времен Пиночета, Тайвань при гоминдане.
"Если бы вы были правы, то путин сам лично стал бы вашим прогрессивным диктаром" - бред. С чего это? Где вы нашли у меня вывод, что ВСЯКИЙ диктатор или автократ обязательно реформатор? Говоря детским языком, диктаторы (автократы) бывают разные - прогрессивные и регрессивные))) Сталин регрессивный, отменил НЭП и свернул экономические реформы. Бывают диктаторы меняющие свою "ориентацию" - Ленин до НЭП и Ленин предлагающий НЭП (не важно отчего он НЭП предложил, он предложил, сменив свою позицию, и это главное).
"диктатура обеспечивается именно отсутствием реформ.@ - очередной бред. Смотрим Китай, там диктатура (напоминаю, под "диктатурой" в данном разговоре ВСЕ ВРЕМЯ имею в виду ПОЛИТИЧЕСКУЮ диктатуру, а не ТОТАЛЬНУЮ диктатуру во всем), но реформы идут и концом этой диктатуры будет переход к демократии, но только после 30-40 лет самих реформ и укрепления их результатов. Тоже и в Казахстане.
И еще - не забывайте, что речь шла о разных формах ПОЛИТИЧЕСКОЙ диктатуры, а среди них есть и оккупация страны армией другой страны или коалиции стран, а так же протекторат (Гонконг при англичанах). Пример - Ю.Корея при американцах, послевоенные ФРГ и Япония.
Илларионова слушаю по радио и смот рю статьи, но уговорили - почитаю.
Про хорошие и плохие варианты одного и того же человека уже слышаш у Миграняна.. ;)) После хорошей фазы всегда идёт плохая, вы не замечали? И человек-то всё-таки один, а не два разных. Я всё ещё не понимаю, вы предлагаете в лотерею сыграть, надеясь, что выпадет прогрессивный диктатор? Даже если бы он мог выпасть (а я считаю что не может), то риск превосходит возможный выигрыш. В случае проигрыша вы, я и ещё миллионов 40 превратятся в лагерную пыль. Русская рулетка более безопасное развлечение, имхо ;)
Китай добрался уже практически до предела - для дальнейшего развития экономических реформ недостаточно, нужны политические.
Насчёт чили я думаю вы ошибаетесь, но вас поправит кто-нибудь получше меня владеющий предметом.
Если да, то возбуждено ли уголовное дело? Если нет, то почему?