И опять про состояние государственных институтов

Ловля Помазуна мне напоминает Первую чеченскую. Тактика все та же - согнать толпу неподготовленных и необученных курских мужиков в мешковатой форме и задавить массой. Мужики ничего не умеют - ну видно же.
В итоге четверо замечают одного. Подходят, просят документы. Тот, кто просил документы, говорит, что Помазун начал нервничать. Говорит, что на согнутую руку у него был наброшен свитер. Говорит, что очень плохое освещение. Плюс ночь. Плюс товарные пути. Плюс весь город в курсе, что идет спецоперация.
Ну то есть более подозрительную личность, которую ближе чем на десять шагов к себе подпускать нельзя, а при малейшем чихе класть лицом в землю - представить трудно. Тем более подходящую по возрасту, рост, телосложению, описанию да и вообще - похожую на фотографию из ориентировки. Если она у них была, конечно.
Но курских милиционеров никогда не учили ловить бандитов. Их галочки учили ставить, а не помазуна искать. И у таджиков документы проверять. Что они и делают - просят у него документы.
Документов нет. Он нервничает. На руке свитер. Ночь. Товарные пути. Темно.
Тем не менее четыре милиционера напрочь отдают инициативу крайне подозрительной личности в момент проведения спецоперации ночью на товарных путях.
В итоге один вооруженный ножом оказывает сопротивление четырем, вооруженным пистолетами и успевает четыре (!) раза ударить одного из них своим оружием.
У мужиков, насколько я понимаю, даже фонаря не было?
Это я не про курских милиционеров сейчас. Они, как и солдаты в Чечне, долг свой выполнили. Они молодцы. Не испугались, не упустили и в итоге все-таки взяли ублюдка. Что могли, они сделали. И не их вина, что могли они не много. Не удивился бы, кстати, если бы к ловле вооруженного бандита привлекли бы и срочников из ВВ или милиции.
Это я про тех, кто довел наши государственные институты до такого состояния, когда результат на три с минусом уже воспринимается как успех.