Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Легалайз
starshinazapasa
Ублюдок в Белогороде расстрелял шестерых. Не исламист, не террорист, не чеченец. Русский, наверняка православный, наверняка на зоне в церковь ходил. Это дьяку Кураеву на заметку.
Но я не об этом.
Я о том, что если бы хотя бы у каждого второго из убитых было оружие самообороны - это было бы три ствола против одного. Ублюдок бы даже с крыльца не сошел.
Это к вопросу о легализации короткоствольного оружия самообороны.

ЗЫ. Массовые убийства, остановленные вооружёнными гражданами:
- Планы расстрелять всех в магазине г. Мускегона, шт. Мичиган, и забрать достаточно денег и драгоценностей, чтобы утолить "грызущий кокаиновый голод", рассыпались, когда одна из предполагаемых жертв стала отстреливаться.
- Стрельба в церкви Колорадо Спрингс была остановлена, когда стрелка застрелил один из присутствующих, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия.
- Стрельба в оружейном магазине в Санта-Кларе в 1999-м году, была остановлена вооружённым гражданином после того, как стрелок объявил, что он намерен убить всех. Полиция нашла список намеченных жертв в его машине. В итоге оказался застрелен только сам стрелок, Ричад Гейбл Стивенс.
- В декабре 1991-го года в Анистоне, шт. Алабама, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия [посетитель ресторана] остановил вооружённых грабителей, которые загоняли работников и посетителей, среди которых была его жена, в холодильник [холодильную комнату]. Он подстрелил обоих грабителей, убив одного из них.
- 13 июля 2009 г., Голден Фуд Маркет, шт. Вирджиния: стрелок пытался застрелить нескольких человек, был остановлен вооружённым человеком, обладателем лицензии на скрытое ношение.
- Совсем недавно, в Ирли, шт. Техас, вооружённый гражданин Вик Стейси выстрелил и остановил помешанного, который только что убил двух соседей и стрелял по полиции из винтовки. Стейси сделал очень дальний выстрел из своего револьвера, с расстояния втрое длиннее, чем расстояние между полицейским и убийцей, который был вооружён винтовкой типа AR-15 .
Тута: http://armed-defence.livejournal.com/141256.html

ЗЫЫ: Все. Беру свои слова взад. Вы все правы. Оружие нам доверять нельзя. По себе знаю. Я родился в доме с оружием. Еще мой дед двустволку после войны прикупил. И всегда живу в доме с оружием. А тесть у меня вообще оптику на свой карабин установил. И никто из нас не выжил. Мы все друг друга перестреляли. Меня, например, застрелила бабушка. Еще в младенчестве. Когда борщ варила. Она всегда - варит и нет-нет да и пальнет незегадошно. Была у старушки такая привычка. А потом дедушка клеил обои и тоже - мазнул клейстером по стенам, и пристрелил бабушку. А все остальные тоже друг друга перестреляли. Я вам пишу с того света. Жалость-то какая, правда?


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Рассказав так много случаев, вы хотите сказать, что там, где накосячили полицейские, простой человек со стволом действовал бы идеально - не положил бы прохожих, не стал бы донором оружия для урки?

Это был ответ на такой ваш тезис:
//Следить за безопасностью граждан должна милиция, а не сами граждане//
То есть граждане о своей безопасности следить не должны (далеко же можно дойти с такими убеждениями), а как следят за безопасностью менты, я вам выше рассказал. Да, должны сделить, но не следят. Так что же нам делать, если менты не в состоянии обеспечить безопасность?

Чтоб лучше думалось:
http://www.snopes.com/politics/crime/homeinvasion.asp

Два бандита 23 и 26 влезли в дом в штате Монтана, где находилась 11-летняя девочка. С собой у них был пистолет 45-го калибра, добытый ими во время предыдущего ограбления со взломом, в процессе которого они зарезали человека. Поняв, что кто-то ломает дверь на первом этаже, девочка зашла в спальню к папе, где взяла его помповый Моссберг 500 12-го калибра. Когда первый бандит поднялся наверх, он получил заряд дроби в упор. У девочки в избытке было того, что американы называют balls and guts. Которых уже не было у бандита. Он помер. Ему на помощь ломанулся другой бандит, который был остановлен вторым выстрелом прямо у подножия лестницы. Он выковылял на улицу, где тоже помер.

Уроки:

Отсутствие у девочки огнестрельного оружия привело бы к тому, что девочка была бы мертва, а два убийцы продолжили бы свой путь с неизвестными результатами.

"Донор оружия для урки"? Это какой же урка станет в кармане носить свой расстрельный приговор? Оружие-то, если он взял его, убив легального хозяина, зарегистрировано, и в пулегильзотеке образцы имеются. Так что даже если его с этим стволом спящим возьмут и он его достать не успеет, ему уже "мокрая" статья корячится. И вообще, "урки" ведь и сейчас оружие свободно достают где-то. Не задумывались, где?

А зачем его носить? Гораздо логичнее спрятать, в нужный момент извлечь из нычки, сделать темные дела и выкинуть. А бывший владелец пусть отдувается за пять трупов.

Спешиал фор хамстерс: владелец огнестрельного оружия, утративший (утопивший на охоте, потерявший по пьяни, ограбленный, но не убитый) зарегистрированное на него оружие, по закону ОБЯЗАН в кратчайший срок поставить об этом в известность соответствующие органы. Если же легальный владелец убит, то "отдуваться за 5 трупов" он уж точно не будет. И вообще, у вас лично по вашей же логике паспорт следует отобрать. А то украдёт его кто-нибудь, потом воспользовавшись вашим паспортом откроет фирму "Рога и копыта", будет уклоняться от налогов, отмывать наркоденьги, финансировать (о ужоснах!) оппозицию, а потом вам же за всё это отвечать придётся. Бегите быстрее в полицию и сдавайте свой аусвайс. Зачем вам такие проблемы?

Вопрос был о том, зачем краденое/отнятое оружие урке. Ответ очевиден, я его озвучил. А с законным владельцем может по-разному получиться. Может, ничего серьезного ему и не будет, если быстренько добежит до ОВД и все правильно оформит. А если добежит недостаточно быстренько, то возможны варианты. Не исключено, что задолбается доказывать, что не верблюд.

Edited at 2013-04-24 10:51 am (UTC)

То есть, законный владелец - это черепаха, которая до полиции месяц не может доползти, чтобы заявить о краже записанного на него оружия? Да, такому анацефалу оружия действительно давать нельзя. Но ведь сторонники легалайза короткоствола и не призывают раздавать бесконтрольно волыны "по 3 штуки в одни руки". Кстати, папахен "белгородского стрелка", хоть и был судим, смог получить (купить?) лицензию на ствол, которым орудовал его сынок, но это говорит только о продажности ментов, и в этой ситуации я предпочёл бы действительно РАЗДАВАТЬ пистолеты и револьверы всем желающим, с одновременной радикальной сменой законодательства, чтобы нормальный гражданин не боялся влепить пулю в урку / бандюка / просто пьяного хулигана. Вообще, пьяный на улице в таком случае должен стать ЗАКОННОЙ мишенью для ЛЮБОГО человека :)). Глядишь, десяток алкашей на кладбище свезут, остальные задумаются. Ну а кто не задумается - туда и дорога, нечего дефективные гены передавать. Если же оружие отобрано в драке, например, тут вообще автоматом должно следовать уведомление полиции (немедленное!), протокол и всё прилагающееся.
З.Ы. И сколько же, по вашей оценке, урка может хранить "в нычке" палёный ствол, чтобы "повесить" преступление на законного владельца? И как он заполучит этот ствол, владельца не убив и не покалечив (а вероятнее - сам не получив пару лишних дырок в собственной тушке)?

Хранить он будет, пока оружие не понадобится для дела. Судьба законного владелеца этому урке вообще по барабану, цели что-то на кого-то "вешать" у него нет. Цель совсем другая - получить левый ствол, который, даже будучи найденным и идентифицированным после совершения преступления не выведет на преступника (этого урку).

Если полиция ловит только белоленточников с Болотной и не раскроет убийство легального владельца (или не найдёт обокравшего его квартиру с выносом огнестрела), то в такой стране владение оружием из плоскости "дело вкуса" переходит в плоскость "вопрос выживания". Вы, кстати, аусвайс свой уже в ментовку сдали, или ждёте, когда же из вас зиц-председателя Фунта сделают?

  • 1