Под воздействием греческих миссионеров, многие масаи приняли православие, в то время как католицизм и протестантизм так и остались религией "белых" жителей страны. Православный священник отец Марк Мванги - настоятель храма свв.Константина и Елены в городе Илласит. Африканское богослужение выглядит очень непривычно. Вместо запричастного стиха масаи поют собственный гимн религиозного содержания.
Разрыв шаблона здесь:
http://www.nsad.ru/?issue=13§ion=10014&article=2125ЗЫ: Гундяев, посади их.
А то пляшут на амвоне полуголые, поют хрень какую-то вместо стиха...
Господь с вами. Федору Михаиловичу пришлось бы из могилы восстать, чтобы беседовать с Сувориным в 1903-м году.
В остальном ваши историческиме параллели совершенно нелепы. За схожестью слов вы не видите различия явлений. Вы ратуете за охранительство, но не понимаете, что важна не охрана сама по себе. Важно ТО, ЧТО она охраняет.
Те кого вы дразните интеллигентами, должны по-вашему ратовать за охрану ГУЛАГА что-ли? От того, что он типа "историческая справедливость". Дескать, не сохранили монархию, так охраняйте теперь чекистов-вертухаев. Спасибо, хитро придумано.
И кому по-вашему сейчас следует доносить на "на политические преступления" тем, кто раскрывает их при помощи бутылки шампанского, или тем, кто взрывал жилые дома со спящими людьми?
Прошу прощения. Это запись была от 1903 года. А речь идет о событиях 1880 года.
>Вы ратуете за охранительство, но не понимаете, что важна не охрана сама по себе. Важно ТО, ЧТО она охраняет.
Не за охранительство, а за борьбу с преступниками. Даже если они себя называют революционерами.
>Важно ТО, ЧТО она охраняет.
Царская полиция охраняла авторитарную власть Николая 2, современная полиция авторитарную власть Путина. В чем разница-то? Я бы даже сказал, что путинская власть по-либеральнее царской будет.
>ратовать за охрану ГУЛАГА что-ли?
Как минимум против террористов конца 19 века.
>Дескать, не сохранили монархию, так охраняйте теперь чекистов-вертухаев.
Боролись против поганой царской власти, свергли, получили либеральное ВП. Потом пришел лесник (большевики) и всех разогнал. Потому что нефиг во время войны революции устраивать.
>И кому по-вашему сейчас следует доносить на "на политические преступления" тем, кто раскрывает их при помощи бутылки шампанского, или тем, кто взрывал жилые дома со спящими людьми?
Может с вашей точки зрения теракт это политическое преступление, а с моей т.з. обычная уголовщина. Причем особенно мерзкого пошиба.
>кто взрывал жилые дома со спящими людьми?
Ну да, Хаттаб и Абу Умар нехорошие люди, кто же спорит. Но они вроде уже мертвы, поэтому донести им что-то вряд ли получится.
Ну, разница примерно, как между европейским Монархом и международным аферистом. Так понятно?!
100 лет назад в России по меньшей мере реально работало это:
Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
И 100 сто лет назад в России проводилась реальная модернизация и индустриализация.
Сейчас нет ни того ни другого. Зато есть воровка на доверии, которая пытается внушить, что она законный правитель России. Для этого она все время врет и фальсифицирует, все, что только может.
Может с вашей точки зрения теракт это политическое преступление, а с моей т.з. обычная уголовщина. Причем особенно мерзкого пошиба.
А что вас так на теракты потянуло? Если вы хотите обсуждать рубеж 19-20-го века, то эта тема богатая, интересная, но сугубо историческая.
Вы же тут кажется про к современности мостик тянете. Вам нужно , что то пришить "рукопожатой" интеллигенции. Хотелось бы конечно терроризм, но напрямую не получается. Приходится обходиться глубокомысленными намеками на исторические параллели. Правильно я понимаю ваши потуги?
кто взрывал жилые дома со спящими людьми?
>>Ну да, Хаттаб и Абу Умар нехорошие люди, кто же спорит. Но они вроде уже мертвы, поэтому донести им что-то вряд ли получится.
Ага, фирменный почерк. Заказчика громких дел либо нет, либо он мертв. Иначе у них не бывает. Зато каждый охранитель твердо знает, что в Рязани ФСБ в тайне даже от самой себя проводила учения с сахаром.
И Николай 2 и Путин правители России. Полномочий у Путина формально меньше, это да.
А в остальном какая разница? Оба ведут страну к катастрофе. Причем в обеих случаях не намеренно, а скорее просто плывя по течению.
>100 лет назад в России по меньшей мере реально работало это:
>Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
Спасибо повеселили. Вы это на полном серьезе пишете про страну с абсолютной монархией, карманной думой, политической цензурой в печати, не отделенной от государства РПЦ?
Партии с 1905 года разрешили, слава богу. До этого любые партии были вообще не законны.
>И 100 сто лет назад в России проводилась реальная модернизация и индустриализация.
Да процесс шел постепенно. Со страшным скрипом, но шел. ПМВ хорошо показала насколько РИ отстала от прочих европейских стран.
>Для этого она все время врет и фальсифицирует, все, что только может.
Да, Николаю 2 фальсифицировать не нужно было, он же монарх. А легитимность его хорошо показали революции 1905 и 1917 года.
>Вам нужно , что то пришить "рукопожатой" интеллигенции. Хотелось бы конечно терроризм, но напрямую не получается.
Приписать терроризм интеллигенции? Упаси бог, даже в мыслях не было.
Это была иллюстрация слепоты и правового нигилизма нашей интеллигенции. Что в начале прошлого века, что сейчас.
>Ага, фирменный почерк. Заказчика громких дел либо нет, либо он мертв. Иначе у них не бывает.
Ну что поделать если вооруженного и оказывающего сопротивление человека проще убить чем задержать. Но вы можете попробовать подставить свою голову под пули ради торжества гуманизма в отношении лидеров террористов. Думаю сотрудники спецслужб не будут против такого щита.
>Зато каждый охранитель твердо знает, что в Рязани ФСБ в тайне даже от самой себя проводила учения с сахаром.
А каждый рукопожатый и неполживый интеллигент знает, что на самом деле в мешках был гексоген. А то что "экспертам", рвавшим на себе рубашку с криками "гексоген это был, мамой клянусь", так и не удалось подорвать килограмм "гексогена", так это пустяки, мелкая накладка. Отсырел наверное.
Да кстати, гексоген в виде вермишели, флегматизированный сахаром меня особенно порадовал. Взрывотехники читая такие откровения вообще ржут как кони. Придумывая версию с "аццким ФСБ взрывающим Россию" нужно было не лениться и озаботиться проверкой фактов, чтобы потом не выглядеть посмешищем.