Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.
ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.
Re: "...пока там был, например, один я?"
Re: "...пока там был, например, один я?"
Я прежде всего предлагаю не передергивать и не приписывать другим своих мыслей. Я сказала, что такого подхода Романовой (если он был действительно озвучен) не поддерживаю, но по-человечески и с учетом ее конкретной ситуации понять могу. Она всего лишь человек, и в подобных обстоятельствах требовать от человека эмоциональной беспристрастности было бы странно. Как и требовать, чтобы она теперь отвечала за защиту всех невинно осужденных в наших тюрьмах.
Что отнюдь не означает, что я сама не верю в иногда встречающихся порядочных ментов или отказываю им в праве на полноценную защиту. Что за странные выводы?
А "проходимец Слуцкер" в общении мог казаться очень душевным и порядочным человеком. Однако, он и не таким, как Алексей Козлов, мог сначала запорошить глаза, а потом раскатывал асфальтовым катком. А часто люди, сами не способные на подлость, просто не предполагают этих качеств в другом. Так что тут скорее можно говорить о недостатке прозорливости со стороны Алексея, я думаю.