Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Про Алексея Козлова
starshinazapasa
Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.

ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1

Re: "...пока там был, например, один я?"

Решительная Вы какая девушка! Ответы вон все знаете. "Население имеет право... ушлой тетке..." С такой бы категоричностью да самой как-нибудь не загреметь...

Не могу сказать, что поддерживаю приведенное высказывание Ольги (если, конечно, оно приведено корректно, я не читала той статьи). Но, с учетом конкретной ситуации, это как раз совершенно понятно. Поскольку чиновничество и силовые структуры - это и есть те самые силы, та самая машина, что сажает людей безвинно сотнями тысяч.

А Ольга и Алексей, конечно, не святые угодники. Но люди, очень достойно себя ведущие под тяжелейшим давлением. Алексей ведь после освобождения мог просто-напросто убежать из страны, как ему и советовали. Хоть один, хоть вместе с Ольгой. И вот я не уверена, что в таких обстоятельствах каждый сможет так держать удар, как они.
Вот здесь с ними хороший эфир
http://www.youtube.com/watch?v=vTByZCHs86o





Re: "...пока там был, например, один я?"

Т.е. все чиновники и менты - воры? Честных чиновников и ментов не бывает, или их не сажают, чтобы не мешали воровать? В общем, Вы разделяете кастовый подход Романовой к защите невинно осужденных. Ваше право... Только знаете, не так давно посадили зампрокурора Чекалина, который отказался молчать, когда купленный суд укатал на пожизненное трех русских лохов, терпил по жизни. Это были обычные гопники, туповатые и необразованные. Но они не совершали того, в чем их обвинили, и уж точно не нахулиганили на пожизненное. Чекалин пошел против системы, как с "Макаровым" против танка - жаль, что не оказалось у него жены-журналистки "Новой". Этого человека мне по-настоящему жаль - он действительно герой. А по логике Романовой, ему и помогать не стоит, потому что из соответствующих структур. Но вопрос, "кто более матери-истории ценен" - проходимец Козлов, сознательно связавшийся с проходимцем Слуцкером, или настоящий человек Чекалин, вообще не стоит - по-моему, все очевидно...

Re: "...пока там был, например, один я?"

"В общем, Вы разделяете кастовый подход Романовой к защите невинно осужденных"

Я прежде всего предлагаю не передергивать и не приписывать другим своих мыслей. Я сказала, что такого подхода Романовой (если он был действительно озвучен) не поддерживаю, но по-человечески и с учетом ее конкретной ситуации понять могу. Она всего лишь человек, и в подобных обстоятельствах требовать от человека эмоциональной беспристрастности было бы странно. Как и требовать, чтобы она теперь отвечала за защиту всех невинно осужденных в наших тюрьмах.

Что отнюдь не означает, что я сама не верю в иногда встречающихся порядочных ментов или отказываю им в праве на полноценную защиту. Что за странные выводы?

А "проходимец Слуцкер" в общении мог казаться очень душевным и порядочным человеком. Однако, он и не таким, как Алексей Козлов, мог сначала запорошить глаза, а потом раскатывал асфальтовым катком. А часто люди, сами не способные на подлость, просто не предполагают этих качеств в другом. Так что тут скорее можно говорить о недостатке прозорливости со стороны Алексея, я думаю.

  • 1