Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.
ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.
Re: "...пока там был, например, один я?"
Замечательно! Я его дела не знаю, но он все равно мошенник, и пусть сидит.
"...надевать на Алексея ауру политически заключенного - нет вообще никаких оснований. Чистой воды экономика."
Поскольку у нашей правящей элиты вообще нет никакой другой "идеологии", кроме как давить всякого, кто мешает им пилить,- с помощью всех силовых структур, ручных судов, управляемых СМИ и т.д.,- то у нас всякий столкнувшийся с системой на этом поле пилки бюджетов автоматически становится именно политическим оппонентом.
"А то, что его судят за участие Романовой в оппозиционных митингах - чистой воды вранье."
Ну это, что называется, имеющий уши да слышит. И на "Эхе", и на "Дожде" было много эфиров на эту тему. Сама Ольга подробно рассказывала, как на нее давили и возможным пересмотром приговора, и увеличением срока. Как она могла при таком прессинге все же остаться кошельком оппозиции - вообще непонятно!
"А "русь сидящая" была основана именно после его посадки."
И? В чем тут предосудительность? Человек вообще сплошь и рядом начинает замечать какие-то вещи только после того, как его самого торкнет. Замучают на его глазах собаку - он станет защитником животных. Увидит, как лес под окном вырубают - станет защитником Химкинского леса. Потеряет кого-то из близких от рака, спида, лейкемии, - организует фонд помощи неизлечимо больным людям. Или же увидит, что творится в наших судах и тюрьмах,- и именно тогда организует движение "Русь сидящая".
"Кошелёк оппозиции" - это да, это звучит гордо. Вот так и буду ее теперь называть: фамилия за крайние дни осточертела.
Где Козлов, а где "пилка бюджетов"?
Влезать в споры между Козловым и Слуцкером, Путиным и Кумариным - дело на большого любителя. А втягивать меня в такие споры обманом - принимая сомнительные резолюции митингов - это, надеюсь, всего лишь глупость.
А согласны вы или нет с ее содержанием - никого не волнует. Это же демократия.
по умолчанию
Когда стало ясно, что общую протестную волну оседлали сомнительные люди, я просто перестал ходить. Если кому-то всё ясно заранее - молодец.
Re: по умолчанию
Re: по умолчанию