Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Про Алексея Козлова
starshinazapasa
Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.

ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1

Re: "...пока там был, например, один я?"

На мой взгляд, его действия - мошенничество. И совершенно с Вами согласен, перед законом все должны быть равны. Поэтому за мошенничество надо нести наказание.
Если это не так, то он, безусловно, должен быть отпущен.
Но надевать на Алексея ауру политически заключенного - нет вообще никаких оснований.
Чистой воды экономика.
А то, что его судят за участие Романовой в оппозиционных митингах - чистой воды вранье. Так как судить его начали ДО вообще всего. И эти пять лет - не новый срок, а пересмотр старого. А "русь сидящая" была основана именно после его посадки.

Re: "...пока там был, например, один я?"

"На мой взгляд, его действия - мошенничество."

Замечательно! Я его дела не знаю, но он все равно мошенник, и пусть сидит.

"...надевать на Алексея ауру политически заключенного - нет вообще никаких оснований. Чистой воды экономика."

Поскольку у нашей правящей элиты вообще нет никакой другой "идеологии", кроме как давить всякого, кто мешает им пилить,- с помощью всех силовых структур, ручных судов, управляемых СМИ и т.д.,- то у нас всякий столкнувшийся с системой на этом поле пилки бюджетов автоматически становится именно политическим оппонентом.

"А то, что его судят за участие Романовой в оппозиционных митингах - чистой воды вранье."

Ну это, что называется, имеющий уши да слышит. И на "Эхе", и на "Дожде" было много эфиров на эту тему. Сама Ольга подробно рассказывала, как на нее давили и возможным пересмотром приговора, и увеличением срока. Как она могла при таком прессинге все же остаться кошельком оппозиции - вообще непонятно!

"А "русь сидящая" была основана именно после его посадки."

И? В чем тут предосудительность? Человек вообще сплошь и рядом начинает замечать какие-то вещи только после того, как его самого торкнет. Замучают на его глазах собаку - он станет защитником животных. Увидит, как лес под окном вырубают - станет защитником Химкинского леса. Потеряет кого-то из близких от рака, спида, лейкемии, - организует фонд помощи неизлечимо больным людям. Или же увидит, что творится в наших судах и тюрьмах,- и именно тогда организует движение "Русь сидящая".


Аркадий не сказал "пусть сидит". Он сказал: пусть судят.
"Кошелёк оппозиции" - это да, это звучит гордо. Вот так и буду ее теперь называть: фамилия за крайние дни осточертела.
Где Козлов, а где "пилка бюджетов"?

Влезать в споры между Козловым и Слуцкером, Путиным и Кумариным - дело на большого любителя. А втягивать меня в такие споры обманом - принимая сомнительные резолюции митингов - это, надеюсь, всего лишь глупость.

Господа, когда вы поддержал акции несогласных, вы уже по умолчанию поддержали всех этих "политзаключенных". Резолюция от всех митингующих была принята - была.

А согласны вы или нет с ее содержанием - никого не волнует. Это же демократия.

по умолчанию

Что значит "поддержал акции"? Я не акционер и даже не "несогласный" в узко лимоновском смысле. Я просто рад был поучаствовать в просто протесте, как и очень многие. А конструктив у каждого свой.
Когда стало ясно, что общую протестную волну оседлали сомнительные люди, я просто перестал ходить. Если кому-то всё ясно заранее - молодец.

Re: по умолчанию

Когда стало ясно, что общую протестную волну оседлали сомнительные люди, - а изначально неизвестно было, кто все это организовывал? Ведь все же есть в открытых источниках. Могу только выразить сожаление по поводу Вашей недальновидности.

Re: по умолчанию

Правильное сожаление.

  • 1