Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Про Алексея Козлова
starshinazapasa
Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.

ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Я Вам предлагаю такую систему действий:
1. Прочитать текст.
2. Удостовериться, что он понят так, как писал автор.
3. Отвечать.
Это во избежание нарушения пункта правил о приписывании мне своих мыслей.
Я написал - я НЕ ЗНАЮ, законна его сделка или нет. Я НИ СЛОВА не написал про суд, и законность или не законность осуждения Алексея Козлова. Я априори ЗА ЧЕСТНЫЙ суд для всех. Если он осужден незаконно - он должен быть отпущен.
Но я не понимаю, почему выбран именно этот бизнесмен, с моей точки зрения абсолютно запятнавший себя сношениями с представителями той власти, против которой мы боремся.
Тем более, что в стране есть действительно политические заключенные, с властью не якшавшиеся и не запятнавшие себя этим. Но про них - молчок.
Как же так?
Что касается "все за одного"... Я надеюсь, Алексей 95-й и 99-й года провел в митингах и манифистациях против чеченской войны, пока там был, например, один я?

"...пока там был, например, один я?"

Ну тогда уж это скорее были многолетние одиночные пикеты)

Однако, вовсе не все должны ходить на митинги. Кому-то, скажем, нужно и магазинные полки наполнять, и другие полезные работы делать. Именно для того, чтобы в природе сохранялось равновесие, а митингующие могли митинговать, не умирая все же с голоду.

"Но я не понимаю, почему выбран именно этот бизнесмен..."

1.Дело очень громкое, резонансное
2.На завтра после митинга должен был как раз состояться суд
3."Русь сидящая" Ольги Романовой - это РЕАЛЬНАЯ помощь и защита многим тысячам беззаконно осужденных.

А если Алексей в чем и лоханулся в прошлом, так он свое уже отсидел. У каждого ведь свои жизненные вызовы. Кому болезнь, кому нищета, кому предательство друзей. Кому-то в тюрьме несправедливо отсидеть, а кому-то на митингах протестовать с риском попасть в автозак. Но тут так: или мы за равенство ВСЕХ перед законом. И тогда ни к чему вообще мериться "заслугами перед родиной". Или будут снова одни равны перед законом, а другие, как всегда, равнее.

Re: "...пока там был, например, один я?"

На мой взгляд, его действия - мошенничество. И совершенно с Вами согласен, перед законом все должны быть равны. Поэтому за мошенничество надо нести наказание.
Если это не так, то он, безусловно, должен быть отпущен.
Но надевать на Алексея ауру политически заключенного - нет вообще никаких оснований.
Чистой воды экономика.
А то, что его судят за участие Романовой в оппозиционных митингах - чистой воды вранье. Так как судить его начали ДО вообще всего. И эти пять лет - не новый срок, а пересмотр старого. А "русь сидящая" была основана именно после его посадки.

Re: "...пока там был, например, один я?"

"На мой взгляд, его действия - мошенничество."

Замечательно! Я его дела не знаю, но он все равно мошенник, и пусть сидит.

"...надевать на Алексея ауру политически заключенного - нет вообще никаких оснований. Чистой воды экономика."

Поскольку у нашей правящей элиты вообще нет никакой другой "идеологии", кроме как давить всякого, кто мешает им пилить,- с помощью всех силовых структур, ручных судов, управляемых СМИ и т.д.,- то у нас всякий столкнувшийся с системой на этом поле пилки бюджетов автоматически становится именно политическим оппонентом.

"А то, что его судят за участие Романовой в оппозиционных митингах - чистой воды вранье."

Ну это, что называется, имеющий уши да слышит. И на "Эхе", и на "Дожде" было много эфиров на эту тему. Сама Ольга подробно рассказывала, как на нее давили и возможным пересмотром приговора, и увеличением срока. Как она могла при таком прессинге все же остаться кошельком оппозиции - вообще непонятно!

"А "русь сидящая" была основана именно после его посадки."

И? В чем тут предосудительность? Человек вообще сплошь и рядом начинает замечать какие-то вещи только после того, как его самого торкнет. Замучают на его глазах собаку - он станет защитником животных. Увидит, как лес под окном вырубают - станет защитником Химкинского леса. Потеряет кого-то из близких от рака, спида, лейкемии, - организует фонд помощи неизлечимо больным людям. Или же увидит, что творится в наших судах и тюрьмах,- и именно тогда организует движение "Русь сидящая".


Аркадий не сказал "пусть сидит". Он сказал: пусть судят.
"Кошелёк оппозиции" - это да, это звучит гордо. Вот так и буду ее теперь называть: фамилия за крайние дни осточертела.
Где Козлов, а где "пилка бюджетов"?

Влезать в споры между Козловым и Слуцкером, Путиным и Кумариным - дело на большого любителя. А втягивать меня в такие споры обманом - принимая сомнительные резолюции митингов - это, надеюсь, всего лишь глупость.

Господа, когда вы поддержал акции несогласных, вы уже по умолчанию поддержали всех этих "политзаключенных". Резолюция от всех митингующих была принята - была.

А согласны вы или нет с ее содержанием - никого не волнует. Это же демократия.

по умолчанию

Что значит "поддержал акции"? Я не акционер и даже не "несогласный" в узко лимоновском смысле. Я просто рад был поучаствовать в просто протесте, как и очень многие. А конструктив у каждого свой.
Когда стало ясно, что общую протестную волну оседлали сомнительные люди, я просто перестал ходить. Если кому-то всё ясно заранее - молодец.

Re: по умолчанию

Когда стало ясно, что общую протестную волну оседлали сомнительные люди, - а изначально неизвестно было, кто все это организовывал? Ведь все же есть в открытых источниках. Могу только выразить сожаление по поводу Вашей недальновидности.

Re: по умолчанию

Правильное сожаление.

Re: "...пока там был, например, один я?"

"3."Русь сидящая" Ольги Романовой - это РЕАЛЬНАЯ помощь и защита многим тысячам беззаконно осужденных."

ОЛьга РОманова в своей статье в "Новой" лихо так отписалась, что ее Фонд помогает всем, кроме ментов и чиновников - без разницы, по делу сидят или безвинно. Просто по причине кастовой принадлежнсти: раз пошли в эти гнилын структуры, О. Романова им помогать не будет. Вот этого более чем достаточно, чтобы я, например, и пальцем не шевельнула в защиту А.Козлова и в помощь О.Романовой. У меня нет близких знакомых в милиции и госструктурах, и никто (ТТТ) не сидит. Но, раз О.Романова фильтрует объекты помощи по кастовой принадлежности, население имеет полное право поступить также и сказать этой ушлой тетке: бизнесмен? Пусть сидит! Нечего было лезть в эту гнилую структуру.
Как аукнется, так и откликнется; один за всех и все за одного, и т.д.

Re: "...пока там был, например, один я?"

Решительная Вы какая девушка! Ответы вон все знаете. "Население имеет право... ушлой тетке..." С такой бы категоричностью да самой как-нибудь не загреметь...

Не могу сказать, что поддерживаю приведенное высказывание Ольги (если, конечно, оно приведено корректно, я не читала той статьи). Но, с учетом конкретной ситуации, это как раз совершенно понятно. Поскольку чиновничество и силовые структуры - это и есть те самые силы, та самая машина, что сажает людей безвинно сотнями тысяч.

А Ольга и Алексей, конечно, не святые угодники. Но люди, очень достойно себя ведущие под тяжелейшим давлением. Алексей ведь после освобождения мог просто-напросто убежать из страны, как ему и советовали. Хоть один, хоть вместе с Ольгой. И вот я не уверена, что в таких обстоятельствах каждый сможет так держать удар, как они.
Вот здесь с ними хороший эфир
http://www.youtube.com/watch?v=vTByZCHs86o





Re: "...пока там был, например, один я?"

Т.е. все чиновники и менты - воры? Честных чиновников и ментов не бывает, или их не сажают, чтобы не мешали воровать? В общем, Вы разделяете кастовый подход Романовой к защите невинно осужденных. Ваше право... Только знаете, не так давно посадили зампрокурора Чекалина, который отказался молчать, когда купленный суд укатал на пожизненное трех русских лохов, терпил по жизни. Это были обычные гопники, туповатые и необразованные. Но они не совершали того, в чем их обвинили, и уж точно не нахулиганили на пожизненное. Чекалин пошел против системы, как с "Макаровым" против танка - жаль, что не оказалось у него жены-журналистки "Новой". Этого человека мне по-настоящему жаль - он действительно герой. А по логике Романовой, ему и помогать не стоит, потому что из соответствующих структур. Но вопрос, "кто более матери-истории ценен" - проходимец Козлов, сознательно связавшийся с проходимцем Слуцкером, или настоящий человек Чекалин, вообще не стоит - по-моему, все очевидно...

Re: "...пока там был, например, один я?"

"В общем, Вы разделяете кастовый подход Романовой к защите невинно осужденных"

Я прежде всего предлагаю не передергивать и не приписывать другим своих мыслей. Я сказала, что такого подхода Романовой (если он был действительно озвучен) не поддерживаю, но по-человечески и с учетом ее конкретной ситуации понять могу. Она всего лишь человек, и в подобных обстоятельствах требовать от человека эмоциональной беспристрастности было бы странно. Как и требовать, чтобы она теперь отвечала за защиту всех невинно осужденных в наших тюрьмах.

Что отнюдь не означает, что я сама не верю в иногда встречающихся порядочных ментов или отказываю им в праве на полноценную защиту. Что за странные выводы?

А "проходимец Слуцкер" в общении мог казаться очень душевным и порядочным человеком. Однако, он и не таким, как Алексей Козлов, мог сначала запорошить глаза, а потом раскатывал асфальтовым катком. А часто люди, сами не способные на подлость, просто не предполагают этих качеств в другом. Так что тут скорее можно говорить о недостатке прозорливости со стороны Алексея, я думаю.

Re: "...пока там был, например, один я?"

"Но, раз О.Романова фильтрует объекты помощи по кастовой принадлежности,"

Знаете, очень многие неправительственные организации фильтруют объекты помощи "по кастовой" (как Вы изволили выразиться) принадлежности, и в этом нет ничего зазорного.

Например, какая-нибудь лига помощи нуждающимся многодетным одиноким матерям. Она будет помогать только НУЖДАЮЩИМСЯ (т.е. имеющим доход ниже среднего) и только ОДИНОКИМ (т.е. замужним не обращаться) матерям. Что тут такого? Главное, чтобы подобных организаций было много разных, с помощью этого и будет достигнут охват как можно больших слоев.

Почему выбран Козлер?

Всё очень просто. На него заяву тиснул Слуцкер. Деляга он был сильный и юр.службу имел неслабую. Естественно проверка. И Козлов прокололся по полной. Жаль только от завода ничего не осталось.

  • 1