Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.
ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.
1. Прочитать текст.
2. Удостовериться, что он понят так, как писал автор.
3. Отвечать.
Это во избежание нарушения пункта правил о приписывании мне своих мыслей.
Я написал - я НЕ ЗНАЮ, законна его сделка или нет. Я НИ СЛОВА не написал про суд, и законность или не законность осуждения Алексея Козлова. Я априори ЗА ЧЕСТНЫЙ суд для всех. Если он осужден незаконно - он должен быть отпущен.
Но я не понимаю, почему выбран именно этот бизнесмен, с моей точки зрения абсолютно запятнавший себя сношениями с представителями той власти, против которой мы боремся.
Тем более, что в стране есть действительно политические заключенные, с властью не якшавшиеся и не запятнавшие себя этим. Но про них - молчок.
Как же так?
Что касается "все за одного"... Я надеюсь, Алексей 95-й и 99-й года провел в митингах и манифистациях против чеченской войны, пока там был, например, один я?
"...пока там был, например, один я?"
Однако, вовсе не все должны ходить на митинги. Кому-то, скажем, нужно и магазинные полки наполнять, и другие полезные работы делать. Именно для того, чтобы в природе сохранялось равновесие, а митингующие могли митинговать, не умирая все же с голоду.
"Но я не понимаю, почему выбран именно этот бизнесмен..."
1.Дело очень громкое, резонансное
2.На завтра после митинга должен был как раз состояться суд
3."Русь сидящая" Ольги Романовой - это РЕАЛЬНАЯ помощь и защита многим тысячам беззаконно осужденных.
А если Алексей в чем и лоханулся в прошлом, так он свое уже отсидел. У каждого ведь свои жизненные вызовы. Кому болезнь, кому нищета, кому предательство друзей. Кому-то в тюрьме несправедливо отсидеть, а кому-то на митингах протестовать с риском попасть в автозак. Но тут так: или мы за равенство ВСЕХ перед законом. И тогда ни к чему вообще мериться "заслугами перед родиной". Или будут снова одни равны перед законом, а другие, как всегда, равнее.
Re: "...пока там был, например, один я?"
Если это не так, то он, безусловно, должен быть отпущен.
Но надевать на Алексея ауру политически заключенного - нет вообще никаких оснований.
Чистой воды экономика.
А то, что его судят за участие Романовой в оппозиционных митингах - чистой воды вранье. Так как судить его начали ДО вообще всего. И эти пять лет - не новый срок, а пересмотр старого. А "русь сидящая" была основана именно после его посадки.
Re: "...пока там был, например, один я?"
Замечательно! Я его дела не знаю, но он все равно мошенник, и пусть сидит.
"...надевать на Алексея ауру политически заключенного - нет вообще никаких оснований. Чистой воды экономика."
Поскольку у нашей правящей элиты вообще нет никакой другой "идеологии", кроме как давить всякого, кто мешает им пилить,- с помощью всех силовых структур, ручных судов, управляемых СМИ и т.д.,- то у нас всякий столкнувшийся с системой на этом поле пилки бюджетов автоматически становится именно политическим оппонентом.
"А то, что его судят за участие Романовой в оппозиционных митингах - чистой воды вранье."
Ну это, что называется, имеющий уши да слышит. И на "Эхе", и на "Дожде" было много эфиров на эту тему. Сама Ольга подробно рассказывала, как на нее давили и возможным пересмотром приговора, и увеличением срока. Как она могла при таком прессинге все же остаться кошельком оппозиции - вообще непонятно!
"А "русь сидящая" была основана именно после его посадки."
И? В чем тут предосудительность? Человек вообще сплошь и рядом начинает замечать какие-то вещи только после того, как его самого торкнет. Замучают на его глазах собаку - он станет защитником животных. Увидит, как лес под окном вырубают - станет защитником Химкинского леса. Потеряет кого-то из близких от рака, спида, лейкемии, - организует фонд помощи неизлечимо больным людям. Или же увидит, что творится в наших судах и тюрьмах,- и именно тогда организует движение "Русь сидящая".
"Кошелёк оппозиции" - это да, это звучит гордо. Вот так и буду ее теперь называть: фамилия за крайние дни осточертела.
Где Козлов, а где "пилка бюджетов"?
Влезать в споры между Козловым и Слуцкером, Путиным и Кумариным - дело на большого любителя. А втягивать меня в такие споры обманом - принимая сомнительные резолюции митингов - это, надеюсь, всего лишь глупость.
А согласны вы или нет с ее содержанием - никого не волнует. Это же демократия.
по умолчанию
Когда стало ясно, что общую протестную волну оседлали сомнительные люди, я просто перестал ходить. Если кому-то всё ясно заранее - молодец.
Re: по умолчанию
Re: по умолчанию
Re: "...пока там был, например, один я?"
ОЛьга РОманова в своей статье в "Новой" лихо так отписалась, что ее Фонд помогает всем, кроме ментов и чиновников - без разницы, по делу сидят или безвинно. Просто по причине кастовой принадлежнсти: раз пошли в эти гнилын структуры, О. Романова им помогать не будет. Вот этого более чем достаточно, чтобы я, например, и пальцем не шевельнула в защиту А.Козлова и в помощь О.Романовой. У меня нет близких знакомых в милиции и госструктурах, и никто (ТТТ) не сидит. Но, раз О.Романова фильтрует объекты помощи по кастовой принадлежности, население имеет полное право поступить также и сказать этой ушлой тетке: бизнесмен? Пусть сидит! Нечего было лезть в эту гнилую структуру.
Как аукнется, так и откликнется; один за всех и все за одного, и т.д.
Re: "...пока там был, например, один я?"
Не могу сказать, что поддерживаю приведенное высказывание Ольги (если, конечно, оно приведено корректно, я не читала той статьи). Но, с учетом конкретной ситуации, это как раз совершенно понятно. Поскольку чиновничество и силовые структуры - это и есть те самые силы, та самая машина, что сажает людей безвинно сотнями тысяч.
А Ольга и Алексей, конечно, не святые угодники. Но люди, очень достойно себя ведущие под тяжелейшим давлением. Алексей ведь после освобождения мог просто-напросто убежать из страны, как ему и советовали. Хоть один, хоть вместе с Ольгой. И вот я не уверена, что в таких обстоятельствах каждый сможет так держать удар, как они.
Вот здесь с ними хороший эфир
http://www.youtube.com/watch?v=vTByZCHs86o
Re: "...пока там был, например, один я?"
Re: "...пока там был, например, один я?"
Я прежде всего предлагаю не передергивать и не приписывать другим своих мыслей. Я сказала, что такого подхода Романовой (если он был действительно озвучен) не поддерживаю, но по-человечески и с учетом ее конкретной ситуации понять могу. Она всего лишь человек, и в подобных обстоятельствах требовать от человека эмоциональной беспристрастности было бы странно. Как и требовать, чтобы она теперь отвечала за защиту всех невинно осужденных в наших тюрьмах.
Что отнюдь не означает, что я сама не верю в иногда встречающихся порядочных ментов или отказываю им в праве на полноценную защиту. Что за странные выводы?
А "проходимец Слуцкер" в общении мог казаться очень душевным и порядочным человеком. Однако, он и не таким, как Алексей Козлов, мог сначала запорошить глаза, а потом раскатывал асфальтовым катком. А часто люди, сами не способные на подлость, просто не предполагают этих качеств в другом. Так что тут скорее можно говорить о недостатке прозорливости со стороны Алексея, я думаю.
Re: "...пока там был, например, один я?"
Знаете, очень многие неправительственные организации фильтруют объекты помощи "по кастовой" (как Вы изволили выразиться) принадлежности, и в этом нет ничего зазорного.
Например, какая-нибудь лига помощи нуждающимся многодетным одиноким матерям. Она будет помогать только НУЖДАЮЩИМСЯ (т.е. имеющим доход ниже среднего) и только ОДИНОКИМ (т.е. замужним не обращаться) матерям. Что тут такого? Главное, чтобы подобных организаций было много разных, с помощью этого и будет достигнут охват как можно больших слоев.
Почему выбран Козлер?