Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Про Алексея Козлова
starshinazapasa
Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.

ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.


Buy for 500 tokens
***
...

Недопустимое смешение жанров!

Аркадий, Вы совершенно правы!
Козлов и Слуцкер обыкновенные рейдеры. Козлов мелкий, Слуцкер крупный.
В этой ситуации нет правых с точки зрения нормального человека.
Но если ты "деловой", то не нужно строить из себя "жертву режима".
Когда Козлов со Слуцкером отбирали у кого-то эти объекты недвижимости они с кем были? С нами или с "кровавым режимом". Слуцкер в этой ситуции выглядит гораздо последовательней и порядочней. Он не стал кривляться, что "я не такая, я жду трамвая". Он просто свалил наворованным за бугор. Классика жанра.

И вся эта возня вокруг процесса Козлова- это фактически плата его супруге за усилия на "общее".
Правильно ли это? Не уверен.
Да и с хороводами этими бессмысленными пора заканчивать.

Edited at 2012-03-16 02:12 pm (UTC)

Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокими моральными принципами?
------------------
А потому что Аркадий Бабченко и другие порядочные и здравомыслящие люди отдали трибуну и руководство оппозиционным движением в руки людей с, мягко говоря, не самыми высокими моральными принципами.

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Нимёллер

Это Вы мне говорите?
Десять лет мотающемуся по войнам, маршам несогласных, митингам, кичам и работающему в оппозиционных СМИ за копейки?
Может, это помощнику сенатора миллионеру Козлову скорее нужно процитировать?

Edited at 2012-03-16 05:36 pm (UTC)

Абсолютно верно

Делать бизнес со Слуцкером! И нам ишшо пытаются доказать, что он честный человек?

на Рублевке кушать нечего было, вот и пошел работать на сенатора

Мне г-н Козлов безразличен, но если он не убежал в Украину, как вроде бы мог,
а остался и сел обратно в тюрьму - то это imho сильный поступок с его стороны.

Ходорковский не убежал, сел, и в заключении ведёт себя очень достойно.
Возможно, с Козловым происходила/происходит похожая трансформация
от привластного хапуги к гражданину. Если так, то её можно только приветствовать.

В этом смысле - совершенно не спорю.

Прочитал wyradhe и по его ссылкам. Эмоционально, но, увы, неубедительно.

Пока в вину Козлову можно поставить только общение со Слуцкером и прочим приблатненным людом.

Слуцкера он, видимо, не кидал, скорее, просто разругался.

В тюрьму сел первый раз по заказу. Сейчас сел за политику. Сел сознательно, за что ему по крайней мере уважение.

Солидарен, Аркадий

В этом случае ты стопроцентно и мои сомнения выразил. В самую точку(((

Re: Солидарен, Аркадий

"В этом случае ты стопроцентно и мои сомнения выразил."

Понятно, что вопросы к Козлову, мягко говоря, есть. Но с другой-то стороны, есть ли в нашей стране среди мордуемых властью бизнесменов такой, кто был бы белым и пушистым? Мне кажется, нет. И не потому что эти люди такие уж ужасные. Просто они действовали в определенных условиях, в определенной ситуации.

Какой вывод делать из того, что мордуемые властью бизнесмены неидеальны? Типа, пущай их там на дыбах пытают - заслужили? Не согласна.

На самом деле некоторые из них - те же Ходорковский и Алексанян - продемонстрировали совершенно недюжинное мужество.

Аркан, а ты только понял - в каком обществе оказался? Я не говорю о "путинской чуме" или "оранжевой революции" оба определения бред по определению (сорри), я говорю именно о тех же людях, просто с другим знаком на лбу?
Они одинаковы - хотят власти и денег (не знаю что мерзнее из этого выбора). Старик, нам надо растить детей. Как то сделать так, чтобы они как мы с тобой "в Бамуте" не оказались. Чтобы у них детство было.
И прости за сентенцию: революцию делают романтики, а ее плодами пользуются подлецы (в оригинале гораздо жестче).
И еще - уже личное, страну мы уже просрали. Все. Точка.
Как мне долго объясняли - есть тактика и стратегия. Пока мы с тобой чумазым хлопцам башки сносили, а они нам, некие люди все "продали". Почему в кавычках -объяснить думаю не стоит. Все. Точка брат. Заканчиваем войну и пытаемся жить для своих детей. Которым, правда, хочется в глаза смотреть честно.
Это мнение типа "старшего брата". Хочешь, иди воююй дальше. Воевать в проигранной битве за страну - глупо, а главное -бессмысленно. Поздно. надо было раньше (Как отличный чувстователь русского языка надеюсь оценишь).

все верно.

Но трагедия истории заключается в том, что революцию делает нерушимый союз «святых», т.е. фанатиков, и «билолгических подонков человечества». И чем более больным является общество, тем более кровавой, жестокой и «подонистой» оказывается революция. Наше (российское) общество является настолько больным, что если у нас произойдет революция, то здесь мало никому не покажется. А с другой стороны, трудно сказать, как выйти иным путем из того социального тупика, в котором мы оказались.

Андрей Фурсов.

"В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти"
- Так и оппозиционеров осуждают не по политическим статьям, а по уголовным. За преступления, которые они действительно совершили. И они не становятся от этого политическими заключенными.

Каждый человек имеет право быть согласным или не согласным с властью, с оппозицией, с кем угодно. Но если человек для выражения своих взглядов нарушает закон, он должен отвечать перед законом. И, если он будет осужден к реальному сроку, это не сделает его политическим заключенным.

"Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом"
- ну, потому что, видимо, организаторы митинга неумны и нечистоплотны.
И этот "политический заключенный" ничем не хуже, значит, других, также "поднимаемых на флаг".

(простите, - "дурачок" через "о" пишется. Исправьте, пожалуйста там в первой строчке.)

Вообще странно почему никто,а тем более практикующий адвокат корпоративщик не разобрался в этом деле досконально.
Подложили свинью-с...

настоящих лидеров протестного движения в москве нет. Есть всякая пархатая шваль и "националист" навальный, которые торгуют себе преференции от кремля в обмен на слив протестов.
Ждите стихийной организации, когда все эти либеральные оранжевые клоуны будут получать по сусалам наравне с охранителями. =)

Судя по той тишине и безучастности, к словам ораторов, когда в начале митинга речь шла о Козлове, с вами согласно большинство людей, кто был на Новом Арбате. Я считаю, что такими действиями оппозиция себя дискредитирует.

Оппозиции: штудируйте Ленина, ленивые папуасы.
Лозунги должны быть простые и точечные. А другие - сказочные. Третьи - за что-то. Четвертые - против. Всегда надо понимать - на кого рассчитываешь. "Свободу Козлову" работает. Но на одну социальную группу. Для другой нужна "Свобода Удальцова". Для третьей - Лимонов. А для всех эти лозунги не годятся. Надо более абстрактные конструкции.
Ваще-то, наше суетливое и вороватое время приучило публику к тотальному непрофессионализму. Протест - это не менее циничная, чем власть, работа. При этом более сложная, т.к. волшебного сундучка с "марафетом, конфетами и девочками" у протестующих еще нет.
И эту работу надо делать грамотно. Думать, блин, надо - что и зачем.

+100500
да вообще, наняли бы рекламное агентство, было бы больше толку, чем от этих реликтов 90-х

Ты прав! для меня это тоже камень преткновения: эти "узники бизнеса" становятся оппозиционерами... когда кончается фарт ) осуждение грех, но надо понимать эту черту времени - бабло-то всех скурвило. и вопрос - мы каким будущее страны видим? там, в будущем - бабло король всему, или есть что-то выше бабла?