?

Log in

No account? Create an account

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Next Entry
Про Алексея Козлова
starshinazapasa
Когда речь заходит про Алексея Козлова, у меня всегда возникает один вопрос - Алексей дурачек или нет?
Понимал ли он, будучи взрослым человеком, что ведение совместного бизнеса с сенатором (за которым, к тому же еще и упорно тянется шлейф криминальных, скажем так, слухов) - мягко говоря, сомнительно?
Оказывается, понимал. И знал: "В декабре 2004 года я и господин Слуцкер В.И. создали совместную компанию «Юнион Девелопмент». Задача компании — инвестиции в недвижимость. Моя доля составляла 10%, доля Слуцкера 90%, которая была оформлена на его охранника Михаила Пелега (он же Михаил Пелегашвили; Слуцкер являлся на тот момент членом Совета Федерации и не мог владеть долями напрямую)".
То есть - не дурачек.
Как в таком случае назвать человека - который, сам являясь помощником сенатора Маргелова - создает совместный бизнес с другим сенатором, за которым упорно тянется шлейф криминальных слухов, а потом в обход этого сенатора проводит какую-то мутную сделку?
Политический заключенный, ессно.
Я сейчас говорю не о законности или не законности его бизнеса - не знаю, насколько законна сделка, по которой главный директор предприятия продает контрольный пакет этого предприятия самому себе, и, видимо, по заниженной цене (кому интересно покопаться в этом деле, это можно сделать, например, здесь: http://wyradhe.livejournal.com/237846.html) - во всяком случае, на бытовом языке это называется "кинуть".
Но дело не в этом. Алексей Козлов мне совершенно не интересен. Пусть его бизнес сто раз законен - я с людьми, входящими в долю с властью жуликов и воров, выпивать никогда не сяду и руку не подам. Мне такие типажи интересны не в большей степени, чем тараканы под мойкой.
Мне интересен вопрос - зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?
Почему меня, когда я пришел на митинг за честные выборы, по факту поставили на одну ступень с сомнительным бизнесменом, якшающимся с жуликами и ворами, против которых я и пришел бунтовать?
Неделю пытаюсь разрешить эту загадку.

ЗЫ: Чтобы не отвечать каждому - я понятия не имею о законности или не законности приговора. Если Алексей Козлов осужден незаконно - он должен быть отпущен. Это даже не обсуждается. Я просто не понимаю, в чем здесь именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ заключение. В отличие от других, реальных политических заключенных, этот человек не только не составлял оппозицию этой власти, а делал с ней бизнес.

promo starshinazapasa june 10, 2022 09:45 397
Buy for 500 tokens
Продолжаем проект "Журналистика без посредников". Новоприбывшим френдам пару слов о сути. Предлагаю простую схему, работающую уже во всем мире. Которую вкратце можно охарактеризовать так: "я пишу что вижу, вы переводите, сколько считаете нужным", То есть, я пишу свои…

Да потому что как известно, своя рубашка ближе к телу. А у лидеров протеста личные интересы на первом месте. Равно как и у противоположной стороны.

Затем, что особо ушлые люди успевают пролезть туда, куда их никто не звал.

Эти "ушлые люди" называются в экономике предпринимателями.
В науке они зовутся первооткрывателями.
В производстве изобретателями, новаторами и рационализаторами.
В Уголовном кодексе - мошенниками.

А был ли у бизнесмена выбор работать с власть имущими или же нет?
Я вижу по личному опыту что выбора такого ПРОСТО НЕТ. Хочешь делать бизнес в этой стране — делись с ЖиВ.
Так что удивляться тому что он имел дела с властью вообще не приходится.
Вопрос как с ним обошлись, а не в том что сел играть за стол с шулерами. Иного выбора просто нет. Иной выбор - иммиграция, самому стать жуликов или сдохнуть под забором. Небогатый выбор.

"Хочешь делать бизнес в этой стране — делись с ЖиВ."

1. Не делай бизнес.
2. Очищай свою страну от воров и делай бизнес честно.
3. Делаешь бизнес и делишься с теми, кто сосет всю кровь из твоей страны - иди на фиг.

Даже пытаться глупо.
Уважение и респект Романовой, как жене.
Я бы был рад, если бы ради меня так...
А так...
Ну..
Это всего лишь говорит о убогом видении "нашалника поппозизиио" и прочих бравых гуманистов, готовых поднять на флаг любую тухлую историю, лишь бы в пику...
Дальше непечатно...((

Ай, как это лихо, как достойно, как по-мужски! Попинать человека в наручниках, осужденного и за решеткой.
Вы, Аркадий, вообще как? Вы за праведный и честный суд для всех граждан без исключения? Или же только для ангелов чистых и безгрешных? С которыми, конечно, было бы приятно постоять "на одной ступени".
Только ангелам безгрешным наш честный суд нафиг не нужен. А вот простым гражданам так напротив, очень даже.

Цитирую:
"...почти никому не стыдно, что "один за всех" - сработало, а "все за одного" - нихуя. И все как-то понимают, что вот так, по одному, нас всех и сожрут. Удальцова (а хули за него воевать, он экстремист), Pussy Riot - (а хули, они же дуры бестолковые), Козлова (он вообще богатый, тварь недостралянная)... Понимают - но хавают. И не понимают, что власть, объединенная одной уголовной замазанностью (одного сожрали - остальные из страха посыпятся), нас жрет. Системно и успешно. И потому, что они все замазаны. И потому, что мы все неталантливые уроды, состоящие из клише: "А нафига нам Козлов, если он богатый, а значит - вор", "а нафига нам Удальцов, если он пизданутный нарушитель закона, а мы за закон", "а нафига нам та чертова Казань с замученным уголовником, если мы не в Казани и не уголовники"."
Подробнее здесь:
http://anichchka.livejournal.com/197393.html

Я Вам предлагаю такую систему действий:
1. Прочитать текст.
2. Удостовериться, что он понят так, как писал автор.
3. Отвечать.
Это во избежание нарушения пункта правил о приписывании мне своих мыслей.
Я написал - я НЕ ЗНАЮ, законна его сделка или нет. Я НИ СЛОВА не написал про суд, и законность или не законность осуждения Алексея Козлова. Я априори ЗА ЧЕСТНЫЙ суд для всех. Если он осужден незаконно - он должен быть отпущен.
Но я не понимаю, почему выбран именно этот бизнесмен, с моей точки зрения абсолютно запятнавший себя сношениями с представителями той власти, против которой мы боремся.
Тем более, что в стране есть действительно политические заключенные, с властью не якшавшиеся и не запятнавшие себя этим. Но про них - молчок.
Как же так?
Что касается "все за одного"... Я надеюсь, Алексей 95-й и 99-й года провел в митингах и манифистациях против чеченской войны, пока там был, например, один я?

"Не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены"

То,что Козлов не агнинец, ясно. То, что Ходор, мягко говоря, не идиален, тоже известно. Больше скажу, даже у меня есть темные места в биографии.
Но все эти крики "Свободу (нужное вписать)" ровно о том, что у нас гнилая судебная система, которая по заказу осудит хоть мать Терезу (у тебя к матери Терезе претензии есть?). И завтра тебя упакуют так же как Козлова или Пусси Райот, по придуманным обвинениям в "карманном" суде.
Нельзя делить неправосудно осужденных на тех, кто нравится и тех, кто не нравится. Я вот Лимонова очень не люблю, но все равно против травли нацболов.

Присоединяюсь всеми руками и ногами!

За бабло в тюрьму добровольно не садятся. Даже из Беларуси можно было сбежать. Так что бизнесмен сомнительный, а сидит все ж таки за политику. ;-)

Все ошибаются

Не ошибается только Путин (и ещё Лукашенко).
Вопрос лишь в том, как себя люди ведут после ошибки.
Алексей, судя потому, что сознательно не сбежал, зная, что сядет во второй раз, ведёт себя, как мужик.

И про "зачем на митинге за честные (!) выборы поднимать на флаг человека с, мягко говоря, не самыми высокоми моральными принципами?".
Святых на свете мало, походу только Вы и Ваши друзья (ну и Путин, куда без него). Будете слишком разборчивым, компания единомышленников ещё уменьшится.

Лично я считаю, что за то, что Романова сделала для митингов, у неё кармы хватает на ещё 10 таких ходов.

Re: Все ошибаются

Хорошая мысль.

в простонародье это называют: кидалово.
и это было видно и ожидаемо еще до митингов

Козлов ничем не заслужил, чтоб в него кидались какашками, и как незаконно осуждённый, безусловно, заслуживает защиты и поддержки.

Но эта поддержка не должна навязываться. Больше всего мне не понравилось в этой истории то, что совсем недавно в декабре, когда акции протеста только начали набирать массовость, Ольга Романова оказалось одной из тех, кто активно стали продвигать дебильный тухлый тезис: «Нам не нужны политики! Мы не с ними, мы сами по себе! Все эти немцовы и т.п. нас пытаются использовать, они нам не нужны»

В итоге же Ольга Романова сама использовала своё место у микрофона для продвижения своей частной проблемы. А например, Немцов, напротив, даже в подслушанных частных разговорах прямо говорил, что ни на какую карьеру в случае успеха протестного движения он лично не рассчитывает.

Так кто кого "использует"?

Ну так сразу возникает вопросы, например, о Магницком?
Он фирмы-живопытки из инвалидов в Калмыкии рисовал, из песни слов не выкинешь.
Я согласен что в СИЗО нельзя убивать человека, вне зависимости будь это "беловортничковый" или авторитет Хабаров (Е-бург).
Но за Хабарова никто не бился, а ведь такой же гражданин.

За Бахмину так же бились, чуть земную ось не своротили.
Не желал бы я ее никому в юристы противоположной стороны - потом 10 лет рот раззевать как рыба будете - как же это так она смогла кинуть?



Плохо, что никто не бился. Если бы прохиндея Козлова пытали или убили - я бы первый пошёл кричать позор. За кого знаю - хожу.