Да, представьте себе, геноцид этноса, который составляет 85% населения страны. Англичане устраивали геноцид в Индии, в Китае, где процент уничтожаемого этноса был ещё выше. Вас это не удивляет?
Нет, меня это нисколько не удивляет. Англичане, вооружённые последними достижениями вооружений своего времени, воевали с местным населением, вооружённым в лучшем случае луками и стрелами.
Русские осваивали Сибирь и Кавказ в тех же условиях - с ружьями и пушками против сабель и луков со стрелами аборигенов.
Так что, если бы ваше утверждение о геноциде 85% населения России было правдой, то тогда русские, согласно вашему же утверждению - нация дохляков, неудачников и каких-то повальных слабаков, которых обижают все, кому не лень. Так что повторяю - не позорьтесь.
Не старайтесь казаться глупее, чем вы есть на самом деле. В XXI веке не нужны ружья с пушками, да даже и луки со стрелами не нужны, чтобы планомерно уничтожать народ. Достаточно поставить у власти "правильных" людей, которые будут проводить "правильную" политику - и результат будет достигнут. Чудовищное сокращение числа русских за последние 20 лет - яркое тому пожтверждение.
Когда нечего возразить, сойдёт и такое. Безоружный и бесправный народ с промытыми мозгами обидеть нетрудно. История, повторяю, знает тысячи примеров. А народ сам по себе, без лидеров, - лишь неорганизованная масса, стадо, если угодно. Самоорганизоваться - не проблема для 10-15 человек, но не для 100 миллионов.
Безоружный? Посчитайте сколько на руках у народа гладкоствола и нарезняка. Ничо себе безоружный.
Вот именно что стадо. Стадом было - стадом и остается. Что с лидерами, что без них. При появлении барана-вожака стадо овец не перестает быть стадом. Просто оно идет туда, куда показывает вожак, а не куда хочет.
Разумеется. Так было и есть. Всегда и везде. Хоть в России, хоть в Америке, хоть в Монголии, хоть в государстве Вануату. Народ перестаёт быть стадом только когда его возглавляет не баран. А что касается "гладкоствола и нарезняка", то в-первых его в России у населения имеется всего 5,8 млн единиц, из них 650 тыс - нарезного. А во-вторых, чтобы вооружённый народ представлял из себя силу, способную к сопротивлению, его опять-таки нужно организовать.
5,8 млн единиц оружия - это в несколько раз больше армии и ментов с чиновниками вместе взятых.
Если стадо баранов возглавит волк - стадо продолжит оставаться стадом. Только жрать его будут активнее. Стадо же буйволов (посчитаем его более вооруженным, чем бараны), ведомое опытным вожаком, канеш способно с некоторыми потерями отбиться от волков. Но обществом оно от этого не становится.
Если народ неорганизован, а живёт по принципу "моя хата с краю", то пусть даже 20 миллионов стволов будет на руках - это не поможет. Что касается стада - да, если это стадо баранов. Но у нас всё-таки не бараны, а люди. А представляют из себя стадо, потому что нет лидера. А настоящий Лидер сможет организовать не то что людей, а даже и баранов. Не зря говорят, "войско баранов, возглавляемое львом, сильнее войска львов, возглавляемого бараном".
ну это можно ЦАХАЛ спросить, зачем им дроны. Авиация НЕ МОЖЕТ работать непосредственно над своей пехотой. Дроны заменяют управляемые боеприпасы. Миномет и 155 на дистанциях от 200 до 10000 метров не…
Аркадий ВСу и Айдару нужны велосипеды, чтоб пехота в атаку шла бы не пешком а на великах. На великах быстрее пехотинцы смогут передвигаться А если на руль велосипеда небольшой пулемет поставить,…
Англичане устраивали геноцид в Индии, в Китае, где процент уничтожаемого этноса был ещё выше. Вас это не удивляет?
Русские осваивали Сибирь и Кавказ в тех же условиях - с ружьями и пушками против сабель и луков со стрелами аборигенов.
Так что, если бы ваше утверждение о геноциде 85% населения России было правдой, то тогда русские, согласно вашему же утверждению - нация дохляков, неудачников и каких-то повальных слабаков, которых обижают все, кому не лень. Так что повторяю - не позорьтесь.
В XXI веке не нужны ружья с пушками, да даже и луки со стрелами не нужны, чтобы планомерно уничтожать народ. Достаточно поставить у власти "правильных" людей, которые будут проводить "правильную" политику - и результат будет достигнут.
Чудовищное сокращение числа русских за последние 20 лет - яркое тому пожтверждение.
А ваше упорство в том, что 85% населения России все, кто хочет, обижает, только унижает и оскорбляет нормальных русских людей.
Безоружный и бесправный народ с промытыми мозгами обидеть нетрудно. История, повторяю, знает тысячи примеров. А народ сам по себе, без лидеров, - лишь неорганизованная масса, стадо, если угодно. Самоорганизоваться - не проблема для 10-15 человек, но не для 100 миллионов.
Вот именно что стадо. Стадом было - стадом и остается. Что с лидерами, что без них. При появлении барана-вожака стадо овец не перестает быть стадом. Просто оно идет туда, куда показывает вожак, а не куда хочет.
Народ перестаёт быть стадом только когда его возглавляет не баран.
А что касается "гладкоствола и нарезняка", то в-первых его в России у населения имеется всего 5,8 млн единиц, из них 650 тыс - нарезного. А во-вторых, чтобы вооружённый народ представлял из себя силу, способную к сопротивлению, его опять-таки нужно организовать.
Если стадо баранов возглавит волк - стадо продолжит оставаться стадом. Только жрать его будут активнее. Стадо же буйволов (посчитаем его более вооруженным, чем бараны), ведомое опытным вожаком, канеш способно с некоторыми потерями отбиться от волков. Но обществом оно от этого не становится.
Что касается стада - да, если это стадо баранов. Но у нас всё-таки не бараны, а люди. А представляют из себя стадо, потому что нет лидера.
А настоящий Лидер сможет организовать не то что людей, а даже и баранов.
Не зря говорят, "войско баранов, возглавляемое львом, сильнее войска львов, возглавляемого бараном".