Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Да, совсем забыл
starshinazapasa
По поводу русского марша.
Фашисты!
Я вот, например, не русский
Я - хохол.
Так что идите на хуй.
Строем. В Марьино.
С Навальным во главе.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Являются ли люди, пытающиеся остановить геноцид своего этноса фашистами по определению?

Геноцид этноса, который составляет 85% населения страны?! Вы бы хоть не позорились, что ли.

Да, представьте себе, геноцид этноса, который составляет 85% населения страны.
Англичане устраивали геноцид в Индии, в Китае, где процент уничтожаемого этноса был ещё выше. Вас это не удивляет?

Нет, меня это нисколько не удивляет. Англичане, вооружённые последними достижениями вооружений своего времени, воевали с местным населением, вооружённым в лучшем случае луками и стрелами.

Русские осваивали Сибирь и Кавказ в тех же условиях - с ружьями и пушками против сабель и луков со стрелами аборигенов.

Так что, если бы ваше утверждение о геноциде 85% населения России было правдой, то тогда русские, согласно вашему же утверждению - нация дохляков, неудачников и каких-то повальных слабаков, которых обижают все, кому не лень. Так что повторяю - не позорьтесь.

Не старайтесь казаться глупее, чем вы есть на самом деле.
В XXI веке не нужны ружья с пушками, да даже и луки со стрелами не нужны, чтобы планомерно уничтожать народ. Достаточно поставить у власти "правильных" людей, которые будут проводить "правильную" политику - и результат будет достигнут.
Чудовищное сокращение числа русских за последние 20 лет - яркое тому пожтверждение.

Переход на личности исключает мой дальнейший диалог с вами.

А ваше упорство в том, что 85% населения России все, кто хочет, обижает, только унижает и оскорбляет нормальных русских людей.

Когда нечего возразить, сойдёт и такое.
Безоружный и бесправный народ с промытыми мозгами обидеть нетрудно. История, повторяю, знает тысячи примеров. А народ сам по себе, без лидеров, - лишь неорганизованная масса, стадо, если угодно. Самоорганизоваться - не проблема для 10-15 человек, но не для 100 миллионов.

Безоружный? Посчитайте сколько на руках у народа гладкоствола и нарезняка. Ничо себе безоружный.

Вот именно что стадо. Стадом было - стадом и остается. Что с лидерами, что без них. При появлении барана-вожака стадо овец не перестает быть стадом. Просто оно идет туда, куда показывает вожак, а не куда хочет.

Разумеется. Так было и есть. Всегда и везде. Хоть в России, хоть в Америке, хоть в Монголии, хоть в государстве Вануату.
Народ перестаёт быть стадом только когда его возглавляет не баран.
А что касается "гладкоствола и нарезняка", то в-первых его в России у населения имеется всего 5,8 млн единиц, из них 650 тыс - нарезного. А во-вторых, чтобы вооружённый народ представлял из себя силу, способную к сопротивлению, его опять-таки нужно организовать.

дело не в процентах.

как вам геноцид этноса которые состовлял 100% страны? американских индейцев

Re: дело не в процентах.

Этот геноцид осуществляли другие индейцы?

а это тоже не важно.

да. в том числе и другие индейцы.

Re: а это тоже не важно.

Ну так и в чем проблема? Вот к примеру, англичане устроили геноцид помнится где-то в африке чтоль... где первые концлагеря появились. И наверняка какие то негры им в этом помогали.

Практически невозможно осуществить геноцид 100% населения страны без помощи ее части. Хотя нет, сорри, можно. Например, епнуть по ним ядреной бомбой

да нет никаких проблем.

да нет никаких проблем. можно хоть так хоть эдак. просто человек(которому я изначально отвечал) заявил что русских 85% и на основании этого факта отгеноцидить их невозможно. что по моему явная чушь. вот и всё.

Re: да нет никаких проблем.

Если вы обратите внимание на мои (да и на свои комменты) то увидите, что геноцид населения устраивался внешними захватчиками. Канеш, можно говорить о том, что Пу и Ко - к нам заброшены Вашингтонским обкомом... Но, думаю, нам для геноцида своих уродов вполне достаточно. Другое дело, что геноцидом это называть не совсем корректно, как бы нам всем это не было неприятно.

  • 1