May 6th, 2020

Натан Щаранский и "Бабий Яр"

Натан Щаранский дал большое интервью "Украинской правде" про "Бабий Яр" и Илью Хржановского. Оказывается, он - председатель наблюдательного совета мемориала. Я этого не знал. Тем более все происходящее становится ещё более удивительным.

Общая направленность интервью - Илья Хржановский хороший художник, он может потянуть проект, предъявляемые ему объявления из области слухов, обвинения о социальных экспериментах в будущем мемориале также из области слухов, «Дау» - отличное антисоветское кино.
Я очень во многом готов согласиться с Натаном Борисовичем.
Он говорит, что предложение со Стэндфодским экспериментом было озвучено Хржановским как творческая идея задолго до утверждения концепции и её никаким боком в окончательном варианте не будет - и нет оснований не верить.
Он говорит, что никаких пыток детей на съемочной площадке не было и не могло быть, и такие вещи требуют доказательств.

«Если, например, есть подозрения, что детей снимали без разрешений, или детей отпустили на эти съемки без соответствующих сопровождений, или были нарушения – естественно, надо это расследовать. Но это не начинается с того, что публично уже все всё выяснили и повесили на человека клеймо. …Этот фильм получил признание одного из двух самых главных фестивалей Европы! Он получил право на прокат на Западе. А когда там дается право на прокат, проходят проверки, особенно в вопросах прав человека… Вы это дело, наверное, не помните, были такие Даниэль и Синявский в мое время. И официально их на процессе обвиняли в следующем: призыв к распространению насилия и поощрение убийств. У Синявского в рассказе "День открытых убийств" описано советское общество, где доводится до абсурда идея, что можно "врагов народа" убивать, и начинают искать "врагов народа". И автора совершенно официально обвинили и осудили за призывы к убийству. Вот это то, что мне это напоминает.
Приведу еще один пример. Если, скажем, снимается фильм о Голодоморе, и если талантливый режиссер хочет показать ужас Голодомора, показать, как умирают дети с выпученными животами, приезжают комиссары, смотрят на этих умирающих детей и забирают последний хлеб у родителей. Что бы сделал режиссер? Он бы пошел в больницы, в детские дома, искал детей особо истощенных и нездоровых.
Я думаю, что Украина приветствовала бы такой фильм, потому что Украина сделала много по теме Голодомора, но недостаточно, чтобы показать всю глубину этой драмы и ужаса. Здесь делается ровно то же самое»

И тут тоже сложно возразить. Это разумные и логичные аргументы. Я также считаю, что в таких фильмах историческая правда должна быть показана предельно отчетливо. И мне также действительно сложно поверить, что кто-то где-то в трезвом уме ради этой правды на съемочной площадке будет пытать детей. Здесь нужны действительно доказательства - это верно.

Он говорит, что «Дау» - это превосходный проект, показывающий, как совок ломал людей изнутри, как он прежде всего ломал мышление человека.
Да, возможно, это так. Возможно, это действительно впечатляющий антисоветский проект.
Все это вполне разумные имеющие право быть доводы.
Но. Натан Борисович. Есть одно гигантское «НО». Которое перевешивает все.

Collapse )
promo starshinazapasa june 10, 2022 09:45 411
Buy for 500 tokens
Продолжаем проект "Журналистика без посредников". Новоприбывшим френдам пару слов о сути. Предлагаю простую схему, работающую уже во всем мире. Которую вкратце можно охарактеризовать так: "я пишу что вижу, вы переводите, сколько считаете нужным", То есть, я пишу свои…