March 21st, 2012

"Эхо Москвы". Адекватный разбор ситуации

Сам Аркадий Бабченко считает, что Борис Якеменко исказил смысл его поста.
Запись под заголовком «Пара мыслей о тактике в марте» Аркадий Бабченко опубликовал в своем блоге через несколько дней после того, как мэрия Москвы отказала оппозиции в согласовании митинга 5 марта на Лубянке. «Болото результата не приносит, а на Лубянку нас больше не пускают» - написал Аркадий Бабченко. Идею журналиста Сергея Пархоменко – придти в гости к прокремлевским движениям, которым согласовали акцию на Лубянке – автор записи отвергает. На подобные акции чужих не пускают – объясняет Бабченко – а потому картина 5 марта будет выглядеть, примерно, следующим образом, цитата: «мы выйдем из метро, все сто тысяч, такие красивые и в ленточках, и тупо упремся в полицейский кордон. С ОМОНом и собаками. За которым маячат водометы. На этом все». Конец цитаты. И что дальше – задается вопросом блогер. Бабченко пишет, что если действительно поставить себе целью, цитирую, «менять воровскую власть, создавать Россию без Путина», «действовать придется по-другому». «Вам придется занимать центр города, и, что самое главное – удерживать его». «Вам нужен Майдан, иначе никак». После этого автор пишет о двух возможных сценариях, на которые могли бы ориентироваться протестующие. В первом предлагается найти снегоуборочную машину для прорыва милицейского кордона на Лубянке, а также закупить несколько сотен шлемов и щитов для занятия и удержания плацдарма уже на самой площади. Второй прост и лаконичен – изменить место митинга. Какое именно место выбрать – пишет Бабченко – принципиальной роли уже не играет, главное – не уходить. Собрать средства для покупки палаток, буржуек, дрок и продуктов. Кроме того, в своей записи автор пишет о необходимости обязательно добиваться своего присутствия на Первом канале, доносить свои требования и точку зрения до всей России. Все это – навскидку, подчеркивает автор записи. По его словам, эти действия, с одной стороны, достаточно спокойны, чтобы не послужить катализатором для взрыва, с другой стороны – достаточны для оказания давления на власть и окончательной смены существующего строя.
Юрист Михаил Барщевский полагает, что автор блога должен понимать свою ответственность, когда что-то пишет в своем Живом Журнале. При этом написанное в блоге нужно внимательно анализировать.
Написанное в блоге Аркадия Бабченко может и должно быть рассмотрено в суде, - так считает председатель думского Комитета по информационной политике, "единоросс" Сергей Железняк.
Уголовное дело в отношении Бабченко по запросу Бориса Якеменко означает нездоровый интерес силовых структур к средствам массовой информации. Об этом "Эху Москвы" заявил главный редактор МК, член Общественного совета при Московском главке МВД Павел Гусев.
Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов уверен, что оснований для заведения уголовного дела, тем более по статье о массовых беспорядках в случае Аркадия Бабченко, вообще нет.
Наши слушатели разошлись в оценках уголовного дела в отношении Аркадия Бабченко за опубликованный им блог. Так слушатель Андрей обращает внимание на то, что законодательство очень расплывчато в отношении того, что опубликовано в блогах - здесь широкое поле для маневров.
Судить надо за дела, а не замысли, которые могут быть опубликованы в интернете – это мнение слушателя "Эха Москвы"Дмитрия.
Слушательница "Эха Москвы" Анна считает, что наказывать за опубликованное в интернете не нужно, но предварительная модерация безусловно необходима.
Кстати, сегодня у Аркадия Бабченко уже побывали полицейские. В интервью "Эху Москвы" Бабченко сказал, что они провели с ним "профилактическую беседу". Напрямую о возбужденном против него уголовном деле речь не шла.

Полностью:http://www.echo.msk.ru/news/870486-echo.html
promo starshinazapasa июнь 10, 2022 09:45 413
Buy for 500 tokens
Продолжаем проект "Журналистика без посредников". Новоприбывшим френдам пару слов о сути. Предлагаю простую схему, работающую уже во всем мире. Которую вкратце можно охарактеризовать так: "я пишу что вижу, вы переводите, сколько считаете нужным", То есть, я пишу свои…

Еще один аспект

Дело писателя
В истории с возбуждением Cледственным комитетом уголовного дела по факту записи в блоге Аркадия Бабченко есть по крайней мере два важных момента.
Первый касается личности автора поста. Аркадий Бабченко, которого я лично знаю со времени работы в «Новой газете» – журналист и писатель, и вторая его ипостась в данном случае важней, так как поводом для уголовного дела стала не статья в СМИ, а пост в его личном блоге.
Аркадий Бабченко прошел две чеченские войны (вторую добровольцем), и свой военный опыт он переживает до сих пор очень тяжело – об этом его книги и многие его статьи. И его книги, и статьи отличают болезненная искренность и резкие, часто доведенные до крайности оценки: подход, характерный для ветеранов локальных конфликтов. Если уж говорить, то не стесняться в выражениях. При этом ничего неизвестно о том, чтобы Борис Якеменко, по сигналу которого СК возбудил уголовное дело, рисковал своей жизнью по долгу службы так, как это делал Бабченко.
Второй важный момент – это само предполагаемое преступление. Судя по тексту письма Следственного комитета, СК заметил признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 212 («организация массовых беспорядков») в посте «Пара мыслей о тактике в марте», где Бабченко предлагает, в том числе, не уходить с акций протеста, а стоять там неопределенное количество времени по образцу Майдана, лучше всего на Красной площади, и найти снегоуборочную машину «для прорыва милицейского кордона». Кроме того, в посте много претензий в адрес организаторов акций, которые, по мнению Бабченко, недостаточно тверды и последовательны. Все это Бабченко написал 27 февраля, имея в виду протесты, намеченные на 5 марта.
Можно спорить, является ли этот пост призывом к беспорядкам, но факт заключается в том, что 5 марта советам Бабченко никто не последовал: протестующие не окопались на Красной площади, мешая проходу граждан, а сам Бабченко не угонял снегоуборочную машину и не направлял ее на полицейский кордон.
Насколько можно понять из УК, часть 3 статьи 212 («Призывы к массовым беспорядкам…, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами») предусматривает до двух лет лишения свободы. Пост Бабченко, как мы знаем, не спровоцировал ни беспорядков, ни насилия над гражданами. Следовательно, наказывать его по этой статье более чем странно.
Если же у Следственного комитета есть основания предполагать, что Бабченко может и в будущем призывать своих читателей, то именно для этого в распоряжении правоохранительных органов есть специальное средство. Генеральная прокуратура может направить Аркадию Бабченко предупреждение, что она регулярно и делает перед каждой акцией протеста, отправляя такие предостережения организаторам.
Кроме того, летом 2010 года ФСБ получила право объявлять предостережения «о недопустимости действий, создающих условия для предотвращения преступлений». Тогда президент Медведев объяснял принятие соответствующего закона упором на профилактику. Вот пусть ФСБ и занимается профилактикой. А Следственный комитет должен заниматься расследованиями уже случившихся преступлений, чего в случае Бабченко, очевидно, не произошло.
Андрей Солдатов, "Ежедневный Журнал":http://www.ej.ru/?a=note&id=11902

ЗЫ: Сорри, я какое-то время буду выкладывать моменты, касающиеся этого дела - чтобы под рукой было.

Протест согласованный с властью - оксюморон

Все, к чему не прикасается власть, превращается - не в золото, конечно, и даже не в дерьмо, а в какую-то пародию на дерьмо. Казалось бы, человека судят за экстремизм и нарушение беспорядков, а число френдов подсудимого растет лавиноообразно. Сегодня я стал пятитысячником. Просто чудовищное количество экстремистов в стране )
Всем новым френдам, кто спрашивает, кто я и что я - повтор позавчерашнего интервью. Здесь я отвечаю на многие вопросы, высказываю свою точку зрения и о власти, и о происходящем в стране, и обозначаю свою позицию о том, что делать и как действовать дальше. Интервью очень динамичное, так что 12 минут получилось даже маловато для такого разговора.
СъемкиБидея и монтаж френда Андрея Тараканова ака tarakanov

Оригинал взят у starshinazapasa в Протест согласованный с властью - оксюморон
Мое интервью для wtf_tv. С френдом tarakanov говорим о протесте, о ситуации в стране и о том, что делать дальше. Получилось вполне динамично.


Полностью здесь: http://wtf-tv.livejournal.com/23065.html