Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Ну хорошо
starshinazapasa
Ладно, все началось с Большого Взрыва. Но что-то ведь существовало до него? Что-то ведь должно было взорваться? Не могло же из ниоткуда взяться такое гигантское количество материи?
Допустим, теория сжатия это более-менее объясняет. Скажем, время от времени мы взрываемся, а потом падаем обратно в одну мегамассивную Черную Дыру - начало и конец Вселенной (интересно, кстати, в этом случае Разум конечен и каждый раз возрождается заново в серии цепи случайных событий или он все же сохраняется в виде какой-то информации? И обязателен ли он в нашей Вселенной?) - а потом взрываемся снова. Но ведь все-равно должно было быть что-то, что положило начало первому из этой серии Больших Взрывов?
И должно же оставаться какое-то пространство после Большого Сжатия?


Buy for 500 tokens
***
...

Из теории струн, к примеру, следует, что Вселенная должна иметь минимально допустимый размер:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD
(см. раздел "5.2 Струнная космология")

(Deleted comment)
там что, про Библию? ЗАО РПЦ своим существованием опровергает эти теории

(Deleted comment)


Edited at 2010-10-16 04:59 pm (UTC)

Наверно Бог читает эту книжку Хокинга как комикс :))

(Deleted comment)
Учёные рассматривают все явления ВО ВРЕМЕНИ. Но время - такая же сотворённая величина. Оно не абсолютно, а относительно. Как же некоторые учёные ненавидят Бога! Он им спокойно жить не даёт просто своим существованием! Глазастый учёный с одним пальцем - самый яркий пример.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Молния ударила в склад комплектующих и появился сверхкомпьютер.

Все в мире имеет первопричину. Например, первопричина стула, который вы сделали - это вы. Но вы не являетесь стулом или его частью. Вы вне стула. Так с любым творением.

Логично, что и Творец вне того, что Он сотворил, т.е. Он вне материи, вне времени, вне энергии. А потому Он не подчинен ни материи, ни времени и т.д. Само время - творения. Оно рано или поздно окончится.

Все в мире имеет первопричину
===========================
А какая причина у самой первой первопричины? :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
у меня такая концепция - Он сидел себе одинешенек, чистый дух. ничего более, а вокруг пустота и пыльно. он и чехнул, это и бл большой взрыв
библейское "и было слово" очень красиво и правильно, мир возникнул из ничего, из идеи, из помысла з.ы. я агностик

Пардон, но

он не чихнул, а пёрнул. Гороховой каши-размазни нажрался, сукин сын, и изгадил весь воздух

(Deleted comment)
Вопрос "что было ДО" имеет смысл только в ситуации существования времени. Однако, см. http://starshinazapasa.livejournal.com/176308.html?thread=9702836#t9702836

Есть такое понятие, как сингулярность - это состояния "черных дыр". Время, масса, расстояние теряют смысл (кстати нечто подобное происходит в квантовой механики с элементарными частицами).
Мы не можем представить элементарное четвертое пространственное измерение, хотя строятся математические модели в 10-мерном и больше пространстве, удовлетворительно описывающие "возмутительное" поведение элементарных частиц (например - для них не существует "барьера" в нашем мире теоретически).

Возможно когда-нить мы и сможем представить это и понять... Только это уже будем не совсем "мы".)

(Deleted comment)
Аркадий, покропите блог святой водой. Тут, я гляжу, одни еретики и атеисты собрались :))

(Deleted comment)
взрыва не было. расширение вселенной - это просто Бог сейчас вдыxает. На выдоxе вселенная будет сжиматься.

У физиков есть добрая традиция - раз в десять миллиардов лет собираться вместе и запускать большой адронный коллайдер

Ну и дела...

Это тот самый коллайдер, который лишил девственности Серёжку Стиллавина?




Edited at 2010-10-16 08:08 pm (UTC)

Вспомнился анекдот косвенно в тему:

Ночью мужик не может уснуть, все думает: -есть Бог или нет? наверно, нет. да, точно нет...а вдруг есть? вдруг все-таки есть? да, наверное, есть. ну а вдруг нет? что тогда делать? так есть Бог или нет? голос сверху: - Да нет, нет меня, спи уже!

Во-первых, наука не изучает сингулярность и не имеет о ней суждения, ибо... Не может её изучать.
Во-вторых, рекомендую азимовский "Последний вопрос" - там всё сказано о том, что, где и откуда))

Может это немного утешит вас?
Представьте наше общее наличие как данность и данный момент (любой момент времени) как начало Бытия и всего сущего. Ну и так далее...

Это свойство человека -забивать себе голову)С каждым новым ответом мы получаем 2 вопроса и так в прогрессии..Один хрен вымрем вместе со своим знанием)