Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Украина потеряла субъектность
starshinazapasa



Видеоформат, кому удобнее.


https://youtu.be/v6tZGBLyzZ0


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Аркадий, у Украины никогда не было и не могло быть субъектности. Субъектность - плюшка для того государства, которое может осознать и выразить свои хотелки ясно и чётко. Выражает, формулирует эти хотелки власть, с которой коммуницирует хотя бы часть народа. Что может наформулировать власть, народ которой отторгает сам институт власти? Если сам выразитель народных чаяний искони назывался "гетьман" - то есть тот, кого геть? Человек, по определению выбираемый только для того, чтоб быть с пафосом свергнутым.
Власть - глава, народ - шея. Хренли толку с существа, у которого шея против головы и то и дело её отчекрыживает?

Ну и хотелки должны быть самостоятельными и конструктивными. А идея "антироссийскости", "лишь бы назло старшему брату" - абсолютно деструктивна и реактивна. Психология маленькой обиженной девочки. Что ж вы удивляетесь, что вас всё время берут за ручку и ведут на горшок?
Вам ещё везёт, что "на горшок"; вон, поинтересуйтесь у своего фаната Поти, что он делает с маленькими десятилетними девочками.

зачёт по филологии ))

""Если сам выразитель народных чаяний искони назывался "гетьман" - то есть тот, кого геть? Человек, по определению выбираемый только для того, чтоб быть с пафосом свергнутым.""

**кандидатская по филологии плачет за вами горькими слезами ))
Но я попробую вас переплюнуть )
Get Man - это Взяточник ) Думаю вам эта версия понравиться хотя бы тем, что имеет хоть какую-то логику )

Что касаеться темы. Конечно Аркадий лжет ) Никакой субъектности у Украины никогда не было, соответственно Украина не могла её потерять )
Но точно таке же не было никогда субъектности и у России )
Все победы русского оружия - либо над стратегическими союзниками (Германия, Австрия, Франция, Турция, Иран). Либо - в интересах третьих стран: победа над Швецией в северной войне была выгодна Англии, Голландии, Дании и Норвегии.
Победа над Японией - была выгодна в первую очередь Англии и США.
А по масштабам потерь это всегда были Пирровы победы.

Поэтому прежде чем искать соломинку в чужом глазу, выньте колоду из собственного )

(Deleted comment)
И если Россия сейчас не суб'ект- то кто ее контролирует?

Вот тут в качестве ответа должна быть копипаста про кагал, шубохранилища и детиучатсявевропеамерике.

Это просто похвально что вы знаете что я отвечу )

Но я спешу вас разочаровать ) Никаких кагалов не будет )

Люди из орденоносного Татарстана давно знают то, что, к сожалению, не знаете вы )

Игорь Самородов http://vk.com/samorodov_igor
Feb. 24th, 2015 02:20 pm (UTC)
ссср была криптоколонией Британии.
рф чья?
судя по тому, что все олигархи валят в Лондон,
и американских олигархов вытесняют либо сажают (прохоров, ходорковский), то скорее всего, рф остается криптоколонией Британии.
https://ms1970.livejournal.com/141992.html?thread=6175144#t6175144

Ответы на остальные вопросы здесь:

Кому платит ДАНЬ современная Россия?
http://maxi-ta.livejournal.com/32393.html


Re: зачёт по филологии ))

И-и-и-и-и.... ловкая подмена темы! Со "знать и выражать свои хотелки" на "победа русского оружия".

Да, логика - ваше всё. Конечно, украинских вождей именуют по кальке с английского.

С немецкого — гауптман. В украинский прошло из польского.
В остальном Украина вполне себе субъектна как и Россия и любое другое государство, как и любое другое государство может разрушиться, приумножиться, остаться как есть или изминиться как то еще.

Про гетьмана я троллил, тащемта. Но путь этого слова из немецкого в украинский был труден; не факт, что сами украинцы понимают сейчас его значение. Ещё в 2017-и Гудименко писал, что всякая украинская власть стремится к народной любви, и ни одна никогда и ни за что её не получит. Можно какое-то время балансировать на гребне волны в бушующем море, но рано или поздно властьмена всё равно сомнёт, скомкает, прееломает и выкинет на скалистый берег подыхать.
Если не любишь власть - не заводи её; строй себе волонтёрскую или майданную республику и будь самобытен. Но украинцы раз за разом строят президентскую, выбирают мессию, веруют в него, разувериваются и с треском и грохотом свергают. Это тянитолкай, который борется сам с собой, далеко ли он уедет?..

Что касается субъектности - смотря что под этом понимвть. Кокотюха в пятницу в НВ писал, что украинцы разувериваются в украиноязычном и укра-патриотическом контенте и меняют его на русскоязычный. "Красивый и полезный контент проигрывает русскоязычному и российскому", пишет он. То есть на публику мы ура-укра-прозападные, а в быту бОльшая часть украинцев держит фигу в кармане и всё время растёт.
Если это и субъектность, то шизофреническая, с раздвоением национального самосознания.

Украинцы каждый раз выбирают (кроме Ющенко, но тут не факт, что выбрали) президента ратующего за русский язык, но потом этот президент вдруг становится украиноязычным, даже Янукович. Украина странная страна в ней несмотря на относительную демократию и относительную свободу слова нет политических партитий и политических лидеров кроме ультранационалистов, которые по своей поддержке граничат с маргиналами но при этом умудряются навязывать свою политику.

То есть субъектность Украины - это антирусскость?
Но ведь это реактивность, она не может считаться самостоятельностью.

а что такое субъектность? я так понимаю, что это самостоятельность в принятии решений, Украиной никто не руководит из вне, украиной руководят местные политики изнутри страны, ну а какой там путь это уже дело 10е

  • 1