Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Жизнь как запрет на профессию
starshinazapasa
Сегодняшняя жизнь такова, что она снимает необходимость многих ограничений. Просто потому, что она сама становится ограничением. Например, запретом на многие профессии. Жизнь запретила сегодня профессию учителя. Потому что по этим учебникам, с этими ЕГЭ и с теми установками, которые преподавателю спускаются сверху, человек с жесткими принципами учителем работать не сможет.
Как и судьей. Как и милиционером. Как и нефтяником. Как и еще десятками профессий.
В большой журналистике мне никогда не работать. Я это понял уже давно. Потому что сегодня достичь высот профессии, не запятнавшись, практически невозможно.
Журналистика - это не умение писать. Да, журналист работает со словом. Но журналист с писателем соотносятся так же, как и маляр с художником - те тоже оба работают с краской, а результат разный. Потому что разны задачи.
В принципе, изначально суть журналистики сводится не к тому, чтобы писать, что думаешь, а к тому, чтобы думать. Но сегодня хорошо пишущий журналист - умный, глубокий, думающий и владеющий словом - никому не нужен. Он не нужен ни редакции, потому что не продается, ни читателю, потому что не Камеди Клаб. Этот подвид профессии вымер, атрофировался за невостребованностью.
Основной навык в журналистике сегодня - это умение добывать информацию. Жаренную и срочно.
Но чтобы её добывать сегодня, надо изменять себе. Придется говорить с нужными людьми, зная, что на самом-то деле хочешь разбить им лицо, пожимать руку бесформенным слизнякам, улыбаться ворам, общаться в одном кругу с убийцами, дружить семьями с говном. Делать вид, что рад знакомству, звонить, отвечать на звонки, делать что-то по дружбе, просить сделать что-то по дружбе для тебя...
В итоге твой круг общения и будет состоять из одних только нарышкиных.
А дальше ты сам не заметишь, как станешь им же.
Я видел такое пятьсот раз. Когда человек, начинавший как действительно прекрасный журналист, затем постепенно обрастал струпьями, уши его покрывались волосом, взгляд тускнел и засаливался и вот ты уже не можешь понять - как так, ты помнишь что-то стремительное, умное, острое, резкое, правдивое, интересующееся жизнью и хотящее эту жизнь изменить, а перед тобой вдруг сидит какой-то бесформенный слизень с потухшим взглядом, и, ковыряясь в зубах, говорит как он купил дом в Италии.
Безобразный - без образа. Никакой.
В моей записной книжке никогда не было телефонов ментовских и гэбэшных генералов, не было и не будет мобильников и домашних руководителей пресс-служб, я не буду знать день рожденья пресс-секретаря премьера, и позвонить банкиру Авену на Новый год я тоже не смогу.
И дело даже не столько в чистоплюйстве, сколько в том, что я просто не хочу. Эти люди мне банально не интересны. С ними не о чем говорить. У них не чему учиться. От них нечего взять. В них нечего уважать.
Я просто не хочу наполнять свою жизнь подобными людьми. Пустая трата. Поддерживать отношения с неприятным тебе человеком только для того, чтобы при нужном случае позвонить ему, чтобы он что-то сказал, чтобы ты перепечатал его слова? Нах.
Сулим Ямадаев в Гори предлагал обменяться номерами, но я вежливо ушел от темы. Даже зная что Ямадаев в ближайшее время будет ньюс-мейкером, даже побывав с ним в бою и зауважав этого человека, как воина, я все равно не хочу знать его личный телефон.
Да, это не профессионально. Но мне это не нужно.
Поэтому в этом ключе вершин профессии мне не достичь.
А в другом она атрофировалась. Те, кто интересен мне, не интересны обществу.
Это, безусловно, грустно. Остаться без профессии в самом её начале.
Хотя и дает ощущение познания.


Buy for 500 tokens
***
...

Сулим Ямадаев

Аркадий, скажите, обязательно надо было в качестве примера приводить Ямадаева? Может быть хватит уже трепать имя Сулима? Я понимаю, конечно, жара, разочарования, неурядицы... Но говорить сейчас о том, почему Вам не нужен был номер телефона Сулима... Это не по-мужски!

Re: Сулим Ямадаев

По-моему Аркадий хотел сказать, что если он отказался от обмена номерами с САМИМ Сулимом, то зачем ему номера всяких мелких людишек.)))
Он же пишет о своем уважении к нему , как воину.

а молодец ведь.
Подпишусь под каждым словом.
В точку.

Замечательно написано. Совесть важнее успеха, как жаль что многие забывают об этом.

Случайно наткнулся на ваш журнал. До этого ни сном ни духом. А сейчас просто получаю огромное удовольствие, читая мысли остроумного и интересного человека. Такие журналисты - большая редкость.
Соглашусь с постом. Общественные СМИ все больше и больше напоминают совковые. И все у нас хорошо и власть о нас заботится. До такой степени приторно, что тошно.

Извините, что влезаю, но вот такой вопрос:
Ведь можно не заниматься политикой. Разве нельзя специализироваться на искусстве и быть хорошим журналистом в этой области?

Разослал твой мощный текст всем знакомым коллегам

Реакция одна - лучше и не изложить

Блеск. А я - сука. Заглянул сегодня на френдленту, увидел заголовок, прочитал 2 первых предложения, и решил - потом. А это ведь и моя позиция. Я отказывался встречаться с ВИПами (кроме 1-2, ньюсмейкеров, которые мне в этот момент самому были интересны), отказывался ходить в Думу (там нашёлся человек, хороший парень, которому это было интересно), а в Совфед вообще никогда ни ногой (это мифическая палата). Но не чувствую запрета на профессию. Сам вот ускользаю потихоньку из неё, оставляя себе молодёжь, которая, рано или поздно, всё равно всё выстроит по-своему - там я и ищу единомышленников. Но не в каждом издании можно найти такой шанс - работать с молодёжью планово. Осенью всё остальное думаю оставить.
Но если бы у меня даже оказались деньги на своё издание, я бы сильно подумал, начинать ли.
Наш журнал ("Журналист") реально свободное издание (в т.ч. и от денег), что так или иначе сказывается на контенте. Но мы свободны и хороши пока у нас мизерный тираж (9-11 тыс. на огромную страну). Было бы хотя бы 19-20 тыс. - и нам попытались бы заткнуть рот потихоньку.
Дело не только в свободе. Когда СМИ из вкусной и здоровой пищи превращаются в попкорн, в фастфун (запихнул, запил и побежал дальше)нужны особые усилия, чтобы сделать что-то стоящее и потребляемое.
Ну, а превращения толковых журналистов в челюсти для лобстеров (или омаров, если патриот) - наверное, они это и имели в виду, когда шли в профессию. Да, бывали славные ребята, вроде и с пером. Через неделю после их прихода в редакцию молодёжной газеты, в контору вдруг начинали привозить дефицитный горошек, печень трески, ещё чего-нибудь.
Спасибо. Искренний текст.
А вот я устал.
Кстати, раз уж заскочил сюда, не поможете ли помочь петрозаводцам? Разбрасываю ссылку. Нужна информационная волна:
http://journalist-virt.ru/blogs/comments?pid=56
Это я не для журнала делал, а чтоб совесть ублажить.

(Deleted comment)
:) какой-какой рост? карьеру делать проще всего. бабки зарабатывать проще всего. закладываешь совесть - и держи карман шире, всё будет.

Спасибо за текст.
Много думала.
Вывод: пока в кайф.
Хотя мутация, конечно, идет полным ходом.
Мне, наверное, проще. Мне всегда было интересней вроде как залезать поглубже, фиксировать детальки и создавать тексты, чем... хуй знает, чем что. с автоматом бегать хотела, со скальпелем работать хотела, детей учить хотела, песни со сцены петь... А может, всю эту историю про особый_кайф_журналисткой_работы я вообще потом придумала. Мозги тоже мутируют,себя прежнюю вспоминать и понимать сложно.
но мне моя жизнь нравится. очень. правда. очень хочу только еще больше настоящей работы, командировок, проектов - и будет еще круче, еще стращнее, еще смешнее. будет здорово, так я чувствую. вот.
а для ушей можно бритву купить) for some cases, right? но это я так, скалюсь)

"Но сегодня хорошо пишущий журналист - умный, глубокий, думающий и владеющий словом - никому не нужен. Он не нужен ни редакции, потому что не продается, ни читателю, потому что не Камеди Клаб."

Это еще вопрос, действительно ли публике не нужны умные и честные журналисты, а нужен сплошной Комеди Клаб. Это нам рассказывают постоянно те, кто эти камеди клабы стряпает и преподносит публике, т.е. нам же. Но вот у меня среди родных и близких нет поклонников Дом-2 или К.К. Всех тошнит от этой мерзости и все считают единственно приличным ТВ-каналом "культуру". И в ЖЖ я часто встречаю подобные же мнения.
А те все крутят и крутят свое и продолжают рассказывать, что дескать они бы показывали что-нибудь более интеллектуальное, и высококультурное, да вот публика не дает.

Я как раз с удовольствием читал бы статьи хорошо пишущих журналистов - умных, глубоких, думающих и владеющих словом - но не знаю, где их можно найти кроме как в ЖЖ и то с трудом.

Великолепно. Но можно ведь просто делать то, что нравится самому.

Спасибо за пост. Около полугода назад по ряду причин стал задумываться о том, что происходит в журналистике. Но закончилось тем, что после поста о собирании трафика мои релизы про ориентирование ряд порталов в Калининграде перестали печатать. Ну и ряд успешных местячковых журналистов через общих знакомых классифицировали меня в меру своих умственных сил.

Но я не о том. Наблюдаемое явление оно логично в силу исчезновения того, что зовется внутренними ценностями, внутренней культурой. Многие перестали себя уважать на столько, что им все равно с кем общаться. То есть, как писал в одной статье Порус, у людей пропали рамки, переступив через которые человек не сможет продолжать себя уважать.

Общество массовой культуру, точнее ее отсутствия, массовой политики, массовой любви ухватилось за блага цивилизации, но в своей бесконечной гонке к смерти забыло необходимость понимания что это такое. Ведь цивилизация это же не материальные блага всем и каждому. Философия "to be" сменилась на философию "to have". Так намного проще. У Васи папа чиновник, а Пети учитель. У Васи много денег, у Пети мало. И то, что Петя ходит в 5 секций, занимается музыкой и читает книги никого не интересует. Это слишком сложно. Чтобы понять, что один человек сам по себе что-то представляет, нужно самому что-то представлять. А это усилие. Но люди в массе своей отрицают, что именно через совершая усилие на собой, над природой человек стал тем, кем он есть сейчас.

Проблема еще в том, что подобная журналистика порождает таких же и даже хуже журналистов. Например калининградский журфак как я понял, готовит людей не иметь собственное мнение и плыть по течению. Они просто как правило не понимают, как можно иметь _собственное_мнение_. Тех немногих, кто сохранил это умение за год-два "добивают" в местных СМИ.

Но проблема не только в журналистике. То же ИТ страдает не меньше. В стране нет реальных задач, для которых нужны специалисты. Соответственно нет и объективных механизмов оценки труда. Соответственно нет смысла становиться профессионалом, ведь общество это всё равно не оценит. У меня есть мысли как выйти из ситуации, но это пока скорее наброски. К тому же мне не хватает знаний, чтобы переварить всё это и не подавиться.

То, что Вы пишете - это и есть большая журналистика.