Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Какая неожиданность
starshinazapasa



Кажется, кто-то начал что-то подозревать. Оказывается, коррупция в Рейхе - это хорошо! Оказывается, некоррумированный, отлаженный, работающий как часы Рейх - убьет во сто крат больше людей, чем прогнивший. Оказывается, если прекратить разворовывание денег, и направить их на армию - она завоюет в десять раз больше чужих территорий и убьет в десять раз больше других людей. Если направить их в спецслужбы - они потравят в десять раз больше диссидентов. Если направить их в милицию - они построят в десять раз больше гулагов.


Вот это да. Вот это новость.
Вот это неожиданность.
Кто бы мог подумать.
Дошло! Вот это да.
Ваш Дед.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Место и должность не передавались по наследству, а членство в номенклатуре очень даже передавалось по наследству,
вместе со всеми ништяками, спецмагазинами, учёбой в МГИМО и т.д.
Всё это очень подробно описано в книге "Номенклатура" Восленского.

Edited at 2021-08-20 11:40 pm (UTC)

Безусловно, определенная "вхожесть в круги" была, и по наследству передавалась. Но говорить об этом даже по сравнению со стратификацией самых передовых обществ Запада (типа австралийского или канадского, хе-хе), не говоря уж о классических сословных -- ну неловко же...

Вот про ништяки не понял. "Куртка кожаная! Три!!!" -- вы об этом, что ли? Или о "дачах в Комарово", выглядевших (и являвшихся) сраной халупой по сравнению с коттеджем канадского адвоката средней руки?

А при чём тут канадский адвокат? вы сравнивайте с 99% советского населения. Да, мы все знаем что Номенклатура не только страну, но и саму себя загнала в рамки бесправия. Даже они не могли просто так взять и например выехать за границу, даже им нужны были "выездные визы". Тем не менее Номенклатура была именно отдельным классом, и не в сравнении с "канадским адвокатом" а в сравнении с советскими же рабочими и крестьянами и инженерами, короче со всеми "не-номенклатурными" обитателями СССР вынужненными томиться в бесправии и бедности и толкаться в очередях.

>Номенклатура была именно отдельным классом, и не в сравнении с "канадским адвокатом" а в сравнении с советскими же рабочими и крестьянами и инженерами
Разумеется, семья Первого Секретаря Обкома (живущая в пятикомнатной квартире) была куда ближе к к семье рабочих, живущих в трехкомнатной квартире вчетвером, чем семья канадского адвоката к семье канадских рабочих (живущих в 2-bedroom квартире). Даже с учётом всех "спецраспределителей".

Что касается "классовости" -- многое зависит от определения. Разумеется, советское общество не было идеально равноправным (особенно, если критиковать его слева, с позиций "крестьянско-общинного" социализма, как это делали Восленский или Джилас), но оно было куда менее стратифицированным, чем современное ему общество даже самых эгалитарных западных стран типа Скандинавии-Канады-Австралии. А вы пробовали читать Восленского в эмиграции? Очень забавный опыт.

Канадский адвокат и канадский рабочий ходят по одним и тем же улицам и заходят в одни и те же магазины.

Для Советской Номенклатуры существовали отдельные магазины, и не только магазины,
вообще отдельный мир который не соприкасался с миром простых рабочих, инженеров, врачей.
Сословность просто невероятная, может только в средние века такое где-то было.

Канадского рабочего отделял от магазина для канадского адвоката финансовый барьер.

И вы упорно отказываетесь обсуждать наследственность социального статуса -- ключевой компонент сословности. По понятным причинам. Достаточно открыть любое определение, чтобы понять, что без наследственности не бывает сословности, то есть вы используете термин в сугубо своем, неизвестном прочему человечеству, смысле.

Надо предупреждать, когда ваше личное определение термина не имеет ничего общего с общепринятым.

Ну почему же не бывает. Пример тому, когда сын дворянина не наследует титул отца; сословие священников тоже не было наследственным во многих странах и эпохах, оставаясь сословием.

  • 1