Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Какая неожиданность
starshinazapasa



Кажется, кто-то начал что-то подозревать. Оказывается, коррупция в Рейхе - это хорошо! Оказывается, некоррумированный, отлаженный, работающий как часы Рейх - убьет во сто крат больше людей, чем прогнивший. Оказывается, если прекратить разворовывание денег, и направить их на армию - она завоюет в десять раз больше чужих территорий и убьет в десять раз больше других людей. Если направить их в спецслужбы - они потравят в десять раз больше диссидентов. Если направить их в милицию - они построят в десять раз больше гулагов.


Вот это да. Вот это новость.
Вот это неожиданность.
Кто бы мог подумать.
Дошло! Вот это да.
Ваш Дед.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
С одной стороны да, Маркс в общем то много вздора наговорил. Какая может быть "борьба классов",
если каждый сознательный рабочий только и мечтает стать "буржуем", или чтоб хотя б его дети стали "буржуями"?

Но с другой стороны всё-таки при Марксе были классы, была сословность, в России даже отдельные учебные заведения были для дворян, для горожан, для крестьян. В РФ и сейчас классы есть: Кремлёвская Номенклатура и население, в общем то это деление никуда не делось ещё со времён СССР (а нынешняя РФ это та же самая страна).

Что касается "Мы - просто против коррупции, чтобы не было войны" то тут не так просто.

Я например ЗА коррупцию в России чтобы не было войны. Чем больше коррупции в агрессивном бандитском государстве-спонсоре-терроризма — тем меньше терроризма. Вот когда Россия станет цивилизованной страной, перестанет нападать на народы и гадить везде где только можно — тогда и я стану борцом против российской коррупции. А сейчас — пусть лучше жулики и воры выжирают Россию изнутри, пока одна шкурка не останется.

В СССР начисто отсутствовал главный принцип сословности -- возможность передачи ништяков по наследству. Всё руководство СССР, без единого исключения -- выходцы снизу. Никому из них не удалось передать свою власть потомкам. Даже Васька Сталин не исключение -- его папсик был Божеством, а Ваське, как собаке, бросили сраные генеральские погоны "на отъиппись". А уж "два Сергея" (Берия и Хрущев) или бестолковое потомство Брежнева и Горби вообще вернулись в серую массу рядового населения после заката звезды папсиков.

Это просто напоминание, что вы гоните даже в мелочах.

Интересно тут другое -- нахера вам нужно было напоминать, что "борцун с рашкой" всегда бредоносeц?

Место и должность не передавались по наследству, а членство в номенклатуре очень даже передавалось по наследству,
вместе со всеми ништяками, спецмагазинами, учёбой в МГИМО и т.д.
Всё это очень подробно описано в книге "Номенклатура" Восленского.

Edited at 2021-08-20 11:40 pm (UTC)

Безусловно, определенная "вхожесть в круги" была, и по наследству передавалась. Но говорить об этом даже по сравнению со стратификацией самых передовых обществ Запада (типа австралийского или канадского, хе-хе), не говоря уж о классических сословных -- ну неловко же...

Вот про ништяки не понял. "Куртка кожаная! Три!!!" -- вы об этом, что ли? Или о "дачах в Комарово", выглядевших (и являвшихся) сраной халупой по сравнению с коттеджем канадского адвоката средней руки?

А при чём тут канадский адвокат? вы сравнивайте с 99% советского населения. Да, мы все знаем что Номенклатура не только страну, но и саму себя загнала в рамки бесправия. Даже они не могли просто так взять и например выехать за границу, даже им нужны были "выездные визы". Тем не менее Номенклатура была именно отдельным классом, и не в сравнении с "канадским адвокатом" а в сравнении с советскими же рабочими и крестьянами и инженерами, короче со всеми "не-номенклатурными" обитателями СССР вынужненными томиться в бесправии и бедности и толкаться в очередях.

>Номенклатура была именно отдельным классом, и не в сравнении с "канадским адвокатом" а в сравнении с советскими же рабочими и крестьянами и инженерами
Разумеется, семья Первого Секретаря Обкома (живущая в пятикомнатной квартире) была куда ближе к к семье рабочих, живущих в трехкомнатной квартире вчетвером, чем семья канадского адвоката к семье канадских рабочих (живущих в 2-bedroom квартире). Даже с учётом всех "спецраспределителей".

Что касается "классовости" -- многое зависит от определения. Разумеется, советское общество не было идеально равноправным (особенно, если критиковать его слева, с позиций "крестьянско-общинного" социализма, как это делали Восленский или Джилас), но оно было куда менее стратифицированным, чем современное ему общество даже самых эгалитарных западных стран типа Скандинавии-Канады-Австралии. А вы пробовали читать Восленского в эмиграции? Очень забавный опыт.

Канадский адвокат и канадский рабочий ходят по одним и тем же улицам и заходят в одни и те же магазины.

Для Советской Номенклатуры существовали отдельные магазины, и не только магазины,
вообще отдельный мир который не соприкасался с миром простых рабочих, инженеров, врачей.
Сословность просто невероятная, может только в средние века такое где-то было.

Канадского рабочего отделял от магазина для канадского адвоката финансовый барьер.

И вы упорно отказываетесь обсуждать наследственность социального статуса -- ключевой компонент сословности. По понятным причинам. Достаточно открыть любое определение, чтобы понять, что без наследственности не бывает сословности, то есть вы используете термин в сугубо своем, неизвестном прочему человечеству, смысле.

Надо предупреждать, когда ваше личное определение термина не имеет ничего общего с общепринятым.

Ну почему же не бывает. Пример тому, когда сын дворянина не наследует титул отца; сословие священников тоже не было наследственным во многих странах и эпохах, оставаясь сословием.

Рабочий не может стать буржуем. И не может даже мечтать об этом. И из буржуев в найм уйти сложно. Это вам эйч эры обьяснят. Когда вы работу будете искать будучи ип или владельцем ооо, то есть мелким буржуем. Класс это не только деньги, но целый комплекс ментальных установок и барьеров... Да, в рф есть высшая бюрократия как наследственный класс. Ее иногда называют номенклотурой. Хотя орг отдкла цк уже давно нет... Есть буржуазия, хоть и под контролем бюрократии... Есть рабочий класс, хоть и бещ партий и профсоюзов... Есть т.н. креативный класс - чуть выше рабочего, но и не буржуа. То есть классы как устойчивые образования есть. А отражения их в политике нет. Не принято четко и ясно говорить об этом. Раньше, революцию, при царизме - так и говорили. А сейчас маскируются. Ох, мы против жуликов и воров... Это против кого? И за кого? Короче, сейчас модно избегать четкости и ясности.


Ну насчёт "не может стать буржуем" - вздор. Может конечно, и становится.

> Ох, мы против жуликов и воров...
> Это против кого? И за кого? Короче, сейчас модно избегать четкости и ясности.


А тут я полностью согласен. Но народ полностью задурён, народ не понимает чья тирания у него над головой. Некоторые "воюют с Америкой" у себя в голове, некоторые даже "либерастов" обвиняют. Тогда как враг у всех в общем то один: Кремлёвская Номенклатура. И оно так ещё со времён Ленина.

Как раз Ленину и удалось дать наиболее полное определение понятию класс - в статье "великий почин". К нынешнему режиму ленинская гвардия не имеет никакого отношения. Как якобинцы не имеют отношения к 2й империи Наполеона 3го. ... Либеральная идеалогия конца 20века провалилась и всех (на планете) разочаровала - пресловутый вашингтонский консенсус... Империализм никуда не делся, идеалогические концепты - либерализм, неолиберализм, всякие новомодные левые блм, воркищм, DIE и прочее - всего лишь инструмент империалистов и корпоратократов. Как и старый добрый национализм. Таким образом, если кто то в рф винит США - он не так уж и не прав. Глупо было бы всерьез воспринимать Кремль как самостоятельную силу. Это всего лишь колониальная администрация, староста кооператива РФ, не серьезно.


касты мажоров и касты неприкасаемых
работяги мечтающие пролезть в силовики и гнобить работяг

  • 1