Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Хранители слезинок
starshinazapasa
Знаете, какая сейчас самая большая проблема у антипутинистов в Мордоре? Третий день читаю и челюсть подбираю. Ни за что не догадаетесь. Превращение страны в фашисткую Германию а-ля тридцатые? Оккупация соседних стран? Репрессии к завоеванному народу? Захват власти? Убийства направо и налево уже?
Неа.
Самая главная проблема русского либерала сегодня - Твиттер забанил Дональда Трампа!!
На полном серьезе. Я не шучу. Там таааакие баталии…. Такие войны. Оу, мама не горюй. Круче битвы про нескорбление.

В путинской, блять, России. Где соловьев-киселев. Где за репосты моих текстов посадили уже двоих. Где журналистов убито больше, чем на некоторых войнах. Где все «либеральные» СМИ сами добровольно давным давно уже проглотили, причмокивая, и пишут в скобочках «организация, запрещенная в России», находят максимально обтекаемые формулировки, лишь бы не называть войну войной, аннексию аннексией, оккупацию оккупацией, а карты России рисуют уже и только исключительно с Крымом.
Обсуждают цензуру в США, блядь, и крах свободы слова в Америке.


Read more...Collapse )


Buy for 500 tokens
***
...

Нигде а мире так не переживали за права трудящихся Америки как в СССР.

Да уш, было время и пояему вы совки такие тупые были и впрочем остались тупыми

Edited at 2021-01-11 10:24 am (UTC)

США возглавили глобализацию после британцев потому что мир уже не мог объединяться под лозунгом "мы несем бремя белых по приобщению туземцев к цивилизации" - в других империях тоже были белые, с чего бы им подчиняться Британии. Американцы предложили новую универсальную идею - либерально-демократическую.
И мир сделал шаг вперёд.
Но сейчас эта идея уже перестала быть универсальной. Люди хотят социал-либерализма, а не жесткого рынка и диктата консервативного большинства. И тут, Трамп, естественно, дико устарел и неактуален для будущего, а попытки законсервировать Америку 50-60-х провальны, но и демократы ничего не предлагают миру - они заливают дыры баблом, и всё.
Нам нужен мир, где нет банков и 9% ипотеки, а есть электронный рубль и ипотека под 0% напрямую от ЦБ, нам не нужны олигархи - крупный бизнес должен управляться большим числом мелких инвесторов - и т.д. а нам подсовывают условного Ходора или Дерипаску, который царь и Бог в своей империи, и может забанить кого угодно.
Ты думаешь банят только Трампа и реднеков? Да они геев и лесбиянок банят в три раза чаще, стоим им только сказать что гей-парады и нападки на верующих раскалывают общество и нужно найти какой-то баланс интересов с традиционалистами.

Они НИ РАЗУ, никогда в жизни, не ставили себя на место ТЕХ, КОГО УБИВАЮТ.
-----------------------------------------------------------------
А вот аффтар ставил, он знает!

Браво, Аркадий!

Фунт кинуть не забыла?

Аркадий утверждает, что в Мордоре кого-то посадили за репост его эм, работ.
При этом для доната оставляет номера российских опсосов.
Человек может пополнить баланс, по ошибке введя эти номера.
Хуяк - ты спонсор терроризма.
Но Аркадию похуй!
А вдруг это будет хохляцкий гастр? Чей сын в котле погиб?
В общем, Аркадий - фсбшная консерва, ящитаю

Edited at 2021-01-10 08:14 pm (UTC)

у тебя уже и радуев - пиздатый пацан! растёшь, растёшь, аркадей...

аркадий, ты именно поэтому обокрал Евгению Марковну, что она осуждала как ракета НАТО точечным ударом разъебала пассажирский поезд?

Ноут не отдавал, чтобы она на нем фигню не писала всякую

Не нужно АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ свободу, в частности свободу слова.
Свобода - это не "вещь в себе", тем более применительно к обществу, государству. Свобода ДЛЯ ЧЕГО (равно как и ее ограничение) - ВОТ ЧТО БОЛЕЕ ВАЖНО.

А теперь отвечаем себе на вопрос - ДЛЯ ЧЕГО, ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ Трамп использует свободу слова и ДЛЯ ЧЕГО, РАДИ КАКИХ ЦЕЛЕЙ его банят? Эти же вопросы распространяются и на другие государства, в частности на Россию.

Отсюда следует такой вывод, что бан Трампа в США это не то же самое, что бан к примеру Навального в России, ферштейн?

Edited at 2021-01-10 08:00 pm (UTC)

Осмелюсь предположить, все же, рассматривая события в одном историческом интервале, нет возможности отвечать, какие именно цели преследует глобальное событие... Мы можем (худо-бедно) констатировать факт свершения...
Чем свобода слова от Первого канала может отличаться от свободы слова от Твиттера, мы можем только догадываться... Но, зафиксировать факт блокировки Трампа со стороны твиттера, можем!

А что, шибко много примеров в истории, когда после фальсификации выборов следовали добрые дела? Я что-то не припомню ни одного.
Вот сегодня для Украины может и лучше, что в США сделали ту гадость, что сделали. Но в долгосрочной перспективе я не вижу оснований для оптимизма. А из-за чего быть другим результатам при таком же эксперименте? И это коснётся нас всех; особенно белых, гетеросексуальных мужчин.

Edited at 2021-01-10 08:11 pm (UTC)

Аркадий, а почему у тебя предыдущий пост строчкой из российской песни озаглавлен?
Нехорошо!

Бабченко, как можно быть таким идиотом?!

Я знаю, что он не читает комментов здесь, а зря.
Мне плевать на русню, включая русских "либералов", и их проблемы. Мне не плевать на гибель западной (т.е. единственной) цивилизации, которую уничтожает левофашисткая дегенеративная мразь, стремящаяся уничтожить свободу, право и само понятие нормы ради торжества нигерско-пидорско-гендерно-климатических ублюдков. И феерические подонки из твиттера, ФСБука и иже - сами, кто характерно, белые мужчины с миллиардными состояниями, т.е. полная противоположность тем, за кого они ратуют - сейчас передовой отряд и главная сила этого рака, убивающего наш мир. Бабченко, тупой ты мудак, тебя цукерберг банил уже столько раз - а ты мало того, что каждый раз приползаешь на карачках обратно, так еще и готов лизать ему задницу за то, что он забанил не только тебя, но и ненавистного тебе Трампа! Ну и кто после этого необучаемый?! Я тоже Трампа терпеть не могу, но всем этим цукербергам я бы выпускал кишки лично, своими руками! Это самые страшные и худшие враги, какие вообще есть! Хуже даже рашки, ибо рашка - враг внешний, а эти разрушают нашу западную цивилизацию изнутри! Кстати, реально уже в российских соцсетях свободы больше, чем во всех этих фб. Я вон в LJ пишу такое, за что фб меня забанил бы сразу - включая и этот мой коммент, и все предыдущие. И Бабченко тоже здесь ни разу не банили, в отличие от. И очень смешно читать его кросспосты сюда со словами "ххл", "кцп" или даже "н@гр". Здесь-то никто не мешает писать эти слова нормально, а вот в фб, откуда он кросспостит, забанят сразу. Еще раз - свободы в западных соцсетях УЖЕ намного меньше, чем в ращке! Разница в том, что в рашке репрессии осуществляет гос-во, а на Западе - захваченный леваками частный сектор, который не имеет возможности никого посадить, а может только банить. Но это именно отсутствие возможности, а не желания. По степени ублюдочности политкорректные мрази хуже русни!
Кстати, придумал правильную расшифровку для БЛМ - Блядские Левацкие Мрази. Можно и по-английски - Black/Braindead Leftist Motherfuckers.

Каждой руснявой гадине - сдохнуть, но каждой "политкорректной" мрази - сдохнуть в максимальных мучениях!

Re: Бабченко, как можно быть таким идиотом?!

Возможно, вы заблуждаетесь в этом вопросе.

Твиттеры, фейсбуки, ютубы и пр. - это частные лавочки. А не общественные или государственные институции, призванные обеспечивать свободу слова, отстаивать правду, защищать ценности западной цивилизации и т.п. и т.д.

Они функционируют и созданы в коммерческих целях, о чем не скрывают и четко заявляют. Потому имеют полные права банить кого угодно, кто по их мнению этим целям мешает. Нещадно, невзирая на лица, без всяких уговоров и предупреждений.

Они были раскручены на безобидном, полезном и привлекательном контенте - котики, няшки, клипы, музычка, хобби, науч-поп, спорт, рукоделие, кухня и пр. И раскручены очень успешно.

А те, кто привносят туда полит-темы с неизбежными срачами-дискуссиями - это в точности, как если бы заявились бухими в детское семейное кафе, со свом бухлом, куревом, музычкой-шансоном и еще бы там начали сорить, обрыгиваться, обсыкаться, базлать, пьяные разборки устраивать, а то и официантов задирать.

Конечно, - на выход таких, чтоб не распугивали и не отваживали основную массу посетителей. Это не для них делалось и не за счет их работает. Для таких и такого - другие заведения и места есть.
А если нет, или не хватает, или не нравится:
Кто хочет срачи и разборки устраивать, неполиткорректничать, дерзить, позиции свои заявлять - флаг в руки - пишем/купляем свой ютуб, свой твиттер, фейсбук и т.п., арендуем/купляем сервера, привлекаем тех-персонал - и ву-а-ля. Кто мешает ? Кто не даёт ?

Понятно, что никто. И так уже делали - то же жж-юзер tiphareth - Михаил Вербицкий.
Чем всё кончилось ? - не то, что бы совсем пшиком. Но, продолжая метафору - ресторана, или кафешки, да хоть наливайки, но чтоб с прибылью и ростом, хотя бы с заметной вывеской - точно не вышло. Так, пару ящиков и кусок фанеры в углу под забором - соску пива поставить, пока прикуриваешь, или отливаешь по нужде.

Вот поэтому я всегда говорю, что все эти запутинцы, антипутинцы, навальные и прочие кунгуровы, все это сорта одного и того же говна под общим названием кацапы.

Кацапающее говно уверено, что поскольку оно говно, говном являются и окружающие.

"Забанили какого-то там очередного мудака, который мог свалить мир в очередную помойку хаоса и опять сделать вопрос о русских танках под шумок на Левобережке актуальным? Да слава богу! Спасибо тебе, Марк. Будь этот мудак хоть четырежды президентом США"
Трамп = хаос = танки в Киеве?
Аркадий именно это имел в виду?

"Спасибо Марк" за "Facebook to start policing anti-Black hate speech more aggressively than anti-White comments"? (упс, Ю. Нестеренко уже всё сказал)
Аркадий, веселый ты мужичок. Возвращайся в Россию!


Edited at 2021-01-10 11:20 pm (UTC)

феерические подонки из твиттера, ФСБука и иже - сами, кто характерно, белые мужчины с миллиардными состояниями, т.е. полная противоположность тем, за кого они ратуют - сейчас передовой отряд и главная сила этого рака, убивающего наш мир.

"Один раз он высказался в защиту смертной казни. Указал, что на любом общенациональном референдуме за смертную казнь высказалось бы абсолютное большинство населения. А против выступил бы только элитарный слой общества, вроде читателей книжного обозрения, которому и удалось кое-где отменить смертную казнь. Он заявлял, что это деяние — заговор власть имущих. Он заявлял, что это государственная политика — выдать преступникам и беднякам лицензию на грабеж, нападение, изнасилование и убийство среднего класса. Что именно так государство позволяет своим гражданам, стоящим на нижних ступеньках социально-экономической лестницы, стравливать пар и не превращаться в революционеров. В высших государственных эшелонах подсчитали, что для общества это меньшая цена. Элита живет в безопасных районах, посылает детей в частные школы, нанимает частных охранников, а потому может не опасаться мести обманутого пролетариата"
Не буквально конечно, да и написано больше 40 лет назад, но "что-то в этом есть"

Edited at 2021-01-11 02:18 am (UTC)

Юрий Леонидович размазывает дешевку Бабченко. Шок контент. Иногда как выдаст, что прям любуешься)

Edited at 2021-01-11 04:51 am (UTC)

Иногда кажется что он нормальный русский, но потом все же вылезает в нем руснявость

Вообще-то, в Косово - США парой ракет дали косоворам зелёный свет на убийство сербов. А до того - помогли сепаратистам начать гражданскую войну и этнические чистки.
Так что русские, глядя на Косово - смотрят именно с т.з. жертв конфликта.

Бан Д.Трампа в Твиттере - это всего лишь повод. Проблема назревала очень давно - и связана она с тем, что платформы публикаций (соц.сети и некоторые иные платформы) приобрели какую-то уж слишком непомерную власть над обществом; и распоряжаются этой властью совершенно бесконтрольно.
Настораживает не столько ситуация, сколько тенденция. И тот факт, что тенденция - не в России, с которой всё давно ясно, а в "сияющем граде на холме".