Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Нехай сын Петлюры воююет
starshinazapasa
Я вот никак не пойму - а что не так со всеобщей мобилизацией-то? Ну, да, если Россия вдруг решит завоевать всю Украину - придется проводить всеобщую мобилизацию. Или у кого-то есть какие-то другие варианты? Или за Украину вместо украинцев должен воевать кто-то другой? Кто? Бельгицы? Испанцы? Евреи? Кто?

Израиль вот всеобщая мобилизация на случай новой войны не парит, он так вообще все семьдесят лет живет, и мужчины и женщины, и юноши и девушки, Швейцарию не парит - и только в воюющей Украине вдруг волна неприятия поднялась.

Кривовнос говорит, что это невозможно и население не обучено. Но в четырнадцатом оно тоже было не обучено. Набирали, обучали, отстояли. Шесть волн мобилизации прошло. И никакого другого рецепта на случай полномасштабного вторжения не существует. Вот нету его. Не способна маленькая профессиональная армия остановить вторжение. Её задача - сдержать первый прорыв, замедлить первую волну наступления - и дать время как раз на развертывание этой самой мобилизации, обучение, боевое слаживание.
И никак по другому не будет и не может быть.


То, что в голове у бабочки этого плана нет и верховный четырежды уклоненный главнокомандующий слабо себе представляет схему действий, никак не отменяет неизбежности её применения в реальности.

Опять же, Кривонос говорит, что нет работы с населением, нет обучения, нет мотивации.
Вот это - одна из моих, как порохобота, претензий к Порошенко, кстати. Неуделение достаточного внимания институту резервистов - на мой взгляд, это просчет. В ситуации, когда над страной с трех сторон нависает поехавший головой оркостан - это, по-моему, не верное решение. Которое лежит в сфере обороны, а, значит, в сфере компетенции и ответсвенности президента. В отличие от просто потока всего остального выдуманного говна про ко-ко-коррупцию, барыгу и свинарчуков.

С самого начала я талдычил - израильский вариант наиболее полно гарантирует суверенитет и независимость Украины. Ездить, изучать, перенимать, внедрять. Переведение страны на рельсы военной жизни. Всеобщая воинская обязанность. Обязанность хранения оружия дома. Резерв и каждые год-два призыв на неделю-другую для поддержания навыков. Территориальная оборона - ездить в Кайтселиит в Эстонии и изучать опыт там. Обучение населения владению оружием и мысли о необходимости и неизбежности защиты своей страны - Союз стрелков Литвы и опыт там. Культура обращения с оружием и его хранением - Швейцария и опыт там.

Но Порох решил оградить страну от войны, не впускать её в жизнь каждого гражданина, каждой семьи. И, по-моему, у него это получилось.

И вот, оказывается, через семь лет, когда Президент гипотетически говорит, что в случае биг-барабума воевать придется всем, это вызывает волну негодования и на поверхность всплывает тот факт, что страна не готова, не способна и не может.

Стратегия «ты ничего не понимаешь», «мы не такие», «не надо нас учить» и «мы и так охуеннее всех на свете» один раз уже привела страну к катастрофе, немцы тогда пытались воевать за Украину, но потом сказали «да нам-то нафиг это надо», плюнули и ушли. Мне кажется, из этой ситуации неплохо бы сделать выводы. Вот нету ни у какого Поля де Бенуа из Брюгге желания воевать за Кропивницький, если за него не будут воевать сами жители Кропивницького.
Никакое НАТО в этом случае не спасет.

Либо в обществе формула "в случае чего мы все как один берем оружие в руки идем защищать свободу и независимость своей Родины" становится железобетонной аксиомой по умолчанию в настройках - либо ничего не будет. И можно опять сливать воду.

И это неизбежно произойдет. Это очень хорошо, что в обществе происходит сейчас эта дискуссия,. Потому что даже и она маленькими шажочками, по чуть-чуть, но подталкивает к осознанию необходимого.

Украина обязательно построит свой Цахал или Кайтселиит. При одном взгляде на который желание попробовать его на прочность отпадет. У неё просто нет другого выхода.
Доброе утро.

Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko

В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.

Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Я могу ошибаться, но насколько я помню из школьного курса географии, 90% территории что Южной, что Северной Кореи - дикие горы, непригодные для проживания. И там то бури себе шахты сколько хочешь.
Где на Украине могут найти гору в малонаселенном месте? В Карпатах? Практически в центре Европы в 200км от границы с Венгрией-Чехией-Польшей? Вот жеж они обрадуются, вместе с остальной Европой :)

В зоне отчуждения ЧАЭС - в 100км от Киева? Так, чтобы из-за тектонического воздействия саркофаг АЭС превратился в дуршлаг? Тогда Европа снова очень обрадуется.

В Атлантическом океане? :) Да, возможно. Но для этого нужно создать платформу, суда обеспечения-управления-телеметрии. Еще много-много боевых кораблей, чтобы эту ядерную бомбу от бармалеев охранять.
Камрад, это даже не смешно - если Украина банальный пароход 5тыс. тонн осилить не может, не говоря уже про системы вооружения и прочую требуху. Ну не "Сагайдачного" же на это дело направлять, право слово
Дальше, даже если эти десятки судов Украина умудрится построить в обозримом будущем. Весь этот караван с ядерной бомбой на борту нужно провести через Босфор - тут уже турки сразу обрадуются и пошлют Украину далеко нахер, ибо Черное море - безъядерная зона, и иметь ядерную бомбу посреди 15млн. Стамбула им ни разу не хочется.

Уже не будем говорить про то, что создание атомной бомбы - очень-очень дорогая забава, требующее сильной экономики или тоталитарного режима.

Так что увы, уважаемы. Мрии останутся мриями.

В атлантическом океане испытывала бомбу Англия (насколько я помню) и ещё одна неизвестная страна (был взрыв за который никто не взял ответственность, вероятно Израиль или ЮАР). Нужно два корабля, большой и маленький (на маленьком взрывают бомбу) - это не то чтобы было слишком сложно или дорого (обойдётся примерно в 1/10 от стоимости яхты богатого олигарха).

В чернобылской зоне - можно провести испытания - естественно что это придётся делать ближе к краю зоны и подальше от реактора (там стоит новый саркофаг - который довольно прочный и небольшое сотрясение выдержит).

Можно взорвать и в Карпатах (естественно надо принять меры чтобы радиоактивная грязь ни в коем случае не вышла из шахты). Естественно будут недовольные, но чего они смогут сделать если испытание уже произошло ? - только повозмущаться.

Уважаемый, теоретически все можно сделать, не вставая с дивана :) И даже пароход с ядерной бомбой провести через турецкие проливы, при том, что турки даже танкера с газом не проводят на всякий случай.

Украина не в вакууме же живет. :) Она окружена соседями, над ней летают спутники, среди украинских ученых и военных есть куча агентов различных разведок на зарплате.
Вся ядерная программа Украины закончится на уровне попытки серьезного обсуждения, не дожидаясь строительства шахты и обогащения плутония. Серьезные дяди вызовут вашего президента в соответствующее посольство и вдумчиво объяснят ему, почему он неправ. И что последует, если Украина продолжит попытки.

- я думаю, юридически, Украина не подписывала договор запрешающий проводить корабль с атомным оружием через турецкие проливы и даже не должна оповещать об этом Турцию.

- Есть история создания атомного оружия Пакистаном: Пакистан с самого начала объявил себя "безъядерной территорией" и где-то до 1971 года придерживался такой (безъядерной) политики (там строили несколько маленьких реакторов но под контролем США).

- В 1971 году Индия воевала с Пакистаном и оторвала от него восточный Пакистан (Бангладеш), причём союзники Пакистана (США и Китай) не помогли ему ничем. После этого правительство Пакистана решило тайно сделать атомное оружие (это почти получилось - были подозрения но никто не говорил что у Пакистана есть оружие до его испытания в 1998). Пакистан проводил "холодные тесты" атомного оружия (имитацию взрывов без выделения атомной энергии) и смог усовершенствовать своё атомное оружие до уровня допускающего его боевое применение, без натурных испытаний.
(причём, пакистанские учёные делавшие бомбу, до этого работали в Европе в разных организациях, главный разработчик пакистанских центрифуг до этого разрабатывал центрифуги в Дании). Если Пакистан смог (и если Северная Корея смогла) - то и Украина сможет (вопрос соблюдения секретности здесь основной; если хорошо подумать то и решаемый).

зря так думаешь, иначе им там вообще нелья
Украина, может технически, но
1 нет денег
2 своруют

- я думаю, юридически, Украина не подписывала договор запрешающий проводить корабль с атомным оружием через турецкие проливы и даже не должна оповещать об этом Турцию.
Уважаемый, думать конечно можно все, что угодно :)) Но ядерное оружие через пролив провозить нельзя. Ну вот просто нельзя, независимо от подписания чего-то там - так захотела Турция. Вероятность сокрытия факта наличия на борту ядерной бомбы - стремится к нулю (см. разведка, предатели, радиационный контроль).

И еще раз подчеркну - для испытания украинской атомной бомбы в океане двух пароходов будет сильно недостаточно, т.к. в настоящий момент среди разного рода бармалеев и нигров в тапках на босу ногу и с ржавыми калашами найдется масса желающих эту самую бомбу у рассово-православных хохлов отобрать и использовать во имя Аллаха. Поэтому нужно серьезное прикрытие всего этого карнавала.

После этого правительство Пакистана решило тайно сделать атомное оружие (это почти получилось - были подозрения но никто не говорил что у Пакистана есть оружие до его испытания в 1998).
Уважаемый, одна из проблем украинских аналитиков и стратегов - они живут прошлыми прецедентами и не понимают, что мир стремительно меняется. То, что было возможно в 70-х годах и даже в 90-х - уже невозможно сейчас. И наоборот, сейчас открываются новые окна возможностей, но не для всех. )

пакистанские учёные делавшие бомбу, до этого работали в Европе в разных организациях, главный разработчик пакистанских центрифуг до этого разрабатывал центрифуги в Дании
Очень любопытно, в каких ядерных проектах принимали участие украинские ученые-инженеры? :)


Если Пакистан смог (и если Северная Корея смогла) - то и Украина сможет
Камрад, уже неоднократно говорилось, что атомная бомба - очень-очень дорогая затея. И позволить себе ее могут либо богатые страны - за счет внутренних ресурсов, либо тоталитарные режимы - за счет ограничения доходов и развития собственного населения.
Даже если представить, что мировое сообщество не заметит старта украинской ядерной программы, при нынешнем состоянии украинской экономики, количества специалистов и пр. - навскидку нужно 100-200млрд. долларов и лет 10 упорного целенаправленного труда с управленцами уровня Лаврентия Павловича Берии.
Но грошей немае, увы.

  • 1