Первый выход капрала Адама Смита на боевые. Когда группа оказалась на открытом месте, два пастуха с одним автоматом шмальнули по ней пару раз из кустов в полукилометре. Пуля попала в пулемет и отрикошетила Адаму Смиту в лицо. Поцарапала мордочку. Крики, вопли, человек ранен, эвакуация, отступление. Талибы попугали парой выстрелов и ушли. Половина доблестного отделения отлеживается за дувалом, уткнув головы в песок. Из всего этого The Sun сделала статью под названием "Добро пожаловать в АД" Подзаголовок - "Шокирующий фоторепортаж с передовой в Афганистане". Используемые словосочетания - "истекающий кровью в пыли" "я был в Ираке, но в такой ситауции впервые", "как близко была смерть", "капрал Адам Смит снова в строю"
Что сказать. То, что желтая военная журналистика штука более говенная, чем просто желтая журналистика, понятно. То, что в непосредственном огневом контакте ребята оказались, прямо скажем, хероваты - был лучшего мнения. То, что пулемет нельзя устанавливать на открытом каменистом пригорке, когда в трех метрах ложбинка с травой, и перематывать ленту не меняя позиции и привстав чуть не на колени - это дважды два. То, что самое совершенное оружие, которое на сегодняшний день изобрело человечество, это не видеокамера на шлеме, джипиэс и БПЛА - а бородатый мужик в чалме и с автоматом Калашникова, известно давно.
Но вот что всегда поражает в таких моментах - это отношение к своим солдатам. Как армии, так и на гражданке. "Man down" - и основная задача группы теперь не штурмовать великие дали, а эвакуировать своего. И никто не орет про "вперед-вперед" и выполнение приказа.
Десять капель крови, и газета, пусть и желтая, пишет совершенно правильные слова - смотрите, мол, как там приходится нашим парням, воюющим за нашу возможность хорошо жить. Легкое ранение - и капрал Адам Смит теперь национальный герой.
Вот чему нам точно надо учиться, так отношению к своему солдату.
Сопоставлять даже не хочется.
Без наших примеров сегодня.
Статья: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/campaigns/our_boys/3038479/Shock-footage-from-the-front-line-in-Afghanistan.html
Оператор-наводчик:
" Да Вы же только что снова написали те же самые глупости про якобы почти равные потери СССР и Германии. " Да где я это написала? Слушайте, это уже серьёзно: Вам мерещится уже слишком многое...
"Я понимаю, что Вы не осознаёте действие заложенной в Вас в детстве и юности идеологической программы..." Применение глагола "пониматЬ" уместно лишь если Ваше мнение совпадает с истиной, т.е. Вы себя провозглашаете определителем истины. Ну, это вашемнение. С моим не совпадает, так что для меня - Вы не понимаете.:-) Хочется Вам всё же перевести разговор на меня... Что ж, давайте подробнее, про заложенные в меня программы, идеологию, в чём выражается заложенность ,как закладывались и действуют. С обоснованиями. Иначе - Ваши выдумки.
"но со стороны-то оно видно :)" Ну, Вам уже столько мерещилось, что и тут слово "видно" вряд ли уместно.:-)
"Точнее, анализирую их мотивацию." Тогда почему Вы говорите о том, как наши воевали, оценивая меня?!:-)
"А Вы сами подумайте, не вс ж мне Вам по полочкам раскладывать :)" Я сознательно не хочу сочинять Ваш ход мыслей. Велик риск сделать то, за что к Вам предъявляю претензии - выдумать за Вас самой. По-моему, если нужно знать, что человек думает и есть возможность спросить - лучше спросить, надёжней будет. Случаи, когда велика возможность напороться на ложь, отдельная тема, сейчас не важна.
"Вам это не поможет, мне неинтересно - я уже наблюдал за такими как Вы." Судя по тому, что Вы всё время на меня разговор переводите, Вам это интересно, просто в данномслучае Вы опять аргументировать бессильны. И пытаетесь так прикрыть отсутствие оснований. За такими, как я Вы наблюдать не могли по той простой и прозаической причине, что все люди разные. Снова выдумываете. Или мечтаете.:-)
Вы же раз за разом не смогли подтвердить то, что мне приписывали.:-)
"Вы же решительно ничего не пишете по темам" Совершенно верно, по теме, которую Вы обсуждали с людьми, которым хамили тут, среди прочего, я не высказывалась. Оценок не давала. Указала Вам, что по ссылкое, данной Вами, не те цифры, что Вы приводили.
А Вы начали выдумывать за меня будто я ... ну, например: "" Да Вы же только что снова написали те же самые глупости про якобы почти равные потери СССР и Германии. " - это Вы мне приписали здесь: http://starshinazapasa.livejournal.com/122462.html?thread=5172830#t5172830. Подтвердить не смогли.
"а пытаетесь заявить, что это я перевожу разговор на личности." Констатирую.
" что аргументировать?" будто я не осознаю "действие заложенной в Вас в детстве и юности идеологической программы, но со стороны-то оно видно :)" Описать программы, обосновать, что они во мне заложены.
"т.е. Вы отрицаете существование социальных, национальных, профессиональных и т.д. групп?" Нет, но я отрицаю одинаковость людей, даже внутри этих групп люди разные. Кроме того, меня бы удивило знай, Вы к каким принадлежу я и по этому перечню групп.