Прочитал «Они сражались за Родину». После чего окончательно решил для себя, что «Тихий Дон» написал все же Шолохов.
«Тихий Дон» - невероятное, ошеломляющее, фантастическое произведение. Так книги потрясали меня только в отрочестве. Не могу вспомнить больше ничего, что настолько поразило бы меня уже во взрослом возрасте, уже с жизненным багажом.
И «Они сражались за Родину» - абсолютный лубок, полное стопроцентное пафосное говно, которое и читать-то невозможно. Самим автором и брошенное на полпути.
Именно поэтому я и думаю, что оба они написаны одним человеком.
Просто в одном случае Шолохов писал о том, что знал, чем горел, что хотел донести до людей, выговориться - ему самому это было важно - выговориться, показать, как оно все было, что он пережил, что видел своими глазами, что на своей куре прочувствовал и знал. Типичное течение синдрома посткомбатанта у талантливого человека, в общем. Так пишут только по горячим следам, в двадцать три года, когда - юношеский максимализм, уверенность в своей правоте и отсутствие страха перед белым листом.
А потом, кода то, за что он сражался, победило, он посмотрел по сторонам, всё понял, и начал тупо зарабатывать деньги. «Они сражались за Родину» - лубочная агитка, написанная исключительно для гонораров.
«Поднятую целину» даже открывать не стал. Все ясно.
И те заумные литературные критики, которые выискивают слова там и там, подсчитывают диалектизмы и количество оборотов, и приходят к выводу, что это не мог написать один и тот же автор - да вы просто жизни не знаете, друзья мои.
Акакий, ты не читать, ты ПИСАТЬ должен. А, у него же книга есть. Там Саид за ним бегает.
Акакий хотел, чтобы она пела о Подземной сотне. Об Азове. А она о наших. Вот такая вот боль у Акакия теперь!
Ахахаха, как представил!
Печальная Чичерина поет о сотне...
П.С. А на деле:
"Азов, Азооов!
Жареные тушки
Больных мудаков!"
Edited at 2020-06-26 08:26 pm (UTC)
Это точно.
Потому что Аркашке так больше донатят. Не, это не гнидство. Это Правое Дело! За Порошенко! За Рошен!
У Вас, Аркадий, буква "ш" в машинке сломалась...
По Шолохову: Если у человека нет большого таланта, он не сможет написать сильное произведение в возрасте 25-ти лет, будь он до этого хоть "комбатантом", хоть "алканавтом". Если же у него талант есть, он и дальше будет писать более-менее качественно. Это, если исключить разного рода мистику и пр. Так что, скорее всего, Шолохов "Поднятую целину" написал не полностью самостоятельно.
Шахназаров. Я фильм "Белый тигр" не смотрел (посмотрю обязательно). Судя по описанию -- сюжет достаточно дебильный. Так, что с того? Аркадий, разве можно путать работу режиссера с работой сценариста? Разве в фильме "Белый тигр" такая ужасная режиссура? (Проверю :).) А в фильме "Курьер" тоже никаких уникальных режиссерских находок нет. Просто, сюжет прикольный. И что? В первом случае Шахназарову заказали фильм "демократы", во втором -- воры (правящая шайка). И он в обоих случаях качествено выполнил свою работу. А нравственные критерии у него, скорее всего, и во время "перестройки" были сомнительными. Абсоютно та же история -- со всеми остальными "фигурантами" -- Хаматовой, Шмаматовой, Норкиным, Хуёркиным и пр. Никто не сошел с ума, все, просто, очень хитрожопые. А если с Марса прилетит гурман и попробует салат и, скажем, люля-кебаб, приготовленные одним и тем же поваром, он, наверно, тоже заявит: "блядь, да это не мог сделать один и тот же повар! Просто не мог!"
А то, что в этой стране все говно -- и деятели культуры, и простые обыватели (дети Бонч-Бруевича, да), так для того, чтобы это понять, не нужно и "Поднятую целину" читать. Достаточно, просто, в армии солдатом послужить.
Edited at 2020-06-26 02:19 pm (UTC)
Нет никого!
Тут бандеровцы из схронов вылезли бы, да и объявили бы Украину на весь СССР! Гитлер репу бы почесал, сказал - це дiло, будем жить поживать, да добра наживать!
А спустя 50 лет Порошенко родил бы из бедра Бабченко, и назвал его Пампой...
Короче, кто-то до сих пор полон юнешскага максимализьму, и видит все в черно-белом цвете.
А Орлова пиздит. И песни пела свои искренне. Стало трендом Сталина говном поливать - так говна не жалко, полила и она. Богема же, хуле.
Династия Михалковых всем Сталину обязана, однако барин наш его шибко не любит, и что?
Бабченко неплохо писал, а потом паскудой стал - и горят-горят ясно все его заслуги...
И в Россию не из-за ФСБ не сунешься, а потому что бумаги не хватит на каждого желающего ему ебало разбить заявление о хулиганке писать.
Edited at 2020-06-26 02:21 pm (UTC)
все-таки победобесие очень опасно - заставляет слабых на головку по любому поводу вспоминать войну и немцев...
А вот тут Аркашка уже про себя.
И взаправду феерическое блядство
То что они его не любили - это искреннее. Понять можно, хотя и непроффесионально.
Люди в принципе все говно и паразиты, одни в большей, другие в меньшей степени.
Почему мы должны их за это осуждать, если и сами - не лучше?
Но вот этот вот непрекращающееся годами "либо просто кинуть на телефон" - это и есть самое натуральное блядство. Паразитизм кристальной воды. Строить из себя ничего не понимающего идиота и тут же просить за это денег. И Нестеренко точно такой жы.
Но он хотя бы песню про айтишников написал, хорошая.
А как тогда нужно было Орловой сделать? Как ей нужно было себя вести, как жить?
А Шолохов такой же писатель Тихого Дона, как Калашников создатель АК
Edited at 2020-06-26 03:48 pm (UTC)
Аркадий Бабченко. Они сражались с москалями.
Аркадий Бабченко. Поднятое бабло.
Аркадий Бабченко. В объятиях Саида.
И другие книги известного автора.