К годовщине войны по Первому был показан фильм "08.08.08. Война в прямом эфире". Я конечно, понимаю, что работа пропагандистов - это пропаганда, а не журналистика. Но нельзя же так-то, в конце концов.
Американский военный фотограф Дэвид Акс размышляет о фальсификации "Рейтер" фотографий из Гори: "Это фото выглядит как фальшивка". Доказательства, впрочем, приводит детсадовские. И сетует на то, что "теперь нам, военным журналистам, не станут доверять".
Затем Дэвид Акс показывает другое фото. Цитата: "Вот раненный человек. Я сделал его в Ираке. Это сложно назвать подделкой".
Какое же фото Дэвид Акс сделал в Ираке и не может назвать подделкой? Я аж со стула упал.
Вот это:
( Read more...Collapse )
приходит журналист первого канала в публичный дом, снимает проститутку, выполняет всю программу, и перед уходом говорит:
- Ты такая милая.. хочешь я возьму работать тебя на Первый канал?
- Что вы!! меня и сюда-то мама еле отпустила!
Кстати: фильм "08.08.08. Война в прямом эфире" я смотрел краем глаза. Но даже край глаза едва не вылез орбиты, когда орлы с Первого канала сунули в кадр фотографию агентства Рейтер и трагично сообщили: "Это тоже Цхинвал"...
Мне интересно - у Эрнста журналисты дебилы или они нас считают идиотами? Неужели они думают, что мы забыли скандал с этими фотографиями, когда весь рунет спорил - фальшивка или нет? Детально изучали снимки, вымеряли расстояние до трупов... А всего-то надо было трагично прогундеть "Это тоже Цхинвал". И гордо послать всех, включая автора фоток.
а есть вторая часть?
удачи в суде. явная фальсификация.
бЛ....ДИ СЭР!!!
На кой тебе марш несогласных?
мысли в слух.
и отрицании. мы все отрицаем.читал жж с первой страницы. много политики и все решают так пиздела Украина у России газ или нет. на нас выливают такое количество разнополюсной информации -это кошмар.поэтому блять я для себя понял что это бесполезно в этих бессмысленных спорах мы тратим свою жизнь. надо больше думать о себе, о своей стране и просто делать хорошо свою работу, просто быть хорошим врачом учителем милиционерам чиновником(чуть не написал гавновником, вот, вот он показатель)просто делать ХОРОШО!! свою работу , относиться с уважением к людям, уважать их права.но это не возможно.и при нашем ебаном СМИ вообще никогда. нет совсем позитива, про обьективность здесь нельзя говорить это политика.но неужели нельзя создавать позитивный образ.может это не лучший пример но Китай.коррупция то же пиздец какая . но какой рост ,значит китайцы верят в себя у них есть идеяи главное есть план. и наши говорят хорошо но дальше говорильни дело не идет , ну разгребите эти завалы.ведь страну разорвут китайцы и прочие. начните думать о людях,а людям хватит думать пора работать и заставлять власть работать.хотя что я говорю все это утопия а жаль так хочеться что нибудь сделать для Родина. но только есть ли она у нас.
Здесь суть даже не столько в фотографии, сколько на привлечение внимания. По сути они могут выставить фото Хиросимы и сказать что это последствия вторжения русских на их территорию Грузии.
Обычный обыватель не задумывается о том кем сделано фото и где. Им просто похуй, есть факты, есть. Значит правда. Первый кАНАЛ врать ведь не будет...
Удачи в суде. Надеюсь что ты запихнешь ложь этого пиндоса ему в задницу.
Верховный судья г-н Артемьев
Господин Артемьев в своих комментариях обвиняет нашу церковь во всех грехах. Мыслимых и немыслимых.
Уважаемые пользователи! Каждый имеет право на свою личную точку зрения на то или иное событие.Но обвинять ? Это не недопустимо. Только суд можеть признать человека или организацию в совершении того или иного преступления. Кто дал право г-ну Артемьеву выступать в роли судьи, судебного органа? Обвинять, оскорблять, ругать мы почти все умеем.А вот дельного совета в комментариях г-на Артемьева , кроме истерики , абсолютно нет. Мы абсолютно уверены в том, сам г-н Артемьев в жизни вряд ли чем-нибудь кому-то помог. Даже,если его сосед по лестничной клетке в непростой жизненной ситуации придет к нему за какой- либо помощью, будьте уверены , он откажет. Господины Артемьевы могут только оскорблять, обвинять, кричать,ругать.А когда человек занимается полезным делом для общества и при этом зарабатывая и оплачивая налоги, у него нет на это времени.
Что касается упреков в адрес нашей церкви.Идя на подобные акции, мы понимали всю ответсвенность.С другой стороны у нас был достаточно длительный опыт средств. Мы долго спорили и спорим, что это этично или не этично. Зададимся вопросом: почему церковь не имеет права заниматься коммерческой деятельности? Особенно в нынешнее время .На государство рассчитывать не приходятся.Хотя именно государство разрушило наши храми. А что делать церквям, храмам в провинции, как наша? Мы никаких пирамид не строим, это лоторея, а из фонда средства будут выделяться не всем. В первую очередь остро нуждающиемся под гарантию, которые способны возвратить средства обратно. Мы рады только конструктивной критикие, дельным советам, предложениям, помощи.
http://community.livejournal.com/ustav/522309.html
поддерживаю коллегу !
Еще одна точка зрения
Когда берут интервью, то фото отдельно, а интервью отдельно. Потом журналист садиться с монтажером и говорит, что вот это фото вот к этому видеоматериалу приклей. Причем и фото и видео лежат на серверах с огромным объемом данных и монтажеру показывают имя файла с этим фото, а не само фото. Монтажер берет видео, вклеивает в него фото, собирает и т.д.
Так вот - на одном из этапом иногда происходит ошибка - вместо фото, которое должно было быть берется другое фото. Не потому, что так задумано, а потому, что ошибся кто-то в этой цепочке. А ошибка не всплывает по причине того, что готовый сюжет тому самому фотографу на проверку потом не показывают. Поэтому когда он говорит, то имеет ввиду одно фото, а в видео поставлено другое. Такие же недоразумения происходят и в печатных материалах.
Поэтому часто там, где кому-то мерещится заговор имеет место быть банальная ошибка или непрофессионализм работников редакции. Именно по этой причине некоторые люди не дают интервью без четкого согласия на его отсмотр и права вето.