Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
"Я блядь с Первого канала"
starshinazapasa
Есть у меня хороший товарищ, журналист немецкого телевидения. Мы с ним ездили на Марш несогласных в Нижний. И вот после всего - ОМОНа, дубинок, поваленных потоптанных женщин - возвращаясь в гостиницу, он сказал шикарную фразу: "Не понимаю, как люди, работающие на госканалах, могут говорить "Я журналист". Надо говорить: "Я блядь. Я блядь с Первого канала. Вот мое удостоверение бляди."
К годовщине войны по Первому был показан фильм "08.08.08. Война в прямом эфире". Я конечно, понимаю, что работа пропагандистов - это пропаганда, а не журналистика. Но нельзя же так-то, в конце концов.
Американский военный фотограф Дэвид Акс размышляет о фальсификации "Рейтер" фотографий из Гори: "Это фото выглядит как фальшивка". Доказательства, впрочем, приводит детсадовские. И сетует на то, что "теперь нам, военным журналистам, не станут доверять".
Затем Дэвид Акс показывает другое фото. Цитата: "Вот раненный человек. Я сделал его в Ираке. Это сложно назвать подделкой".
Какое же фото Дэвид Акс сделал в Ираке и не может назвать подделкой? Я аж со стула упал.
Вот это:


Read more...Collapse )


Buy for 500 tokens
***
...

Все врут. И это не странно. Информация правит миром.

отвратительная история

первый докатился. предлагаю писать его отныне только с маленькой буквы.

Подавайте, желаю вам удачи! Достали уже со своим наглым враньем и пропагандой.

когда выиграешь суд - скажешь

я в хорошем смысле
просто интересно, чем закончится

Я тоже сразу обратил внимание на слова америкоса, думаю скорей всего лоханулся 1-ый канал.

Американец говорит: "Вот человек, раненый в бою"(This is a man who was wounded in combat")
Такой вот блядский перевод на первом канале.

5МСР 2МСБ 693МСП. Можно даже фамилию бойца попытаться уточнить, хотя изъебнуться для этого придется порядочно.

Вы имеете в виду, что парень с пятой роты?
В запаре не спросил его фамилию.
А хочется знать, что он и как.

Журналисты Первого здесь ни при чём!Заниматся пропагандой, врать, их вынуждает политическая обстановка, авторитарная и непримеримая к своеволию. Подавай В Гаагу!(Тоже бесполезно)

(Deleted comment)
Если честно- я все ждал- откуда приплывет?
Дождался.
Все сделано по канонам западной пропаганды.
Материал показанный первым каналом, достаточно сильный, как то реагировать надо.
А как, когда там все верно?
Вот и найден замечательный ход.
классический рояль в кустах- прям как в иране, когда рядом с убитой "якобыполицейским"снайпером женщиной за пару минут появился репортер, проверил свет и звук и стал терпеливо ждать...

итак- о чем сюжет?
американский фотограф, наверно, несколько часов сидел с оператором у компьютера,просматривал снимки и сортировал где правда, а где ложь.
показывал различные снимки из грузии и всего мира.
ДОКАЗАЛ, где и какие грузинские снимки фальшивые.
показал, как определить настоящие.
Я не знаю, кому и сколько заплатили- монтажеру, машинистке, печатавшей тексты для диктора, самому диктору, кому еще из технического персонала- чтобы совместить ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА И ПРАВИЛЬНЫЙ СНИМОК криво.
так чтоб ни при одном контрольном просмотре это не бросилось в глаза.
но выполнено профессионально.
на экране НАСТОЯЩЕЕ ВОЕННОЕ ФОТО.
американский фотограф делал сотни настоящих фото в ираке.
и про это фото он тоже говорит- настоящее.

беда в том, что он говорит- "это фото делал я"
какое фото было на самом деле на экране, когда американец говорил про свое фото, мы уже не узнаем.
да он и сам не вспомнит.
и вот теперь- внимание-
хотя не ставится под сомнение правдивость этого фото или поддельность других ( то есть- кто бы не был автором этого фота- суть не меняется, да и сюжет не об этом фото- это прсто иллюстрация на краях- какие фото НАСТОЯЩИЕ)- на основании удачного монтажа
делается потрясный вывод-

."..Но sapienti sat - достаточно и одной такой детали, - отмечает он. - У меня даже есть ощущение, что журналисты нарочно себя подставили и подали сигнал - да, ребята, мы врем, но это наша работа. ...
... б**дь с Первого канала..."

И ВСЕ!

суть фильма можно не обсуждать!

Да ребята- демократы, это действительно ВАША РАБОТА,
И вы просто бл.ди.


а первый канал сам разберется, кто его подставил и почем..

Так фильм говно обычное с пропагандой и героизмом правительства.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

фильм- говно

теперь- конечно говно.
кто ж будет суть то разбирать?
"ложечки нашлись- осадок остался"
но главное, как удачно-вовремя. а господин Бабченко прям такое говно сидел и смотрел взахлеб, не отрываясь.
не прозевал ведь - три секунды всего.
неужели поклонник первого канала?
или знал, чего ждать?
проверял качество работы?

Re: фильм- говно

Мы все читали Драбкина и Бабченко в те дни. То, что Бабченко смотрел фильм, про события, в которых участвовал - это совершенно-нормальная мотивация. Любой бы смотрел. А какая мотивация была у режиссера - тайна сия великая есть.

потомки хазаров и геи завыли - хахаха)))

вообще, посмотрим с другой стороны...

что на фотке? Солдат...раненый солдат. Не в спину, а в грудь, может он кого прикрыл грудью, совершил подвиг, выполнял приказ-был ранен. Что в этом стыдного? что в этом унизительного для России, что гос канал послал бедного аж..в Ирак???
Кто снял фотку? Российский же корреспондент, который тоже рисковал жизнью, что бы донести до россиян же правду с войны...и в этом что же постыдного? что неприятного для России, что фотку надо отдавать американцам?

Скорее всего очередной элемент механизма для ура-патриотов:"Сраный америкос, тупой чтоли, это же русский солдат а не пендос... ну тупые.. мозги жиром заплыли..."

Суд дело муторное, нудное и нервное (сам судился, знаю).
Просмотрел кусочек фильма по ссылке, на ошибку не похоже - в других местах речь Акса вполне узноваема и именно в этом месте получается какой-то не понятный и не узноваемый сумбур.

А по теме - кроме слов о том что это ЕГО фото и что фото из Ирака - что не так? Фото-то действительно правдивое и не поддельное. И работой Вашей можно гордиться.
Первый надо заставить извиниться и сообщить имя автора фотографии. Там тоже журналисты, должны понять и согласиться.

PS: А что, кто-то смотрит новости на Первом?