Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
"Я блядь с Первого канала"
starshinazapasa
Есть у меня хороший товарищ, журналист немецкого телевидения. Мы с ним ездили на Марш несогласных в Нижний. И вот после всего - ОМОНа, дубинок, поваленных потоптанных женщин - возвращаясь в гостиницу, он сказал шикарную фразу: "Не понимаю, как люди, работающие на госканалах, могут говорить "Я журналист". Надо говорить: "Я блядь. Я блядь с Первого канала. Вот мое удостоверение бляди."
К годовщине войны по Первому был показан фильм "08.08.08. Война в прямом эфире". Я конечно, понимаю, что работа пропагандистов - это пропаганда, а не журналистика. Но нельзя же так-то, в конце концов.
Американский военный фотограф Дэвид Акс размышляет о фальсификации "Рейтер" фотографий из Гори: "Это фото выглядит как фальшивка". Доказательства, впрочем, приводит детсадовские. И сетует на то, что "теперь нам, военным журналистам, не станут доверять".
Затем Дэвид Акс показывает другое фото. Цитата: "Вот раненный человек. Я сделал его в Ираке. Это сложно назвать подделкой".
Какое же фото Дэвид Акс сделал в Ираке и не может назвать подделкой? Я аж со стула упал.
Вот это:


Read more...Collapse )


Buy for 500 tokens
***
...

А вот интересно,у журналиста немецкого телевидения про Европейских журналистов, про американских журналистов, особенно канала на котором, слащавый ведущий перебивал рассказ девочки про события в южной Осетии, тоже такое же мнение, я хочу напомнить как в той же Европе с первых дней тоже освещали события, как Агрессию на "демократическую" и мирной Грузии подлыми солдатами России!
может сначала надо сказать "Я б.... с Европейского канала" или "Я б..... с Американского канала"
Первому каналу не очень то нравилась вся ложь на западе , cвязаные событиями в Южной Осетии, так что же они опускаются до их уровня!

и еще хочу напомнить что в Европе есть пиар компании, которые освещяли события в Ю.Осетии выгоднов ракурсе для Грузии, и их не волновала правда, не чего личного, только БИЗНЕС, вот это точно ".............."

А Аркадию Бабченко пожелаю удачи в судебных тяжбах, может с этого момента они задумаются (первый канал) над тем что правда важнее, и пипл не всегда хавает!

(Deleted comment)
Не знаю почему, но как-то совсем не верится, что дело может дойти до суда с Первым. Но.... попытка - не пытка! Попробуйте! Искренне желаю удачи и успеха!

Успеха Вам!
Рад, что среди журналистов (http://jak40.livejournal.com/58001.html) есть исключения.

Фото из Ирака? Дэвид этого не говорил...

Аркадий, этот фотограф не говорил что сделал фото в Ираке. :) Нужно слушать оригинал. Если слушать не перевод а то, что говорит фотограф когда указывает на фотографию то можно услышать:
"This is a man who has been wounded in combat. That looks hard to fake..."
Дословный перевод: "Вот фото человека, который был ранен в сражении. Выглядит совсем не похоже не подделку".
Голос переводчика в фильме"Вот раненный человек. Я сделал его в Ираке. Это сложно назвать подделкой"

Так что, зря вы на фотографа наговариваете. Он не говорил то, что перевели авторы фильма. Эти слова ему приписали.

Молодчина Вы, Аркадий!

Очень внятно и убедительно написали в "Новой", и то что в суд на 1-ый подали- правильно. Доколе вообще?- как говорится. Когда я смотрела, например, кадры "душевного" разговора под камеры премьера и спасшегося сотрудника на ГЭС, с дружеским объятием в конце, меня потрясло тоже нечто весьма для них показательное.
Человек этот, Кочетов, как было сказано, вытащил , рискуя жизнью, двоих товарищей. Конечно, герой, мужественный и сильный человек. В этом кошмаре не потерял самообладания: не спасал свою жизнь, а спасал чужие. А вот телевизионщики с Первого в куда как менее опасной для жизни ситуации спасали себя, свою карьеру, свой гонорар, своё гарантированное место в кремлёвском пуле. Потому что лица того бесстрашного человека зритель программы " Время" так и не увидел. Зрителю показали вид сзади и сбоку чуток. Наискосочек с затылочка... Зато премьер, с этим взглядом, стальным и пронзительным, как у Ильича- во всём своём петушином величии. Фас и профиль. Но больше фас.
Погорячился поэт о том, что "мы не рабы". Правда, от "Братской гэс" до Саяно- Шушенской- дистанция огромного размера, как от желаемого до действительного.
P.S.А грек, владелец немецкой пивнухи,поющий "Белеет парус одинокий"- такое виденье дорогого стоит.( Это по поводу вашего коммента у недострелянного на ветке)

Здравствуйте, Аркадий! Я пишу сейчас заметку про Ваш иск к Первому каналу. Если есть возможность взять у Вас комментарий сегодня, была бы очень признательна. Саша. odynova.a@gmail.com Москоу Таймс

Обязательно подавай и желательно описывать процесс, чтобы общественность знала о ходе

Аркадий, а как ты расцениваешь подобные выражения ваших коллег из НГ?

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/110/18.html

"""Но, пожалуй, еще большая подмена заложена в слове «ветеран». Еще в 70-е это слово почти не употреблялось так, как сейчас. Были «ветераны партии», «ветераны революционного движения». Люди же воевавшие назывались фронтовиками. Для фронтовиков, которых тогда еще было много, различие между ними и теми, кто не воевал, было очень значимо.

Так же, как различие между теми, кто действительно воевал, и теми, кто служил в политруках, особистах или войсках НКВД.

Слово «ветеран» стало укреплять свои позиции в середине 70-х, когда были учреждены медали «Ветеран Вооруженных сил» и «Ветеран труда». Причем последнюю специальным указом Президиума Верховного Совета разрешено было присваивать рабочим и служащим организаций Министерства обороны, МВД и КГБ."""

Подрабинеку надо было быть точнее с формулировками, конечно.

"""Так же, как различие между теми, кто действительно воевал, и теми, кто служил в политруках, особистах или войсках НКВД."""

Вы полагаете, это не точность? Вообще, это написал Кирилл Рогов. И по его мнению, вот, к примеру, этот человек уже не воевал, он же политрук.
http://www.allaces.ru/p/people.php?id=00000013279
Как не воевали пограничники, не воевал гарнизон Брестской крепости, 10 стрелковая дивизия НКВД, из десяти тысяч которой осталось чуть более двухсот человек, не обороняла Сталинград.

Предлагаю вопросы, адресованные Кириллу Рогову, задавать все же Кириллу Рогову.
Вы меня спросили о моем мнении, я ответил - надо было быть точнее с формулировками.
Судя по нику, Вам прекрасно известны отличия между теми, кто действительно воевал, и политруками, особистами и войсками НКВД.
Удачи!

Вот именно, мне известно, кто воевал, а потому я никогда не буду судить о человеке по занимаемой должности и принадлежности к тому или иному виду войск. Предпочитаю судить по деяниям каждого человека лично.
Но речь вот о чём, вы позволили себе выражение:
"Я блядь с Первого канала"
Только вот вопрос, чего теперь стоит удостоверение сотрудника НГ, печатающей на своих страницах подобные оскорбления фронтовиков?

Вот вопрос, чего стоит теперь боевой вертолет, если человек, использующий его название как ник, смотрит в книгу и видит фигу?
Ссылки в студию:
1. Оскорбление фротновиков.
2. Что это ВООБЩЕ БЫЛО НАПЕЧАТАНО В НОВОЙ ГАЗЕТЕ??????

Сергей, это конечно край

Сейчас уже 08:04, пора женщин поздравлять с 8 марта.

Привет starshinazapasa, у вас хороший блог, добавлю в ридер.

а в суд таки подавали?
а чем закончилось?

Да журналюги все одинаковы. Только им и адвокатам чем хуже всем, тем лучше им