Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
"Я блядь с Первого канала"
starshinazapasa
Есть у меня хороший товарищ, журналист немецкого телевидения. Мы с ним ездили на Марш несогласных в Нижний. И вот после всего - ОМОНа, дубинок, поваленных потоптанных женщин - возвращаясь в гостиницу, он сказал шикарную фразу: "Не понимаю, как люди, работающие на госканалах, могут говорить "Я журналист". Надо говорить: "Я блядь. Я блядь с Первого канала. Вот мое удостоверение бляди."
К годовщине войны по Первому был показан фильм "08.08.08. Война в прямом эфире". Я конечно, понимаю, что работа пропагандистов - это пропаганда, а не журналистика. Но нельзя же так-то, в конце концов.
Американский военный фотограф Дэвид Акс размышляет о фальсификации "Рейтер" фотографий из Гори: "Это фото выглядит как фальшивка". Доказательства, впрочем, приводит детсадовские. И сетует на то, что "теперь нам, военным журналистам, не станут доверять".
Затем Дэвид Акс показывает другое фото. Цитата: "Вот раненный человек. Я сделал его в Ираке. Это сложно назвать подделкой".
Какое же фото Дэвид Акс сделал в Ираке и не может назвать подделкой? Я аж со стула упал.
Вот это:


Read more...Collapse )


Buy for 500 tokens
***
...

Все журналисты конечно бляди, но почему-то в США возможен Уотергейтский скандал, а у нас нет.

Там есть конкуренция - у нас - нету.

Первый нах...

1 канал везде первый, а особенно в 3,14здёже...

Почти 100% журналистов - бляди, ибо специфика работы обязывает.
Это не зависит от страны проживания и телеканала.

Разрешите поинтересоваться:
Как Вы относитесь к сообщениям противоположной (грузинской) стороны, с точки зрения правда/ложь?

ну, и как?

Еще информация к размышлению:
Господа правдолюбы, а вы американскую прессу читаете? Ну или просматриваете хотя бы? Ну так, чисто из интереса?
Только не говорите про отвращение к иносми.ру, при желании можно и на официальных сайтах всевозможных "...пост" и "...таймс" полазить. Причем даже не зная английского. Конечно, вменяемый перевод он-лайновый переводчик не выдаст, но о чем пишут понять можно.
Ну так вот, все более или менее серьезные издания от "линии партии" стараются не отклоняться. (Вернее, в нашем случае 2 партий)))
Я не берусь утвержать, что это происки ЦРУ, ФБР и т.д. и т.п., гораздо более верроятно, что у главредов просто есть совесть и мощный, с детства внушенный патриотизм. Есть исключения , типа "The American Conservative" и др. изоляционистских и подобных им изданий. Но и они критикуя власть, дерьма не льют на своих военных.
Мне вот пишут, мол - а где реальные цифры потерь в Ю.Осетии?
А я отвечу. Ищите их лет через 50 в ЦМО. Не раньше. А сейчас это информация для высшего командования. Хотя для тех, кто получает оргазмическое просто удовольствие от кухонных рассуждений на тему "злой путмедвед", это весьма прискорбно.
А еще я задам встречный вопрос. А где РЕАЛЬНЫЕ цифры потерь по Ираку? Где?
Думается, в Пентагоне. Бережет америка своего обывателя от шока потерь, бережет. И правильно делает.

5000 - в результате миномётных обстрелов, взрывов на дорогах и работы снайперов, вполне выглядит реалистично, учитывая что большинство терактов в Ираке совершается против Иракских полицейских или мирного населения. Добавьте к этому британцев и других солдат армий коалиционных сил. За 2008 резко сократилось число терактов. Источник информации - боец 10й горной дивизии Армии США который вернулся в начале 2009 года после года службы на FOB Loyalty, Bagdad.

Ну и чего орете все, чего возмущаетесь? Врут им... Обиделись они...
А я бы на вашем месте не обижался, а расстраивался. Расстораивался, потому что в нашей стране военная пропаганда находится на уровне ниже плинтуса. И факт, приведенный уважаемым drugoi, говорит как раз об этом. По всему видать, авторам фильма задача была поставлена слишком поздно, да и профессионализма не хватило. Хотя, я бы не стал слишком строго судить незадачливых TV-шников. Не забывайте, господа, идет первая для нашей страны кропномасштабная информационная война. А первый блин, как известно комом. Если позволите, я бы хотел донести до вас несколько мыслей:
1. Как говаривал тов. Черчилль, большой друг нашей страны, - "Правда на войне столь драгоценна,что ее должны охранять эскадроны лжи". Как-то так, кажется. Если кто еще не понял, без вранья победы нам не видать. в том числе, и без вранья внутреннего пользования.
2. Т.н. "свобода слова" вполне приемлема когда речь идет о политических интрижках в Думе, сиськах Анфисы Чеховой или борьбе за урожай, и то, "фильтровать" надо порой. Но как только начинается война, в данном случае на информационная, каждый честный журналист должен забыть о том, что он правдописец и писать то, что надо.
3. Вспомните страшную зиму 1994-95 годов. Первую Чечню. Самое начало...
Вспомните, как рубили правду-матку журналисты тогдашнего НТВ. Это предательство собственной армии. За такие репортажи надо применять высшую меру соц.защиты... Вам это надо? Это? А? Это? Правдолюбы?
Я отлично помню те деньки... С войсками в Грозный входил мой отец... У-у-у ссссуки... ненавижу, мрази либерасты... Простите, накипело просто.

Если кто-то не понимает простых истин, то он дурак. Надо лечить. А если не хочет понимать - предатель. Тогда... Гхкм... По законам военного времени...
Патриоту все-равно кто начал, кто ответил. Он ПАТРИОТ.

P.S. В одном ЖЖ кто-то смеялся над "штатным бревном" на фотографии. Ничего смешного. Оно входит в состав ЗИП гусеничных машин и предназначено для самовытаскивания. И это не признак отсталости, это дешевое и сердитое средство - по опыту Великой Войны. А то что у пиндосов на Абрамс бревна не увидишь, так на то они и пиндосы. Они под Смоленском грязь не месили (пока). На немецких "Леопардах" тоже нет таких девайсов, но в наставлениях бундесверовских они есть...

С уважением, ваш "пиджак"

Без бревна на гусянке даже жить как-то не комфортно, даже по степи катаешься с оглядкой.

Удачи. Может, удастся создать прецедент.

по моему вообще не стоит верить этому лживому ящику и много кому не стоит верить...((

Прошлогодняя история с "Комсомольской правдой".


Тупо фотошоп:
Оригінальне фото.

Ну репортаж явно для одурачивания людей сделан. Довольно дешего.

Прислушайтесь, Дэвид Акс говорит - зиз из зэ мэн, ху воз воундэд ин комбэт, типа вот, это человек, которого ранили в бою. А наши перевели, как вот человек, которого я снял в Ираке.

Не, тут все равно-на первом работают не журналисты, а именно бляди. Тут ведь правильно?

Не понял, а какое отношение журналисты с первого канала имеют к маршу несогласных?

да, кто это их туда откомандировал? Уж не Эрнст ли с огнем играет? :))