Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Толерантность против зоозащиты
starshinazapasa

Лично для меня предел неприемлемого проходит там, где люди игнорируют бездомного человека, чтобы накормить или приютить бродячую собаку.

Нил Деграсс Тайсон. "Письма астрофизика". 2010 год.
Зоозащитники. Ау.
Кстати, в отличие от меня, сожрать с говном Тайсона за то, что он людей ставит выше собачек - нельзя.

Read more...Collapse )


Buy for 500 tokens
***
...

То что многие садисты очень любят животных замечено давно. Одна любительница собак при мне договорилась до того, что людям нужно освободить на планете место для животных, правда почему-то обиделась, когда ей предложили начать с себя и самоубиться.

с другой стороны, бездомные люди зачастую сами виноваты в своих бедах - алкаши, наркоманы, потерявшие работу 11-рублевые комментаторы, которые больше ничего не умеют, бичи одним словом
а бездомные собаки - это прирученные животные, которых предали их хозяева и выбросили на улицу, ну и "мы в ответе за тех, кого приручили"
наилучшим выходом видится варить бездомных собак и кормить ими голодных бездомных людей

"наилучшим выходом видится варить бездомных собак и кормить ими голодных бездомных людей"

Наоборот же!

Не встречал заводчиков питбулей, любящих людей.

Помогать надо самому и тем самым личным примером призывать других. А то легко быть благородным за чужой счет. Сами помогайте хоть людям, хоть собачкам.

Аркадий неправ. Бездомная собака -- это существо, выброшенное на улицу (или родилось на улице, поскольку его предки были выброшены). Собаки -- изначально ДОМАШНИЕ животные. В то же время бомжи -- животные (а кто? не люди же...) НЕ ДОМАШНИЕ. Бездомную собаку можно взять к себе домой или пристроить в приют. Бомж не может жить в квартире (в приюте), иначе давно уже жил бы. Другими словами: если вы видите бродячую собаку, то вероятность того, что она хотела бы жить с человеком -- 95%. Если вы видите бомжа, то вероятность того, что он хотел бы жить в квартире -- 5%.

Ого, маразм крепчает)

Руснявых собак не кормить, а если бомж голосовал за Порошенко, то он черный.

Боль афроомериканца можно понять.
Но и зоофилов можно понять: негр может напрячься,
выучиться на профессию, найти работу, взять ипотеку...
Продавать на углу наркоту, на крайняк!
А собачке даже кредит не дадут.
Но в мире всё быстро меняется. В УК
ещё вчера "животных можно было есть, но нельзя было трахать.
А людей можно было трахать, но нельзя было есть".
И вот, походу, трахать людей уже чревато (даже дрочить себе, как Вайнштейн),
а кушать крыс и летучих мышей - небезопасно...
хахах

Ты еще сажи, что боль хохла можно понять.

Не ругайте зоофилов. Однажды приходит день, когда сидишь и думаешь, а не спрятаться ли под статью под жестокое обращение с животными. Совсем было собрались прикинуться животными( мы все же не афроамериканцы), но сроки наказания за жестокое обращение с животными нас не устроили, поэтому эту идею пришлось оставить. Живодеры-они и есть живодеры.

Животные не должны ставиться выше людей. Но, справедливости ради, животные никогда не виноваты в том, что они - бездомные. А люди часто виноваты. Очень часто.
Кроме того благотворительность дело сугубо добровольное. Никто не вправе указывать куда - в рамках закона - мне тратить свои деньги.

Сколько гнид расчехляется на теме про бездомных - диву даешься.

Давайте расставим приоритеты, в каком порядке надо оказывать помощь.

1. Собакам
2. Бомжам
3. Аркадию Бабченко

Вы вообще,Аркадий,с бездомными общались? Для 80% это сознательный или бессознательный собственный выбор,который позволяет им жить вне рамок общества. И даже не для каждого необходим алкоголь или наркотики. Другие какие то правила общества их реально отвращают . Хотя бы необходимость ходить на работу каждый день.
Их тонны волонтеров не могут заманить иногда даже в весьма хорошие приюты ,просто потому что там есть условия по общежитию.
Тогда как животные - ВСЕГДА безусловные жертвы человеческой жестокости.
Ну,что непонятного уже.
Блин. И голодать человеку в современном мире - ну надо чертовски постараться и быть бесконечно ленивым. Сходите уже на помойку ближайшего супермаркета и поймите это.

Вот и весь ваш демократизм:) На государственном уровне оно конечно правильно, такое отношение. А вот в личном плане увольте - за кого сердце болит, тому и жертвуют. У меня болит за собачек:) И кидать камни в людей, которые делают добрые дела, потешаться над ними - низость.

А перешагивать через людей - это высота полета, да.

Кстати, демократы в Сан-Франциско решили помочь бомжам в обязательном порядке. Закрыть их в специальном лагере, дать там крышу над головой, еду, медицину, и выпускать только тех, кто доказал, что научился сам себя содержать-обеспечивать и готов жить как нормальные люди:))) Интересно, как они этому научатся, если в лагере негде работать, а можно только жрать на дармовщину. Это не говоря о насильственной помощи за закрытыми воротами, которая противоречит всем правам человека. Но левым похрен, они тут совсем уже окоммуниздились.
Вот так надо помогать, да Аркадий? Учитывая, что бомжи, как справедливо тут заметил один комментатор, в подавляющем большинстве сами выбрали такой образ жизни. Соседи мои пытались тут помочь местным - ответы как под копирку, свидетельствуют о психических заболеваниях и полным удовлетворении текущим положением дел. Но конечно это только гниды так могут говорить, как уже ответили этому комментатору ваши сторонники.

Только заметила, что чувак черный:) Ну да, его собратья мало ништяков в США имеют, дайте им еще. А мы че, мы будем работать и платить гигантские налоги в пользу людей, которые даже не женятся на матерях своих детей, чтобы те числились матерями-одиночками и детей содержали тоже мы, а не Тайсоны эти.Мы будем содержать здоровых лбов, потому что они черные. И места в универах мы им уступим. Моя подруга преподает в Чикагском универе - студенты, которые по льготам поступили, учатся, но при этом по-прежнему являются членами банд:) Но, судя по вашему Тайсону, им все мало. То, что он черный это очень, очень показательно. Это все объясняет.

Ваш понос забавен)