Мне вот тут пишут.
Юзер
baltvilks:Моя цитата: «Корреспонденту, который снимал казнь на камеру, снайпер попал в объектив»
Комментарий
baltvilks : А вот это – зер гут!юзер
geostringer, грузинский журналист:"В те дни был там же, где и Бабченко - только с другой стороны фронта. <...> Была пара-тройка моментов, когда можно было вполне безнаказанно пакость сделать парашникам, устроить диверсию и даже пришить хоть одного по-тихому. Не скажу, что такие мысли не мелькали - но на периферии".
Неплохое понимание журналисткой этики.
Мне и в пьяном бреду не могла придти в голову мысль пожелать корреспонденту снайперскую пулю в объектив. Причем, мы даже не знаем что это был за корреспондент. Мне никто не сказал "русскому". Я не написал "русскому". Я не знаю, кто он. Просто "корреспондент". Может, это был американец, гражданин страны, входящей в блок НАТО? Неизвестно. Но пулю в объектив - это зер гуд.
И даже в дикой обкурке я не мог представить себе мыслей, хоть на переферии, пришить по-тихому хоть одного грузинского солдата. Или устроить парашникам диверсию.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу...
Рюкзачек, говорите?
Ну-ну.
UPD: Реабилитироваться можно по разному. Можно водкой. Можно драками. А можно балабольством.
Я, в общем-то, даже благодарен ребятам, что они занимают мой мозг всякой херней и мне пока еще ничего не снится.
Journal information