Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Хуячечная
starshinazapasa
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.



Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
тарковский сильно переоценен.

Тарковский всё же сдедал "Иваново детство". Фильм мрачный, но хороший.

"Тарковский всё же сдедал "Иваново детство"..."

Никто и не утверждает, что Т. -- бездарный режиссер. Он вполне талантливый (местами) режиссер, только он ухитрялся свою шизофрению выдавать за "тайное знание", "уникальный киноязык", а многие кинокритики ему в этом подыгрывали. А налогоплательщики платили.

Да, согласен. Только это, наверно, не шизофрения, а мания величия в стиле "наш Саша рисует".

...мания величия в стиле "наш Саша рисует"...

Дык, мания величия и есть результат шизофрении. Вообще, феномен Тарковского -- это довольно сложное явление. Тут можно, даже, говорить не только о его личной шизофрении, а о шизофрении всего советского общества!

Re: ...мания величия в стиле "наш Саша рисует"...

Да, согласен.

Да что там советского! Режиссеры с мировым именем и по сей день разбирают его «шизофрению» на цитаты и преклоняются перед пациентом, ага.

Вы напоминаете Шариковых, рассуждающих о вещах космического масштаба с космической же глупостью. Собрались такие бездари, пикейные жилеты, рассуждающие о мастере, чьи работы давно приняты в мировом кино, как безусловная классика.
Клоуны.

Я начал смотреть но седьмым чувством данным мне господом распознал ужасную хуйню и спасся бегством. и сейчас вспоминаю с содроганием как я чуть не посмотрел.. может быть это действительно тень безумия.. и как вское безумие оно пугающее и привлекательное одновременно. Но в этом случае привлекательного как по мне так вообще ноль.

Некоторым людям следует смотреть "Том и Джерри". Никакой тягомотины. Сплошной драйв. А вообще, крайне печально, что некоторые люди (от которых ждешь серьезной глубины размышлений, учитывая пережитое ими) вдруг ни с того, ни с сего надевают себе на голову ночной горшок с нечистотами. И бравируют этим. Никакого "советского поведения" в фильме Тарковского и близко нет, если не считать "советским поведением" прямохождение на двух ногах, как это массово практиковали в СССР.

Никакого "советского поведения" в фильме Тарковско

Да при чем здесь "советское поведение"? Это Аркадий для красного словца приплел. Речь идет о том, что если режиссер снимает фильм на "киноязыке", который понимают 10 человек в мире, такой режиссер нахуй никому не нужен. Вот, есть такой режиссер Ходоровский (аргентинский, кажется). Он снимает хуйню еще почище Тарковского, но делает это на свои деньги.

ничуть он не переоценен, он оценен совершенно нормально и соответственно сборами за свое говно.

  • 1