Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Хуячечная
starshinazapasa
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.



Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.


Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Вы правы, очень бесит поведение советского человека. Спиздить левую копию фильма, хотя оригинал, в хорошем качестве, стоит 2-3 доллара. Но по мнению советских, спиздить у буржуев Камерона с Клунями, и прочих всяких пидорасов, задействованных в производстве кина, это даже не спиздить, а "отжать у лоха".
Кстати, книгу тоже можно скачать бесплатно. Не по понятиям это, всяких книгоиздателей и прочих авторов поддерживать деньгами.

Вы, наверное, удивитесь, но есть такие заведения, называются "библиотеки". Там книги можно взять почитать абсолютно бесплатно. Ужасное нарушение авторских прав, не правда ли?

Можно и в библиотеку сходить, но потом останется меньше времени на посты, типа, "читателей больше, все хвалят, а денег перечисляют меньше. Почему такая странная тенденция - непонятно?"
Конечно, можно предположить, что Клуни и правообладатели на книги Лема денег не любят, но это только мои догадки.

Насчет недостатка времени - ну, вам виднее, автор блога вроде бы на недостаток времени для посещения библиотеки не жаловался. Это вам, видимо, пепел прочитанных но не купленных книг стучится в сердце, соответственно, лично вас никто пользоваться библиотеками не заставляет.
Насчет того, кто деньги не любит... Я предполагаю, что деньги все любят. Например, проектировщик дома, в котором вы живёте, он тоже наверняка деньги любит и вовсе не станет отказываться, если вы будете перечислять ему авторское вознаграждение при каждом входе в подъезд.

А почему вы решили, что спиздили?

"Новые фильмы" невозможно загрузить легально в папку. Ни за деньги, ни бесплатно. Ни 17 лет назад, ни сейчас.

А что такое "легально"? В какой момент возникает нарушение закона, где это написано, явно и недвусмысленно?

Edited at 2019-10-29 10:02 am (UTC)

Это мне мама сказала, что людям за труд надо платить, а за хороший труд - хорошо платить! А с тебя вонючим ватным совком аж с экрана прёт. "А ты докаж", "их там нет", "не всё так однозначно".
Кацап он и есть кацап.

При загрузке файла я зашел на сайт, посмотрел рекламу. Как-бы заплатил, не?
А куда пошли деньги - не моё дело, да я и не могу это выяснить в принципе. Когда вы как бы "легально" покупаете контент вы же тоже не знаете, куда пошли деньги.

Хитрый Куж, всех обманул, даже свою совесть. )

Купил ворованное - заплатил же, совесть чиста. Кто ж знает, куда дальше деньги пошли, может, бывшему хозяину?

Когда я легально покупаю контент, у меня куча способов проверить, получил ли автор с этого копеечку.

Впрочем, может, люди тут донатят Аркадию, а деньги падают сразу на счет Путину, как проверишь-то?

А какие у вас способы проверить? Даже интересно стало.
В лучшем случае выясните, что деньги поступили на счет какого-нибудь ООО "Страна приливов"

Edited at 2019-10-29 10:46 am (UTC)

Клуни не буржуй, а коммунист с достойной оплатой труда

"Но ведь это совсем другое дело" (тм)

Торренты придумали ни разу не советские люди.

  • 1