Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Хуячечная
starshinazapasa
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.


Read more...Collapse )


Buy for 500 tokens
***
...

тупо - дороги
тупо дороги
тупо снять
тупо съездить
тупо снял
тупо показывал

Как-то тупо, не? Вы хоть перечитываете, что из-под пера выходит?

Так не победим. Русофобия должна быть талантливой!

Чтобы писать талантливую русофобию (ну хотя бы как Громкий Пук несколько лет назад, как сейчас, не знаю, давно не читал), надо этим самым талантом тупо обладать. Чего тут, увы, не наблюдается.

Книга великолепна, но фильмы смотреть не надо. Ни тот ни другой.
Про тягомотину Тарковского все знают.
А вот об уровне американских постановщиков ярко говорит то, что они за правами на Солярис обращались на Мосфильм. Они, эти деятели, тупо не знали о Леме. Хотя Лем это фантаст первой величины и в Штатах вполне известный.

За правами обратились к правообладателю, у американцев так принято.

Вы, Аркадий, не знаете историю Токийских дорог

Дело в том, что до середины 60-х Токио был похож на Москву! План города в виде колеса, все дороги ведут к дворцу Императора! Пробки - ужасные, парковок нет, жить невозможно так даже императору. И решили строить эстакады! Вот их вы и увидели в фильме.

Тарковский всеми изжован уже.
Тартаковский - вот гений нашего времени.
Ну или Татарский хотя б.

"Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками", советского? это вообще-то снято по книге ПОЛЬСКОГО писателя.

Аркадий... В такой примитивной критике творчества великого режиссёра слышится только голос солдатика времён первой чеченской войны. Не надо так.

Тут перпись такого быдла в каментах, что становится кристально ясно, что за аудитория у Оркаши.
Впрочем, это из серии КМБУ.

Оба эти кена сняты по мотивам и к роману Станислава Лема, имеют отношение отдаленное, особенно иностранный вариант это уж совсем-совсем по мотивам.


первая очередь, угу

Отличная рецензия. И славно, что не было про Зеленского. А советские были - мало им досталось, они очень плохи и поделом им...
Но кое что смущает... Этот Карл, он часто появляется и у многих, не очень правда продвинутых... Как то их этот прием зацепил. Кстати, откуда этот уебищный Карл взялся? Никто не помнит?

Все помнят. Из сериала "Ходячие мертвецы". Сын главного героя.

Сторонники украинства не читают книги. Ничего удивительного.

Почти на 100% уверен что прочитал больше книг, чем Вы.

По словам Лема, Тарковский «вообще снял не “Солярис”, а “Преступление и наказание”. Ведь из фильма следует лишь то, что этот паскудный Кельвин доводит Хари до самоубийства, а потом его мучают угрызения совести, вдобавок усиливаемые её новым появлением; к тому же появление Хари сопровождается странными и непонятными обстоятельствами. Феномен очередных ее появлений был для меня воплощением концепции, которую можно выводить чуть ли не от самого Канта. Ведь это Ding an sich, Непостижимое. Вещь в Себе. Другая Сторона, на которую никогда нельзя перебраться. При том, однако, что в моей прозе всё это было проявлено и оркестрировано совсем иначе».


Не надо читать книгу. Она к фильму отношение имеет отдалённое, покажется ещё более тягомотной и вообще - ни о чем.

Книга ещё более нудная. Но запомнилось, как герой прилетает на космическую станцию, а у него под ногами перекатываются пустые пивные бутылки. В советском фантастическом романе персонажи героически преодолевали бы трудности, которые им создавали бы плохие американцы. А в финале убедили бы Океан строить коммунизм.

Тягомотина изрядная. Тарковский - это закомплексованный еврей. Не понимаю, почему ему поют дифирамбы, столько лет после смерти, его соплеменники. В общем-то заурядный режиссер. "Андрей Рублев" его единственная стоящая работа, да и то с оговорками, поскольку это один из немногих фильмов, который спасли именно актеры, а не режиссер, который почему-то сделал все, чтобы фильм был снят плохо, а вот актеры не дали ему этого сделать.

Edited at 2019-10-29 09:23 pm (UTC)

твоё дело тут - быть шестёркой у пидора и тявкать на всех несогласных с ним, а что ты там смотрел, твоего хозяина (или хозяйку, не знаю уж кто оно) не интересует.