Top.Mail.Ru
? ?

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Flag Next Entry
Как и было сказано
starshinazapasa
Кандидат в президенты Ксения Собчак обратилась в посольство Украины за разрешением посетить аннексированный Крым для ведения своей кампании.
Ну, собственно, то, о чем я и говорю. Пытаясь играть с Рейхом по его правилам, ты неизбежно столкнешься с искривлением адекватного восприятия картины мира. Неизбежно. Потому что когда ты вроде как хочешь оставаться и в реальном мире, но в то же время понимаешь, что вынужден действовать по правилам искривленного шизоидного пространства - то в этот момент обязательно происходит переклин. Жить одновременно в двух перпендикулярных мирах человеческий мозг не может. Синапсы не выдерживают. Нет, тебе-то, безусловно, будет казаться, что ты просто пытаешься действовать в рамках разрешенных обстоятельств. Но со стороны... Из реальности... Ой, мы тут вас оккупировали немножечко, но ничего, если мы через вас проедем на нашу вашу оккупированную территорию, чтобы провести там выборы в Рейхстаг нашего оккупационного Рейха - вы же не будете против, да?
Эммм.... блять... штоа?

В медицине существование одного сознания в двух непересекающихся мирах называется шизофренией.
Извините.
Мой телеграм-канал: https://t.me/babchenko77



Buy for 500 tokens
***
...

  • 1
Выборов нет (голосование есть, впрочем), но выборы не являются необходимым условием для занятия политической деятельностью. И человек, претендующий на высокое :) звание "политика", должен или признать Крым российским, или плавно стечь в понятие "маргинал".

> или признать Крым российским

А Путина - фюрером.
Так?

(пожимая плечами)
Такой должности в России нет, поэтому этого никто не требует.

То есть вы считаете, что фюрер - это должность такая?
Наподобие канцлера или президента?
До чего ЕГЭ страну довёл)

Простите, а вы кем считаете фюрера? И какова процедура признания фюрером?

"голосование есть, впрочем" - голосование без выборов бессмысленно.

"но выборы не являются необходимым условием для занятия политической деятельностью." - напрямую такой зависимости и правда нет, но логически понятно, что если не можешь избраться, то зачем вести политическую деятельность. Можно ведь и поплатиться за это, сесть или быть убитым например. Поэотму как правило без выборов нет и политической деятельности.

"И человек, претендующий на высокое :) звание "политика", должен или признать Крым российским, или плавно стечь в понятие "маргинал"." - политик в демократии, в легитимном правовом поле просто не может признать Крым российским. Для этого нет никаких демократических предпосылок, наборот, всё говорит о принадлежности Крыма Украине.

Желание подавляющего числа жителей Крыма быть с Россией - не демократично? Окститесь, самая что ни на есть прямая демократия, данная нам в ощущениях.

"Желание подавляющего числа жителей Крыма быть с Россией - не демократично? " - но такого желания нет. Референдум в Крыму не состоялся ввиду оккупации Крыма Россией.

"Окститесь, самая что ни на есть прямая демократия, данная нам в ощущениях." - как видим нет, вместо этого самая что ни на есть фальсификация, придуманная ещё Лениным, а потом применённая Сталиным при разделе Польши, а так же в Прибалтике. В Финляндии не прокатило, хотя готовилось то же самое. Запад это тогда проглотил, что было большой ошибкой. А Путин и пытается проехать на этом, поэтому и призывает не пересматривать историю. Типа "ну вы тогда же признали, а теперь что? Двойные стандарты?"

Референдум состоялся.
Собственно, только совсем слепошарый человек может отрицать, что желание крымчан быть с Россией очевидно. Меня еще в 2011 году удивляло обилие футболок с Путиным на развалах Севаса - это в тот год, когда в России был пик протестной активности.
Но если вам угодно отрицать очевидное, то не смею настаивать. Пусть Крым оккупирован, там установлен жесточайший оккупационный режим, и ежедневно украинские партизаны пускают под откос поезда. И всё равно вы поедете в Крым через российскую таможню.

"Референдум состоялся."- увы, но для этого нет оснований. Напомню, что есть необходимость доказать, что волеизъявление состоялось, а не обратное.

"Собственно, только совсем слепошарый человек может отрицать, что желание крымчан быть с Россией очевидно. " - ну так и провели бы референдум, спросили бы. Но сделал как всегбода в России делается: при якобы 86% поддержке Путина выборы Путина фальсифицированы на каждой стадии до неузнаваемости.

"Но если вам угодно отрицать очевидное, то не смею настаивать. " - это вы отрицаете очевидное, а именно оккупацию Крыма ДО референдума. А оккупация недемократическим государством делает волеизъявление невозможным.

"И всё равно вы поедете в Крым через российскую таможню." - бахвальство вора "Ну, у кого шапка, а?". Так и скажите: мы взяли силой, нам пофиг на законы, что хотим, то и воротим. Впрочем вам себя с Россий нет осннований идентифицировать, вы такие же заложники оккупационных властей, как и крымчане.

1. Так есть результаты референдума. Есть данная мне ощущениях реальность, а я в Крыму бываю регулярно и постоянно - первая жена татарка крымская, не чужие люди там живут.
2. Выборы Путина не фальсифицированы. Просто нужды нет. Вот парламентские были сомнительны, да.
И, да, выборов в России нет. Есть относительно честное голосование.
3. Так я и говорю про ситуацию де-факто. Крым сейчас российский. Ситуация де-юре меня волнует мало, честно говоря. Изменится ситуация и Крым, допустим, опять станет украинским - буду туда ездить через украинскую границу. Но не вижу я к этому предпосылок в обозримом будущем, честно говоря.

"1. Так есть результаты референдума. " - результаты не подтверждают наличие референдума.

"Есть данная мне ощущениях реальность" - ваша оценка реальности не объективна, ибо фальсифицирована пропагандой.

"2. Выборы Путина не фальсифицированы. Просто нужды нет. " - вы, вероятно, путаете выборы с голосованием. Нет выборов, а голосование без выборов бессмысленно. Впрочем и голосование тоже фальсифицировано.

"И, да, выборов в России нет. Есть относительно честное голосование." - так есть, или нет, вы уж решитесь.

"Ситуация де-юре меня волнует мало, честно говоря."- а зря, именно она существенна. Вообще де-юре в ваших интересах, ибо государство не может выборочно несоблюдать законы.

"Но не вижу я к этому предпосылок в обозримом будущем, честно говоря." - вы знаете, я в 1990 году не видел предпосылок развалу СССР. А через год он развалился.

1. Да как вам угодно. Назовите тот референдум "опросом общественного мнения". На нём воля крымчан проявилась достаточно ясно.
Моя оценка, естественно, не может быть объективна, как и ваша, потому что это личная оценка. Нарратив. Правда всегда в числах. А числа мы видим на референдуме, опросах общественного мнения и, косвенно, можем вывести из числа пущенных под откос поездах. Украинского и татарского партизанского движения в Крыму почему-то нет совсем.

2. Ситуация де-юре меня волнует мало, потому что на одну часть Кипра я еду типа в Европу, а в другую часть добираюсь типа как в Турцию. И так его посещают туристы много десятков лет не взирая ни на какое де-юре.
Да, всякие европейские депутаты, посещающие Крым, едут в него через Россию.

Но вы лично можете посещать Крым через Украину. Это не возбраняется, но всё равно придётся пройти через российскую таможню.

"1. Да как вам угодно. " - вы напрасно полагаете, будто я вам мнение говорю. Нет, я вам пересказываю заключение единственно уполномоченного органа: Венецианской комиссии.

"Назовите тот референдум "опросом общественного мнения". На нём воля крымчан проявилась достаточно ясно." - как ни называй, никакого волеизъявления в Крыму не было ввиду оккупации Крыма недемократической страной.

"Моя оценка" - ... не существенна, ибо есть заключение уполномоченного органа.

"Правда всегда в числах. " - правда прежде всего в процедуре. Волеизъявление - это процедура, которая должан быть соблюдена. Нарушение одной из стадий процедуры делает волеизъявление не состоявшимся.

"косвенно, можем вывести из числа пущенных под откос поездах. Украинского и татарского партизанского движения в Крыму почему-то нет совсем." - по вашему о согласии заложников в банке с бандитами его захватившими можно судить по отсутствию противодействия бандитам. Но нет, из их несогласия необходимо исходить. Какие бы цацки бандиты не вытаскивали из сейфа и не надевали на заложников.

"2. Ситуация де-юре меня волнует мало, потому что на одну часть Кипра я еду типа в Европу, а в другую часть добираюсь типа как в Турцию. И так его посещают туристы много десятков лет не взирая ни на какое де-юре." - это хорошо, что вы понимаете, что де-юре Крым не российский. Большего и не требуется.

"Да, всякие европейские депутаты, посещающие Крым, едут в него через Россию." - это не существенно.

"Но вы лично можете посещать Крым через Украину. Это не возбраняется, но всё равно придётся пройти через российскую таможню." - я вообще не буду посещать Крым, ибо это опасная для жизни территория с непредсказуемыми последствиями. Сумасбродство бандитов, захвативших банк, непредсказуемо.

  • 1