?

Log in

No account? Create an account

starshinazapasa


Журнал Аркадия Бабченко


Previous Entry Share Next Entry
Ядерный ракетный двигатель
starshinazapasa

Вот здесь очень доступно и с картинками разъясняется всё, что вы хотели знать про ядерный двигатель.

РД-0410 (Индекс ГРАУ — 11Б91, известен также как «Иргит» и «ИР-100») — первый и единственный советский ядерный ракетный двигатель. Был разработан в конструкторском бюро «Химавтоматика», Воронеж.
В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах. Конструкция включала в себя 37 тепловыделяющих сборок, покрытых теплоизоляцией, отделявшей их от замедлителя. Проектом предусматривалось, что поток водорода вначале проходил через отражатель и замедлитель, поддерживая их температуру на уровне комнатной, а затем поступал в активную зону, где нагревался при этом до 3100 К. На стенде отражатель и замедлитель охлаждались отдельным потоком водорода. Реактор прошёл значительную серию испытаний, но ни разу не испытывался на полную длительность работы. Внереакторные узлы были отработаны полностью.


В Штатах, в свою очередь, был построен ядерный двигатель NEVRA, который прошел испытания полностью. Для крылатых ракет был проект "Плутон". Тоже прошел испытания. Так что постройка Россией ракеты на ЯРД - вполне допустима. Технологии существуют. Еще с середины прошлого века. Но давайте подождем конкретики.


promo starshinazapasa june 10, 2022 09:45 397
Buy for 500 tokens
Продолжаем проект "Журналистика без посредников". Новоприбывшим френдам пару слов о сути. Предлагаю простую схему, работающую уже во всем мире. Которую вкратце можно охарактеризовать так: "я пишу что вижу, вы переводите, сколько считаете нужным", То есть, я пишу свои…

  • 1

"что ты знаешь, и почему веришь в то, что ты это знаешь?"

"что ты знаешь, и почему веришь в то, что ты это знаешь?"
- aka "главный вопрос рациональности" и "главный вопрос рационалиста"

Давай разберем твои категоричные утверждения:

>- физически такое создать можно (но с "грязным" выхлопом)

- нет, Максик, это ПИЗДЕЖЬ, такое можно создать и без грязного выхлопа, могу сходу назвать три способа
(не говоря о том, что у менее тепронапряженного (т.к. это дозвук(1), для куда более легкой ракеты(2)) реактора проблем с выхлопом из герметичных твэлов будет радикально меньше(I) а _все_ опыты с охлаждением открытым контуром в подобных установках - Tory II-A, Tory II-C, NERVA, реактор под РД-0410, показали (и это при куда более высоких, чем требуется для обсуждаемой КРНД!(II)) температурах существенно более низкий, чем расчетный, выброс(sic!), а это мы еще о ядерных силовых установках для атомолетов не вспоминали!)


>- по тому что "летало" можно спорить до бесконечности, потому что информации кроме мультика - 0

- пиздежь, т.к. кроме "мультика", есть:

-- видео пуска
-- видео полета,
-- Ил-976 СКИП (самолетный командно-измерительный пункт) с эмблемами РФЯЦ-ВНИИЭФ, регистрационный номер 76453, заводской номер 0063466995, серийный номер 50-09, борт постройки 1987 года)), пасшийся в том районе в указанное время испытаний (испытания - 6 ноября 2017 г.), про самолет: "bmpd 01.01.2018: подняты в воздух в августе 2017 года и в последние несколько месяцев активно летали на испытаниях, будучи в том числе замечены в Салехарде. В январе 2018 в Архангельске")
bmpd.livejournal .com/3030599.html
Жуковский, декабрь 2017-го, уже окрашенный:
russianplanes .net/images/to224000/223027.jpg

+
"Вместе с этим бортом [СКИП 76453 с эмблемами РФЯЦ-ВНИИЭФ] одновременно [05.11.2017] в Салехарде находились другой модернизированный самолет СКИП 76453 и эксплуатируемый в "старом облике" СКИП 76455"


05.11.2017, Салехард, СКИП 76453, еще не окрашенный:
russianplanes .net/images/to222000/221203.jpg
;
-- свидетельства Пентагона о наблюдении данных испытаний (известно даже кем и чем - вплоть до имени судна, и типа самолета наблюдения).
________

С другой стороны мы имеем демонстрацию wishfull thinking про "дедушка старенький". Охуенные расклады, чö; смело можешь хату ставить на свою правоту! Ой, или нет, все-таки расклады так себе?

существенно более низкий, чем расчетный, выброс(sic!),

но таки - "выброс"

"Информации - 0" и присутствие самолета никак не открывает технические характеристики

"даже у заточенных под другое реакторов" Re: существенно

- даже у заточенных под другое реакторов.

Два из них - с охлаждаемым непосредственно ТН (водородом) топливом, два - с неоптимизированной под снижение выброса конструкцией _сверхзвукового_ ПВРД.

ПВРД тут (как и ЯРД) - совсем под другие температуры заточен, нежели для обсуждаемой КРНД. Ее ТТХ мы в некоторых пределах знаем (как из видео, так и из 11.03) - дозвук, при том (из 11.03) - с возможностью низкого дозвука.

Совсем другой коленкор.

И это - только один вид реакторов, с воздухоохлаждаемой АЗ.

А можно воздухоохлаждаемый отражатель нейтронов, например, сделать, с (это полусерьезно). А можно сделать монолитную АЗ (компактность; хотя монолитность и не обязательна, просто мне хочется сверхкомпактное решение, для варианта _очень_ хорошей защиты), с внешним ЖМТ-охлаждением (хороший и компактный теплосъем), - и все, у тебя нет проблемы с выбросом, от слова "совсем".
А можно даже газовый промежуточный теплоноситель сделать.
А можно сделать ЖСР (компактность!) - это вообще решение из первого атомолета, вообще-то.

И т.д., и т.п.

Нечего "дохуяневозможного" в задаче "сделать ЯЭУ без выбросов" _НЕТ_. Это просто _факт_.

смело можешь хату ставить на свою правоту!

хаты у меня нет, а вот маленькое пари - с удовольствием. Например на "новость что сия вундервафля взлетела из акватории Баренцева и поразила цель на Куру, с подтверждением из Пентагона" мы не увидим в течение 3 лет. Ставка 100 баксов.

"в огороде бузина, в Киеве дядька"

можно еще много других, не относящихся к теме обуждения, пари, предложить.

И они точно так же не будут ответом на мои проблематизации твоих утверждений.

P.S. кстати, я там непонятно сказал про самолетики,

суть:
- испытания КРНД прошли 6.11.2017 на Новой Земле, как стало известно 11.03.2018.
- в Салехарде 5.11.2017 были замечены два СКИП ВНИИЭФ'а(sic!) (76452, 76453) + "обычный" СКИП 76455. За дань до заявленных испытаний КРНД на Новой Земле. Информация об этом прошла не позже начала января 2018-го.

не относящихся к теме обуждения, пари, предложить.

дичайше сомневаюсь что работающий прототип установки публично продемонстрируют

два классических вопроса: "как и нахуя?".

И еще раз, это нас уводит от темы, с которой я начал сегодняшний заход:

- рассказы о "дедушка старый, нет нихуя", - это wishful thinking"(1)(ты этого наверняка знать не можешь, а подаешь как "так оно и есть")?
- рассказ о "[можно сделать, но] будет грязный выхлоп" - не соответствует реальности(2)(==можно сделать и без выхлопа),
- рассказ о "кроме мультика ничего нет" - не соответствует реальности(3)(есть достаточно много других свидетельств, того, что "что-то есть/ что-то было"(a), физике это не противоречит(б), очень похоже, что были либо ядерные испытания, либо Ну Нихуя Себе Операция Прикрытия, начавшаяся _с восстановления в 2016-м(!) двух Ил-76 под ВНИИЭФ'овские СКИП'ы (просто нахуй ВНИИЭФ'у не сдавшиеся иначе)).

__________


Но ладно, вернемся к теме, на которую переходишь ты.

Еще раз, два извечных вопроса, - "Как и Нахуя?". Гибалов оценивает стоимость создания одной ЯЭУ в ~~4 млрд рублей (может, это и перебор, кстати).


Демонстрировать ее еще раз чтобы _ЧТО_? Если этой демонстрации будет достаточно для политического рычага (а чуть ли не на следующий день было внятно проговорено, что это все не ставится на вооружение, а разрабатывается для случая выхода США из договоров (и США в феврале показали, что не зря - я говорю про февральскую NPR, (NUCLEAR POSTURE REVIEW, FEBRUARY 2018; media.defense .gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF ), эскалации ситуации с ПРО etc), - если этой демонстрации будет достаточно для политического рычага, - то "нахуя платить больше"?

Не говоря о том, что (если, положим, избран путь "реально довести разработку до конца, и отложить в "если что, быстро достать из комода"") если этих испытаний хватает разработчикам, - то мотивов что-то еще с такими рисками, стоимостью, и головняками делать - нахер надо?

В этом смысле отсутствие пусков просто _ничего_ не докажет. Нельзя различить ситуации потому что.

Это не про "остроконечники против тупоконечнико", это про "рациональность против иррациональности". Ну и про научный подход. "Не можем различить - не можем сделать вывод".

  • 1